Primjedbe Državnog zavoda za zaštitu prirode na prijedlog PPU

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

slika3Primjedbe Državnog zavoda za zaštitu prirode na prijedlog plana prostornog uređenja Grada Malog Lošinja upućene 9. studenog 2006. Upravnom odjelu za komunalni sustav, urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Pododsjek za urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Malog Lošinja te na znanje Ministarstvu kulture, Upravi za zaštitu prirode i Javnoj ustanovi za upravljanje zaštićenim dijelovima prirode na području Primorsko – goranske županije PRIRODA, Rijeka.

Ur. broj: 2099/06-1
Zagreb, 09. studenog 2006. GRAD MALI LOŠINJ
UPRAVNI ODJEL ZA KOMUNALNI SUSTAV, URBANIZAM,
PROSTORNO PLANIRANJE I ZAŠTITU OKOLIŠA
Pododsjek za urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša
Riva lošinjskih kapetana 7
51550 Mali Lošinj

Predmet: Nacrt prijedloga Prostornog plana uređenja Grada Malog Lošinja
– primjedbe, daju se

Poštovani,

vezano uz Nacrt prijedloga Prostornog plana uređenja Grada Malog Lošinja, dostavljamo vam primjedbe i komentare.

Kao opću napomenu ističemo kako je cijelo područje Grada Malog Lošinja u sastavu prijedloga nacionalne ekološke mreže i Smaragdne mreže te tako predstavlja i potencijalno područje ekološke mreže NATURA 2000 (za detaljnije informacije: www.dzzp.hr)

NATURA 2000 je ekološka mreža Europske unije koja obuhvaća područja važna za očuvanje ugroženih vrsta i stanišnih tipova koji se nalaze na dodacima EU Direktive o zaštiti ptica te Direktive o zaštiti prirodnih staništa i divlje faune i flore. Ovakav značaj područje ima prvenstveno zbog dobrog dupina, morskih kornjača, ugroženih vrsta ptica, te morskih staništa (primjerice naselja posidonije). Osim toga, temeljem Sporazuma o zaštiti kitova i dupina u Crnom moru, Sredozemnom moru i susjednom Atlantskom području – ACCOBAMS, čija je RH stranka, ovo područje je izdvojeno kao međunarodno prioritetno područje za zaštitu dobrog dupina. U svakom NATURA 2000 području je sukladno već spomenutim EU Direktivama potrebno osigurati tzv. povoljno stanje vrsta i stanišnih tipova radi kojih je područje zaštićeno i to na način da se definiraju i provode odgovarajuće mjere upravljanja.

Nadalje, sukladno članku 36. Zakona o zaštiti prirode za bilo kakav zahvat koji može narušiti povoljno stanje obvezna je ocjena prihvatljivosti zahvata za prirodu. Ove odredbe se odnose na sve takve aktivnosti koje su predviđene Nacrtom prijedloga plana, a posebice na razvoj nautičkog turizma i izgradnju rekreacijskih područja u moru (R4) - aquapark, skijališta na vodi i sl. pa to svakako treba istaknuti u tim poglavljima.Radi kvalitetnijeg prikaza bogatstva biološke i krajobrazne raznolikosti područja, prilažemo i stručnu podlogu za uvjete zaštite prirode za predmetni prostorni plan, koju je Državni zavod za zaštitu prirode izradio i dostavio Ministarstvu kulture na njihov zahtjev sukladno članku 24. Zakona o zaštiti prirode.Također vas želimo izvijestiti da nakon donošenja rješenja o preventivnoj zaštiti posebnog rezervata u moru «Cres-Lošinj», Zavod dovršava stručnu podlogu za proglašenje zaštite ovog područja.

Poglavlje 1. Polazišta· točka 1.2.1.2 (More) - pojam morski rezervat dupina (str. 23.) treba zamijeniti pojmom "posebni rezervat u moru";
· točka 1.2.1.4. (Živi svijet; Biljni svijet) (str. 27.)
- u dijelu "Zastupljeni su slijedeći tipovi staništa: a) eumediteranske šume na oko 95 % šumske površine, ..." (str. 27.) pojam staništa treba zamijeniti pojmom "šumskih zajednica";
- nadopuniti i uskladiti s poglavljem 2.2. Ugrožena i rijetka staništa iz priložene stručne podloge Državnog zavoda za zaštitu prirode;

· točka 1.2.1.4. (Živi svijet; Životinjski svijet) (str. 31.)
- nadopuniti i uskladiti s poglavljem 2.1.2. Zaštićene i ugrožene vrste na području Grada Mali Lošinj iz priložene stručne Državnog zavoda za zaštitu prirode;

· točka 1.2.8.6. (Prirodna baština)

- prvi odlomak (str. 103.) nadopuniti tekstom da je preventivno zaštićen dio Lošinjsko-Creskog akvatorija u kategoriji posebnog rezervata u moru “Cres -Lošinj”, a pri završetku je izrada stručne podloge za zaštitu";

- radi bolje preglednosti, u cijelom poglavlju, kao i u pripadajućim tablicama, nužno je razdvojiti i naglasiti koja su područja već zaštićena Zakonom o zaštiti prirode (NN 70/05), a koja su područja evidentirana za zaštitu sukladno Prostornom planu Primorsko-goranske županije;

- u cijelom poglavlju pojam zaštićeni krajolik treba zamijeniti pojmom "značajni krajobraz", kategorijom zaštite prema Zakonu o zaštiti prirode (NN 70/05);

- prema Zakonu o zaštiti prirode proglašenje pojedinih zaštićenih područja je u nadležnosti države (nacionalni park, park prirode proglašava Hrvatski sabor, a posebne i stroge rezervate Vlada), a ostalih u nadležnosti Županije ili Grada Zagreba, stoga treba uz tablicu sa zaštićenim dijelovima prirode od državnog i županijskog značenja (str. 105.) dati to objašnjenje. U istoj tablici kao i tablici s iskazom površina za zaštićena područja prirodne baštine (str. 113.) - pojam zaštićeni krajolik treba zamijeniti pojmom "značajni krajobraz", izraz morski rezervat dupina treba zamijeniti pojmom "posebni rezervat u moru “Cres - Lošinj”, te ga prebaciti iz kategorije "značajni krajobraz" u kategoriju "posebni rezervat";

- kada se već detaljno opisuje pojedina kategorija zaštićenog područja (str. 105. – 111.) dodati i da se Pravilnikom o unutarnjem redu pobliže uređuju pitanja i propisuju mjere zaštite, očuvanja, unaprjeđenja i korištenja zaštićenih područja (čl. 71. Zakona o zaštiti prirode) te da se upravljanje strogim rezervatom, nacionalnim parkom, parkom prirode, regionalnim parkom, posebnim rezervatom i zaštićenim krajobrazom provodi na temelju plana upravljanja (čl. 80. Zakona o zaštiti prirode);

- tekst o evidentiranim posebnim rezervatima u moru uskladiti s činjenicom da je preventivno zaštićen posebni rezervat u moru «Cres-Lošinj»;

- dio "ZAŠTIĆENI KRAJOLIK u moru je: C.M.1. MORSKI REZERVAT DUPINA - DIO KVARNERIĆA UZ OTOKE CRES I LOŠINJ" (str. 108.) ispraviti u "POSEBNI REZERVAT u moru je: POSEBNI REZERVAT U MORU “CRES-LOŠINJ”", te prebaciti u dio teksta o posebnim rezervatima;

- na str. 115., u drugi odlomak (o zakonski zaštićenim područjima), treba dodati da se, uz posebni ornitološki rezervat "Mali Bok - Koromačna", izdvaja i preventivno zaštićen posebni rezervat u moru "Cres -Lošinj";

- na str. 115., treći odlomak («Za određeni broj…») se treba brisati («Za određeni broj…»);

· točka 1.5. (Ocjena stanja, mogućnosti i ograničenja razvoja u odnosu na demografske i gospodarske podatke te prostorne pokazatelje)

- u poglavlju "Problemi i ograničenja razvitka", pod točkom 2. Nedovoljna valorizacija prirodnih resursa, kulturne baštine i slobodnog prostora u prvu rečenicu (str. 149.) treba nadopuniti prvi odlomak:
"Područje grada Malog Lošinja… prirodni okoliš, ornitološki rezervati, posebni rezervat u moru s ugroženom faunom, florom i stanišnim tipovima (dobri dupini, morske kornjače, naselja posidonije i dr.), privlačni krajolici, park šume i spomenici prirode."
- u istom odlomki treba izmjeniti drugu rečenicu tako da glasi(str. 149.):
"Sve bi se to moglo daleko više iskorištavati u smislu ekološki održivog turizma i razvoja koji se temelji na bogatstvu i očuvanju prirodnih vrijednosti područja."

Poglavlje 2. Ciljevi prostornog razvoja i uređenja· točka 2.1.3. (Očuvanje ekološke stabilnosti i vrijednih dijelova okoliša)- u rečenici pod točkom 7. (str. 154.) "Očuvati biološku raznovrsnost na kopnenim i podmorskim prostorima, posebno područja s visokim stupnjem biološke raznovrsnosti.", izraz biološka raznovrsnost zamijeniti izrazom "biološka raznolikost";- u rečenici (str. 155.) "Cresko-lošinjska otočna skupina izdvaja se visokom vrijednošću krajobraza na gotovo cijelom prostoru.", izraz krajobraza treba zamijeniti izrazom "biološke i krajobrazne raznolikosti";

- u rečenici (str. 155.) "Dijelovi krajobraza osobite ljepote, vrijednosti i osjetljivosti na ovom prostoru, izdvojeno za područje grada Malog Lošinja su:", izraz krajobraza treba zamijeniti izrazom "biološke i krajobrazne raznolikosti", te je nužno u popis koji slijedi dodati i preventivno zaštićen posebni rezervat u moru “Cres - Lošinj”;

- na str. 159., 165., 167. i 224. nadopuniti tekstove vezane uz proširenje nautičkih kapaciteta u skladu sa sljedećim:
U konkretnom slučaju marine Nerezine, Zavod se ne slaže s planiranom izgradnjom marine, posebice zbog toga što su nedavna preliminarna istraživanja utjecaja buke na dupine u ovom području (istraživanje je provela nevladina udruga "Plavi svijet Institut za istraživanje i zaštitu mora" uz potporu međunarodne udruge Whale and Dolphin Conservation Society – WDCS) pokazala da već postojeći pomorski promet ima značajni negativni utjecaj na populaciju dobrih dupina.
Kao što je već navedeno u uvodnom dijelu, Zakon o zaštiti prirode (NN 70/05) sukladno čl. 36. obvezuje prije izvođenja ovakvih zahvata na ocjenu prihvatljivosti zahvata za prirodu. Kako već provedena procjena utjecaja na okoliš za marinu Nerezine nije rađena u skladu sa standardima propisanim Zakonom o zaštiti prirode, odnosno čl. 6 EU Direktive o staništima, ocjenu prihvatljivosti za prirodu treba provesti i u slučaju tog zahvata.

· točka 2.2.4.2. (Zaštita prirodnih vrijednosti i posebnosti)

- u prvom odlomku (str. 173.) navesti i preventivno zaštićen posebni rezervat u moru uz istočne obale otoka Cresa i Lošinja;

- u treći odlomak (str. 173.) ubaciti pojam "prirode" tako da glasi: "Za kvalitetno i učinkovito…provesti mjere zaštite prirode i okoliša.";

- zadnji odlomak na str. 173. izmijeniti i nadopuniti u skladu s činjenicom da je doneseno rješenje o preventivnoj zaštiti posebnog rezervata u moru;

 Poglavlje 3. Plan prostornog uređenja· točka 3.2.4. (Kriteriji za građenje izvan građevinskog područja)- u poglavlju Rekreacijska područja (RP) (str. 220.) izraz posebni zoološki rezervat za dupine treba zamijeniti izrazom "posebni rezervat u moru “Cres - Lošinj”";

· točka 3.3.1.5. (Ribarstvo)

- poglavlje u potpunosti uskladiti sa slijedećim: Obzirom na smanjenje ribolovnog fonda i kod nas i u svijetu zbog prekomjernog izlova (po rezultatima svjetskih istraživanja, nedavno objavljenim u američkom časopisu Science, ukoliko se nastavi trenutni intenzitet iskorištavanja morskih riba i drugih komercijalno iskoristivih morskih organizama, suočeni smo s nestankom ovog resursa do 2048.), treba naglasiti kako se daljnji razvoj ribarstva u ovom području mora temeljiti na principu održivosti zbog očuvanja samog prirodnog resursa, ali i ostalih ugroženih vrsta i stanišnih tipova u ovom području. U tom smislu, važno je pratiti i slučajni ulov zaštićenih vrsta (morske kornjače, dupini i dr.). Kao i u slučaju razvoja nautičkog turizma, za zahvate vezane uz proširenje marikulturnih kapaciteta, potrebno je provesti ocjenu prihvatljivosti zahvata za prirodu.

· točka 3.4. (Uvjeti korištenja, uređenja i zaštite prostora)

- tablicu iskaza površina za posebno vrijedna i/ili osjetljiva područja i prostorne cjeline (str. 233.), u dijelu o zaštićenim područjima odgovarajuće nadopuniti (površina i dr.) te dodati i preventivno zaštićen posebni rezervat u moru

· točka 2.3.2.1. (Zaštićeni dijelovi prirode; Posebni rezervat)

- pod točkom 2. (str. 241.) u rečenici "Proglašena je preventivna zaštita za područje posebnog zoološkog rezervata za dupine." izraz zoološkog rezervata za dupine zamijeniti izrazom "posebnog rezervata u moru";

· točka 2.3.2.2. (Dijelovi prirode predloženi za zaštitu; Dijelovi prirode predloženi za zaštitu - u moru)

- poglavlje Posebni rezervat (str. 243.) u potpunosti uskladiti sa slijedećim: Podmorje i otočići Mali i Veli Čutin su već dio preventivno zaštićenog posebnog rezervata u moru. Nadalje, s tim u vezi, područje koje se spominje kao predloženi značajni krajobraz već je preventivno zaštićeno kao posebni rezervat u moru;

· točka 3.5.1.6. (Pomorski promet)

- potrebno je poglavlje (str. 254.) uskladiti sa uvodnim općim napomenama, posebno vezano uz ocjenu prihvatljivosti zahvata za prirodu, kako bi se osiguralo povoljno stanje vrsta i stanišnih tipova;

· točka 3.5.1.6.1. (Morske luke otvorene za javni promet)

- potrebno je poglavlje (str. 255.) uskladiti sa uvodnim općim napomenama, posebno vezano uz ocjenu prihvatljivosti zahvata za prirodu, kako bi se osiguralo povoljno stanje vrsta i stanišnih tipova;

· točka 3.5.1.6.2. (Morske luke posebne namjene)

- potrebno je poglavlje (str. 261.) uskladiti sa uvodnim općim napomenama, posebno vezano uz ocjenu prihvatljivosti zahvata za prirodu, kako bi se osiguralo povoljno stanje vrsta i stanišnih tipova;

ODREDBE ZA PROVOĐENJE

· Članak 130. - potrebno je odlomak 5. (str. 337.) uskladiti sa uvodnim općim napomenama;- unutar odlomka 5. (str. 337.) potrebno je izraz posebnog zoološkog rezervata za dupine zamijeniti izrazom "posebnog rezervata u moru "Cres-Lošinj"";· Članak 198. - unutar odlomka 3. (str. 366.) potrebno je izraz posebnog zoološkog rezervata za dupine zamijeniti izrazom "posebnog rezervata u moru "Cres-Lošinj"";

· Članak 204. (str. 368.)

- članak je u potpunosti nužno uskladiti sa slijedećim: Podmorje i otočići Mali i Veli Čutin su već dio preventivno zaštićenog posebnog rezervata u moru. Nadalje, s tim u vezi, područje koje se spominje kao predloženi značajni krajobraz (članak 205.) već je preventivno zaštićeno kao posebni rezervat u moru;

- u rečenici "Obzirom na nedovoljnu istraženost navedenih područja, potrebno je istražiti tzv. nulto stanje i na temelju njega, eventualno, izdvojiti i područja za užu zaštitu" potrebno je izraz užu zaštitu zamijeniti izrazom "strožu zaštitu".

S poštovanjem,

RAVNATELJ

Davorin Marković

Privitak: kao gore

Na znanje: Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu prirode
Javna ustanova za upravljanje zaštićenim dijelovima prirode na području Primorsko – goranske županije – PRIRODA, Grivica 4, 51000 Rijeka

Komentari: 

0 0 # Euze 2006-12-12 18:25
HeHe :D
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Lilith 2006-12-13 15:08
Pa kad naš gradonačelnik euforičnim načinom obznani svekolikom pučanstvu da Ministarstvo kulture smatra prostorni plan dobrim i da ga neće vraćati na doradu, onda vjerojatno misli da samo uljepšava stvarnost.
Prostorni plan ima bitni nedostatak: nitko ga nije smatrao potrebnim ucrtati.
Nevjerojatno je kako su to slabo odradili i gradska vlast i opozicija i takozvana struka koju je pokretala ruka politike.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Dvorska luda 2006-12-13 15:10
A Andreja Gregorina, koja je uz Ministarstvo kulture upozorila na to je antidržavni, antilokalni i anticivilizacij ski element :D :D :D
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Umiljato janje 2006-12-13 15:14
Andreja Gregorina je sve u pravu, ali nije simpatična. Kritike treba izricati na pozitivan način, u četiri oka, bez prisustva javnosti i bez navoðenja onih antipatičnih brojeva narodnih novina i članova zakona. Onda će glavni bosovi vidjeti šta se da napraviti :-x
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # asd 2006-12-13 17:25
Zbilja je antipatićna. Treba kritizirat anonimno, kako se spada a ne javno da svi saznaju. I onda to sa zakonima! Profit je zakon a ne to što ona navodi :D
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Pumba 2006-12-14 08:12
Lilith je napisao "Nevjerojatno je kako su to slabo odradili i gradska vlast i opozicija i takozvana struka koju je pokretala ruka politike.".

A da je to tako lijepo pokazuje primjedba:

"- na str. 159., 165., 167. i 224. nadopuniti tekstove vezane uz proširenje nautičkih kapaciteta u skladu sa sljedećim:
U konkretnom slučaju marine Nerezine, Zavod se ne slaže s planiranom izgradnjom marine, posebice zbog toga što su nedavna preliminarna istraživanja utjecaja buke na dupine u ovom području (istraživanje je provela nevladina udruga "Plavi svijet Institut za istraživanje i zaštitu mora" uz potporu meðunarodne udruge Whale and Dolphin Conservation Society – WDCS) pokazala da već postojeći pomorski promet ima značajni negativni utjecaj na populaciju dobrih dupina.
Kao što je već navedeno u uvodnom dijelu, Zakon o zaštiti prirode (NN 70/05) sukladno čl. 36. obvezuje prije izvoðenja ovakvih zahvata na ocjenu prihvatljivosti zahvata za prirodu. Kako već provedena procjena utjecaja na okoliš za marinu Nerezine nije raðena u skladu sa standardima propisanim Zakonom o zaštiti prirode, odnosno čl. 6 EU Direktive o staništima, ocjenu prihvatljivosti za prirodu treba provesti i u slučaju tog zahvata."

Zar ti stručnjaci nisu znali za sve to? Malo sutra! Radili su kako im je nareðeno.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Nora Fora 2006-12-14 09:25
Radili su po naruðbi kao onaj "stručnjak" da nema dupina. A mušterija je uvjek u pravu :D
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Lilith 2006-12-14 11:12
Pumba, Lilith je zensko ime. Inace mi se svidja dio koji si izvukao iz primjedbi Ministarstva kulture na prostorni plan.
Rukonic nema pojma o poslu koji obavlja plus je interesno povezana sa investitorima.
Sramota da takovo sto imamo na mjestu procelnice onog resora koji je u nadolazecem razdoblju najvazniji za buducnost Losinja.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ribari podnijeli ustavnu tužbuEho 2006-12-14 11:31
Ribari su podnijeli ustavnu tužbu, smatrajući da su proglašenjem rezervata narušena njihova prava. Isto tako smatraju da rješenje kojim se na području rezervata njima dopušta ribolov, a ribarima sa susjednih otoka ne, diskriminira ostale ribare.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Dvorska luda 2006-12-14 11:33
Pa zar uopće postoje takve odredbe o ribolovu? Koliko sam shvatio još nema nikakvih pravila u rezervatu. rezervat je samo okvir u kojem će se pravila tek donositi. Ustavnu tužbu na što?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Pumba 2006-12-14 16:34
Mene više zanima tko je ribare nagovorio na to i platio pisanje tužbe. I šta znači "ribari"? Svi ribari, nekoliko ribara, obrtnička komora ...?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Korner 2006-12-17 21:18
Ne, obrtnička komora podupire proglašenje rezervata. pa barem kamalići ekipa koji znaju praviti novce prepoznaju što je dobra roba i što se može dobro utržiti.
Nisu oni ludi da se sramote u korist jednog jedinog investitora, koji će svima njima naškoditi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Dvorska luda 2006-12-17 21:21
Ribari su isto podržali proglašenje rezervata, koliko ja znam. Davno je prošlo vrijeme kada su ribari ubijali dupine i mrzili njihovo prisustvo u moru. Danas još samo nejneupućeniji (ili oni korumpirani) smatraju da je rezervat štetan.
Mislim da je priča o ustavnoj tužbi patka.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom uz koju su uneseni bit će premješteni u "škovacu" ili uklonjeni. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Vrijeđanje inteligencije slušatelja

    hranitelj tuljana 23.04.2018 06:33
    ne troliši
    Jeftin pokušaj trolanja skretanjem s teme... moj upis govorio je o uvođenju pojma "rod" ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    gost 22.04.2018 21:27
    uzbuđeni masturbatori
    Da ako masturbiranje računaš kao karanje onda jest...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    ms 22.04.2018 21:26
    Jačanje desnice
    To što on radi nije karanje nego masturbiranje.
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    Bravo 22.04.2018 21:14
    Za tuljana
    Sam protiv svih na ovo portalu, ali ih karaš, što jest, jest.
     
  • Vrijeđanje inteligencije slušatelja

    gost 22.04.2018 21:12
    Koza nostra
    Sa liberal.hr spao si na hkv.hr :lol: Evo šta govore tvoji pa uživaj ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Yoda 22.04.2018 20:30
    prpa od pitanja
    Nisu odgovarali ni na kritike izrečene na tribinama čovjek po mjeri otoka a bili su nazočni.
     
  • Parapsihologija kao politika

    gost 22.04.2018 20:12
    Budala se dočepala interneta
    Što reći nego da si budala ... Zar se sva Garijeva politika svodila na Mujagićeve ili Mihine ...
     
  • Vrijeđanje inteligencije slušatelja

    hranitelj tuljana 22.04.2018 20:07
    Ako laže koza, ne laže rod...
    "Dakle, Ministarstvo znanosti i obrazovanja Republike Hrvatske želi znati kojeg je roda ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    Zujo 22.04.2018 19:53
    Novine za slaboumne
    Zanimljivo da o radikalnoj reformi gradske uprave ukidanjem sva tri odjela i sječom pročelnica ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    Max Bunker 22.04.2018 19:47
    Ovo je samo san
    „Obećali smo mnogo, a izvršili još više"; "Prvi od 1000" iako je samo 60-tak naseljenih ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    mrki medvjed 22.04.2018 19:45
    malo je pisaca...
    Lijepo bi bilo da ima malo više Mujagića, odnosno onih koji kritički (ne kritizerski) ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Gost 22.04.2018 19:27
    Eh kad bi bilo više pameti...
    Fascinanatna je lakoća kojom anonimni komentator s visine uspijeva tako lagano ocjeniti ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    morska bolest 22.04.2018 18:53
    eh kad bi...
    Eh kad bi Mujagić bio građevinac kao što je pisac, detaljan i temeljit. To u građevini ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Pitur 22.04.2018 18:29
    Simptom bolesti
    Žuto-zelena boja simbolizira bolest, kukavičluk, nesklad, ljubomoru, zavist, lijenost i ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    gost 22.04.2018 18:02
    dugine boje
    Mislim da ti pričaš priče besmislene. Grad nije "mujagiću" dao projkte jer grad nema svoje ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Žuto zeleni 22.04.2018 17:40
    Pričaš priče
    Pričaš priče stari, bez grada mujagić građevinar na postoji. Postoji mujagić pisac, novinar ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    gost 22.04.2018 16:35
    Tuljana ignorirati!
    Ne obazirite se na tuljana. On se javlja samo radi ometanja rasprave i kompleksaškog ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    Snob 22.04.2018 16:21
    „Obećali smo mnogo, a izvršili još više"
    Ako misliš na onu knjižicu što ju je Nedić-Jugend na glavnom trgu nudio prolaznicima kao ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    Jan Hus 22.04.2018 14:58
    Zatočeni um
    Koliko shvaćam ovu budalu od tuljana, dokazano sposobna Ana ima pravo skiiedeće četri godine ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    gost 22.04.2018 14:41
    Opus bleji
    Pametnjakoviću ti si se naučio klanjati autoritetima, ovo i ono zemaljskim. Demokratski ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    hranitelj tuljana 22.04.2018 14:28
    ...
    Super članak. Kada bi barem postojao neki proces savjetovanja s građanina... Recimo kao ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Tedi 22.04.2018 14:20
    Lošinj postaje primarno destinacija
    Hranitelja tuljana činjenica nikad nisu i nikad neće omesti u njegovim egzibicijama.
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Pikamer 22.04.2018 13:47
    To je to ....
    To objašnjava kako je na temelju koncesije za korištenje Čikata Jadranka dobila građevinsku ...
     
  • Bijeg iz demokracije u totemizam

    morin 22.04.2018 13:27
    U službi građana, ha,ha,ha.....
    Želimo biti... Učinkovita i transparentna uprava koja pružanjem kvalitetnih i svima dostupnih ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Bijeli 22.04.2018 09:38
    Svjetle boje4szua
    Nije to problem Minstarstva graditeljstva vec nesposobnosti Jadranke Hofman i sada vec bivše ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Neofen 22.04.2018 07:21
    Projekti
    Koliko mi je poznato mujagić nije dobivao projekte od Grada. Za dobiti gradske projekte ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Žuto zeleni 21.04.2018 22:06
    Dozvola
    Problem davanja koncesije samome sebi leži jedino u činjenici da svako ministarstvo, uprava ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Žuti 21.04.2018 21:57
    Nastavak Garijeve politike
    Nije nastavak Garijeve politike. Kada mujagić dobije novi projekt od grada onda ćeš bit ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    maloselac 21.04.2018 11:40
    kriv sam časni sude
    Da li je i Milutin pokušao obuzdati napadača?
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    LUSSIGNANO 20.04.2018 23:27
    .....
    kada bi gradonačelnica i podnjela ostavku, pa se ponovno kandidirala, narod bi glasao upravo ...