Neka Sv. Jakov ostane primorsko selo

Korisnička ocjena:  / 4
LošeNajbolje 

svjakov1Oko osamdeset vlasnika kuća u Svetom Jakovu podnijelo je opsežan podnesak s primjedbama na prijedlog urbanističkog plana uređenja mjesta s nizom prijedloga koje objavljujemo u cijelosti.

 

Predmet: Prijedlog urbanističkog plana uređenja Sveti Jakov (UPU 24) -primjedbe i prijedlozi

U odnosu na prijedlog urbanističkog plana uređenja Sveti Jakov (u nastavku: „Prijedlog UPU"), objavljenog na mrežnim stranicama grada Malog Lošinja, te predstavljenog na javnom izlaganju dana 21. srpnja 2014. godine, potpisnici ovog podneska daju sljedeće primjedbe i prijedloge.
1. Općenito

Prostornim planom uređenja grada malog Lošinja (u nastavku: „Prostorni plan"), naselje Sveti Jakov kategorizirano je kao kulturno-povijesna cjelina i to sa statusom povijesne seoske cjeline (stranica 118 Prostornog plana). Ovakva kategorizacija između ostaloga nalaže sljedeće obveze:
„Proširenje građevinskih područja postojećih naselja, planirati na način kojim bi se zadržala homogenost slike povijesnog naselja, kvalitetna ekspozicija." (članak 253.);
„ Ne dozvoljava se širenje građevinskih područja u smjeru prilaznih cesti s kojih se doživljavaju kvalitetne vizure na povijesnu jezgru naselja." (članak 254, stavak 1.).

Prijedlogom UPU ovi se zahtjevi ne poštuju, već naprotiv, od njih se u određenim bitnim segmentima odstupa. Proširenje građevinskog područja i izgradnja planirana Prijedlogom UPU ne jamče zadržavanje, već razbijanje homogenosti slike povijesnog naselja Sveti Jakov. Uz to, prema Prijedlogu UPU građevinsko područje intenzivno bi se širilo upravo u smjeru prilaznih cesta s kojih se doživljavaju kvalitetne vizure na povijesnu jezgru naselja.

Prema Prostornom planu, najznačajniji resurs zone Osor - Nerezine (koja obuhvaća i naselje Sveti Jakov) čine „ljepote krajobraza, očuvane prirodne vrijednosti kao i bogatstvo kulturne baštine (...)" (točka 1.3.1, stranica 131). Zahvatima koji se planiraju izvesti po Prijedlogu UPU, sva se ova obilježja nepotrebno narušavaju. Naime, učinci koji će se predloženim zahvatima eventualno postići nisu ni približno adekvatni prirodnim i kulturno - povijesnim vrijednostima koje će se tim postupkom sigurno narušiti.

Status kulturno-povijesne cjeline naselje Sveti Jakov između ostalog duguje činjenici da je koliko-toliko uspjelo očuvati prostorni i arhitektonski integritet. Taj je integritet nažalost već narušen izgradnjom apartmanskih naselja na južnom, jugoistočnom, te sjeverozapadnom cijelu naselja.

Potpisnici ovog podneska smatraju da je prostorni i arhitektonski integritet ove povijesne seoske cjeline time već pretrpio dovoljno štete, te da taj trend definitivno treba zaustaviti. Prijedlogom UPU međutim doprinosi se daljnjoj urbanizaciji i apartmanizaciji naselja i to na način koji odudara od duha i biti ove povijesne seoske cjeline, te ukazuje na potpuno pomanjkanje smisla za očuvanje njegova identiteta i njegovih specifičnosti.

Vlasnici kuća za odmor u naselju Sveti Jakov jesu osobe iz različitih krajeva Hrvatske kao i različitih zemalja Europe. Među njima ima istaknutih ličnosti iz oblasti poduzetništva, industrije i umjetnosti. Oni ne posjećuju Sveti Jakov tjedan dana u godini (kao što je slučaj s gostima u iznajmljenim apartmanima), već tu obitavaju godinama, navraćajući ne samo ljeti, već tijekom cijele godine. Takvu vrstu klijentele trebala bi prigrliti svaka jedinica lokalne samouprave zainteresirana za održivi razvoj ne-masovnog turizma. Razlog njihova izbora Svetog Jakova leži upravo u njegovoj autohnosti. Oni ne žele da njihovo boravište u Svetom Jakovu izgleda kao novoizgrađeno gradsko naselje. Svaki pokušaj urbaniziran)a i apartmanizacije naselja potpuno je dakle suprotan ciljevima s kojima su ti ljudi odabrali Sveti Jakov kao svoje boravište.

Jedno od bitnih obilježja po kojima se otok Lošinj razlikuje od otoka Krka je u tome što se Lošinj relativno uspješno protivi nesmiljenoj apartmanizaciji, kojom se prirodna baština devastira na uštrb kratkotrajnog profita uz trajno nasljeđe u obliku mnoštva novoizgrađenih apartmanskih objekata koje ne pohodi nitko izuzev tijekom turističke sezone. Potpisnici ovoga podneska, vlasnici objekata u Svetom Jakovu, željeli bi da Grad Mali Lošinj tako i nastavi, jer to je ispravan put. Prijedlog UPU Sveti Jakov međutim stvara ozbiljnu dvojbu je li tome još uvijek tako.

Potpisnici ovog podneska ne sumnjaju u stručne kvalifikacije autora Prijedloga UPU, no drže da autori nisu dovoljno i na odgovarajući način valorizirali prirodnu, kulturnu i graditeljsku baštinu naselja Sveti Jakov, te joj nisu osigurali odgovarajuću zaštitu. Potpisnici ovog podneska pozivaju autore Prijedloga UPU da posjete naselje Sveti Jakov, gdje će im netko od potpisnika sa zadovoljstvom ukazati na sve specifičnosti naselja.
Potpisnici vjeruju da bi takav način pripreme doveo do bitno drukčijih rješenja u Prijedlogu UPU.
2. Pogrešne premise

Autori Prijedloga UPU navode kako prema popisu stanovništva iz 2011. godine Sveti Jakov na trenutno izgrađenoj površini od 8,6 ha ima 77 stanovnika, te da će se izgradnjom dodatnih 2,95 ha broj stanovnika povećati na 103 („Sažetak za javnost", točka 1.1.). Ovaj zaključak rezultat je puke statističke metode, ali bez sagledavanja stvarne situacije. Prema podacima iz Prostornog plana, udio stanova za odmor u naselju Sveti Jakov iznosi 91% (točka 1.2.2.3, stranica 41), što znači da udio stanova za stanovanje iznosi 9%. Dakle, za očekivati je da bi od 2,95 ha koji se planiraju dodatno izgraditi, tek 9% služilo stanovanju, odnosno trajnom boravku u naselju, dok bi preostalih 91% predstavljalo kuće za odmor. Potpisnici smatraju da ove brojke ne opravdavaju tako opsežne zahvate u prostoru, uz toliko devastirajući učinak na povjesni, urbani i krajobrazni identitet naselja.
3. Pojedinačna rješenja Prijedloga UPU
3.1. Cestovni promet
Prigovara se uvođenju sabirne ceste, jer se njome bez ikakve stvarne potrebe zadire u integritet naselja sa statusom povijesne seoske cjeline. Ovo predstavlja pokušaj urbanizacije, za koji ne postoji nikakvakvo opravdanje. U „Sažetku za javnost", pod točkom 1.4.1. navodi se kako je glavni cilj u razvoju cestovne mreže „postizanje zadovoljavajuće kvalitete prometa kao i sigurnosti sudionika u njemu. " Međutim, stvarne prometne potrebe naselja čak ni tijekom ljetne turističke sezone nisu takve da bi zahtijevale izgradnju sabirne ceste. Naprotiv, postojeća cestovna infrastruktura u cijelosti udovoljava potrebama (izuzev problema parkirališnog prostora, pa izgradnja odnosno uređenje parkirališnih površina predstavlja korisnu i dobrodošlu zamisao).
Naravno, postojeću cestovu infrastrukturu svakako bi trebalo obnoviti unutar postojećih gabarita, u smislu obnove asfalta (koji je uglavnom oštećen uslijed prolazaka građevinske mehanizacije uposlene na izgradnji novih apartmanskih objekata). Ukratko, u mjeri u kojoj je jedinica lokalne samouprave već dopustila apartmanizaciju naselja, bilo bi lijepo kada bi otklonila posljedice što ih je apartmanizacija ostavila na cestovnoj infrastrukturi.
Gabariti predložene cestovne infrastrukture upravo su zastrašujući uzimajući u obzir izgled i narav naselja, kao i njegove prometne potrebe. Cesta poprečnog presjeka 7,5 metara uz širinu koridora od 12 ili 20 metara odgovarala bi uvjetima koji vladaju u gradu Zagrebu ili možda Opatiji, ali definitivno ne spada u naselje Sveti Jakov. Ovo pogotovo ima li se na umu da po Prijedlogu UPU sabirna cesta ima prolaziti kroz Zonu ,,C" kao područje koje uživa posebnu zaštitu kulturnih dobara (v. Prilog 3A - „Područja posebnih uvjeta korištenja i primjene planskih mjera zaštite").
Izgradnja slijepe ulice sa statusom „ostale ulice", s početkom na k.č.br. 199/2, te širinom koridora 20 metara (!), predstavlja akt nasilja nad prostorom.
Predloženo rješenje po kojemu bi kompleks građevinskog zemljišta na sjevernom rubu naselja bio „opasan" dvjema cestama od kojih jedna ima status „kolnopješačke ulice" u obliku obrnutog slova L, širine koridora 12 metara, a druga slijepu ulicu sa statusom „ostale ulice", širine koridora 20 metara, nema nikakva logičnog opravdanja, a istovremeno narušava izgled toga dijela naselja.
Nadalje, prigovara se i prijedlogu da se postojeća cesta prema groblju proširi na 7,5 m poprečnog presjeka, jer za to ne postoji nikakva potreba. Uz to, nigdje u Prijedlogu UPU nije navedeno gdje bi ta cesta trebala završiti, da li na postojećoj lokaciji (kod vidikovca tete Olge) ili se planira kakva dogradnja.

Napominje se da je grad Mali Lošinj bio sudionik projekta pod nazivom „Kamen most - kamen Krasa, Istre i Kvarnera - očuvanje baštine i osvješćivanje o tradicionalnim tehnikama, eksploataciji i uporabi kamena", čiji je cilj naglasiti važnost očuvanja suhozidne baštine. Obzirom da je cijelo naselje Sveti Jakov premreženo starim suhozidima, predložena izgradnja novih odnosno proširenje postojećih cesta nužno bi dovela do potrebe rušenja velike količine postojećih suhozida, što bi predstavljalo neoprostivo nasilje nad ovim vrijednim segmentom graditeljske baštine.

Općenito, predložena rješenja u pogledu cestovnog prometa daju naslutiti da je zamisao autora Prijedloga UPU provoditi daljnju nesmiljenu apartmanizaciju i urbanizaciju naselja, protivno svim načelima očuvanja povijesne seoske cjeline, te prirodne odnosno građevinske baštine.

3.2. Proširenje i namjena građevinskog područja na dijelu k.č. br. 250/15
Proširenje građevinskog podučja naselja na dio k.č.br. 250/15 predstavlja grubo zadiranje u prirodni krajobraz naselja. Ovaj čin nema apsolutno nikakva urbanističkog opravdanja, već je očito motiviran drugim ciljevima, što najbolje proizlazi iz činjenice da ovdje nije riječ o sustavnom rješenju, već o individualnom „izbačaju" građevinskog područja u kompletno zelenilo tamo gdje građevinskog područja inače nema, i to samo u pogledu dijela jedne čestice.
Način na koji je namjera proširenja građevinskog područja na ovu česticu prezentirana (bolje rečeno, nije prezentirana) zainteresiranoj javnosti, samo je dodatni razlog za sumnju u motive ovoga postupka.
Proširenje građevinskog područja na zemljišta koja se nalaze s donje (tj. istočne) strane prilazne ceste ka groblju predstavlja čisto nasilje nad prirodnom baštinom, koje potpisnici ovoga podneska najoštrije osuđuju.
Sukladno Prostornom planu, „od izgradnje se štite panoramski vrijedne vizure" (točka 3.4.3.1, stranica 250). Lokacija o kojoj je riječ jedna je od panoramski najvrjednijih vizura u Svetom Jakovu. Stoga dopuštanje izgradnje na toj lokaciji predstavlja izravno kršenje citirane odredbe Prostornog plana.
Potpisnici su svjesni da se sam čin proširenja građevinskog zemljišta izravno tiče Prostornog plana, i u tom pogledu će ustrajati na nakani da se Prostorni plan u odgovarajućem dijelu izmijeni ili poništi. U međuvremenu, potpisnici prigovaraju namjeni koja je toj čestici dodijeljena u Prijedlogu UPU. Namjena je naime „pretežito poslovna", što između ostaloga podrazumijeva izgradnju gospodarskih građevina, te hotela i pansiona. Drugim riječima, jedan od najljepših prirodnih krajobraza u selu ne kani se takvime sačuvati, već se njegovu vlasniku (ili daljnjem kupcu zemljišta) namjerava omogućiti da tamo sagradi hotel ili pansion (!). To je posve suprotno proklamiranim ciljevima očuvanja krajobraza kao i imperativima uređenja naselja sa statusom povijesne seoske cjeline. Ako se tom zemljištu već namjerava dodijeliti neka urbanistička funkcija, neka tamo bude javni park (v. točku 3.3. dolje). To će predstavljati najmanju štetu.

3.3. Uvođenje i pozicija javnog parka
Na poziciji koja ide »sjeveroistočnim rubom k.č.br. 65/1, na području omeđenom katastarskim česticama broj 56/8, 56/1, 64/2, te 64/5, predviđen je javni park. Tome se potpisnici ovoga podneska protive, i to iz sljedeća dva razloga.
Prvo, naselju Sveti Jakov nije potreban javni park. Naime, gotovo cijelo naselje predstavlja park, jer većina kuća (izuzev možda onih novijih, ali o tome treba pitati one koji određuju uvjete građenja i izdaju građevinske dozvole) ima velike i lijepo održavane okućnice, koje krasi autohtono raslinje (poput masline, smokve, amule, oleandera, agava i lavande). Uz to, cijelo je naselje okruženo bujnom vegetacijom.

Drugo, smjestiti javni park u najstrožu povijesnu jezgru naselja nema nikakva opravdanja, a protivi se samoj naravi i tradiciji predmetnog naselja.
Dakle, ako autor Prijedloga doista smatra da Svetom Jakovu treba javni park, neka ga smjesti u dio koji je namijenio izgradnji novih objekata i/ili na dio k.č.br. 250/15.

3.4. Prijedlozi u pogledu rješavanja drugih stvarnih potreba naselja
Potpisnici ovoga podneska predlažu da se Prijedlogom UPU riješe i sljedeće stvarne i praktične potrebe naselja.
3.4.1. Uređenje mjesne plaže te puta do plaže
Prostornim planom predviđeno je da pri uređenju naselja treba između ostaloga „planirati uređenje plaža kao većim dijelom uređenog prostora, djelomično izmijenjenog prirodnog obilježja (...)" (točka 2.3.3, stranica 186).
U neposrednoj blizini naselja Sveti Jakov nalaze se dvije plaže, koje gotovo isključivo koriste stanovnici, vlasnici kuća, te turisti koji borave u naselju. Put do jedne od njih (uvala Lanena) u nekoliko je navrata uređivan trudom i zalaganjem vlasnika kuća, ali je u takvom stanju da mu treba ponovno uređenje, između ostaloga i u cilju izbjegavanja ozljeda (betonska površina puta vrlo je oštećena, a putem se kreću i djeca, te slabije pokretne osobe).
Obala u uvali Lanena ponad plaže, te sa sjeverne strane plaže nekada je bila ograđena potpornim suhozidom. On je u dijelu ponad plaže potpuno nestao (vjerojatno usljed djelovanja mora te odnošenja kamena kao građevinskog materijala), a sa sjeverne strane plaže postoji još samo u tragovima, tj. koliko ga na okupu održava korijenje stabala. Nedostatak zaštitnog suhozida doveo je i dovodi do erozije tla u more, koja narušava izgled plaže, ali i predstavlja opasnost od ozljede usljed odrona veće količine materijala ili kamena.
Stoga potpisnici ovog podneska predlažu da se Prijdlogom UPU predvidi uređenje pristupnog puta do plaže u uvali Lanena i to obnovom betonskog pokrova, kao i izgradnja odnosno obnova potpornog suhozida ponad i sa sjeverne strane plaže.

3.4.2. Postupanje s otpadom

Člankom 51. Prijedloga, nadležnost u postupanju s otpadom u cijelosti se dodjeljuje nadležnom komunalnom poduzeću. To uključuje i „smještaj i uređenje prostora za smještaj spremnika (kontejnera)" otpada. Trenutni smještaj i uređenje prostora za smještaj spremnika nisu zadovoljavajući. Glavni prostor za smještaj spremnika nalazi se na samom ulazu u naselje i to odmah do kapelice, što svakome tko posjećuje naselje definitivno narušava vizuru. Ostali prostori za smještaj spremnika uopće nisu uređeni.
Potpisnici ovoga podneska stoga predlažu da se u članku 51. Prijedloga UPU uređenje prostora za smještaj spremnika (kontejnera) propiše kao obveza (a ne samo kao ovlast) nadležnog komunalnog poduzeća, te da se kao obvezni element uređenja tih prostora propiše postavljanje umjetnih pregrada koje će na odgovarajući način zakrivati spremnike (kontejnere).
Nadalje, potpisnici predlažu da se člankom 51. Prijedloga UPU propiše kako lokacija prostora za smještaj spremnika mora biti takva da ne narušava ili čim manje narušava vizuru naselja, te da u svakom slučaju ta lokacija ne smije biti na ulazima u naselje.
3.4.3. Vrsta javne rasvjete
Prostornim planom upućuje se na „ uporabu ekoloških rasvjetnih tijela pri izvedbi nove javne rasvjete te na postepenu supstituciju postojeće javne rasvjete" (članak 231, stavak 5.).
Postojeća javna ravjeta u naselju Sveti Jakov isključivo je ne-ekološka i preagresivna za naselja ovakvog tipa.
Predlaže se u članku 33. Prijedloga UPU propisati obvezu zamjene postojeće javne rasvjete ekološkim ravjetnim tijelima.

Komentari: 

0 0 # ne bu to tak prošlovikendaš 2014-07-28 07:28
Sv. Jakov je predviđen da bude spavaonica M.Lošinja kao i Ćunski, svi to znaju ali nitko se ne usudi to javno priznati.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # FraziranjeDino 2014-07-28 09:21
Citat vikendaš:
Sv. Jakov je predviđen da bude spavaonica M.Lošinja kao i Ćunski, svi to znaju ali nitko se ne usudi to javno priznati.
Ima tu i privatnih špekulantskih i poduzetničkih interesa, pa će i ove primjedbe i prijedlozi završiti u košu. Priče o očuvanju vizura i povijesnih jezgri naselja te očuvanju suhozidne baštine su obvezatne fraze političara o održivom razvoju koje se u praksi ignoriraju. Tako će biti i s prijedlogom očuvanja suhozida u Svetom Jakovu unatoč i usprkos tome što Grad M.L. sudjeluje u projektu očuvanja na račun EU. Lovu će uzeti, suhozide srušiti i posao ide dalje.
volim-losinj.org/.../...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # BokaFalsa 2014-07-28 09:39
A moš mislit plana kome je Lujo predsjednik.Taj nezna niti govoriti kako Bog zapovijeda i zato ga tamo drže.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
2 0 # karpejanimujo 2014-07-28 11:34
Citat Falsa:
A moš mislit plana kome je Lujo predsjednik.Taj nezna niti govoriti kako Bog zapovijeda i zato ga tamo drže.
Lujo je rođen u Sv. Jakovu i ne vjerujem da radi protiv svog mjesta, biti će da mu netko prijeti pa mora tako raditi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
2 0 # Nes ti zastitePierino 2014-07-29 14:31
Mislim da bi sto se prostornog planiranja tice trebalo oduzeti rijec vikendasima. Vecina vikendasa po malim mjestima na otoku Losinju i Cresu gradila je bezpravno, te su se debelo okoristili novim zakonom o legalizaciji.

Sada kada su spekulacijom dobili vrijedne nekretnine, spoceli su se pozivati na zastitu i ocuvanje prirode i indetiteta.

Dok se je dradilo leva-leva po Bucanju, Nerezinama, Punta Krizi.....onda nikome nije bilo do ocuvanja vizure i zastite prirode. pa ako vikendasi vec zele zastitu prirode, neka uzmu tesku mehanizaciju i neka krenu put Bucanja i dagala rusi sve.

Ovaj problem treba rijesiti struka, a ne nekakvi vikendasi kojima je jedino u interesu vlastiti interes.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # StručnjaciZumba 2014-07-29 14:45
Citat Pierino:
Mislim da bi sto se prostornog planiranja tice trebalo oduzeti rijec vikendasima. Vecina vikendasa po malim mjestima na otoku Losinju i Cresu gradila je bezpravno, te su se debelo okoristili novim zakonom o legalizaciji.
Znači, zbog onih koji su gradili bespravno, riječ treba oduzeti svima pa i onima koji su se držali propisa. Po tome bi i svim građanima Lošinja trebalo odizeti glas jer su mnogi gradili bespravno Citat:
Dok se je dradilo leva-leva po Bucanju, Nerezinama, Punta Krizi.....onda nikome nije bilo do ocuvanja vizure i zastite prirode.
Ovdje nije riječ o Bučanju, Nerezinama i Punti Križa nego Svetom Jakovu.
Citat:
pa ako vikendasi vec zele zastitu prirode, neka uzmu tesku mehanizaciju i neka krenu put Bucanja i dagala rusi sve.
A zašto samo vikendaši? Zašto ne gradska vlast i inspekcije?Citat:
Ovaj problem treba rijesiti struka,
Da je struka radila svoj posao ne bi bilo divlje i bespravne gradnje. Ali da je struka radila svoj posao ne bi stručnjaci imali vile i debele bankovne račune.Citat:
a ne nekakvi vikendasi kojima je jedino u interesu vlastiti interes.
Zato je stručnjacima u interesu tuđi interes i zato ga svim silama brane. Za honorar.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ...Pierino 2014-07-29 15:33
Upravo tako. Ne vidim razlog zasto bi se prostorni plan krojio po mijeri vikendasa?
najbolje da se mjesta pretvorre u zagrebacke i ljubljanske cetvrti.

Tvoja tvrdnja da je puno gradjana losinja gradilo bespravno je nebuloza kojom pokusavas relativizirati ovaj problem. Pitanje je da li su gradjani Losinja gradili da rijese stambeno pitanje ili su gradili uz obalnu crtu, da se imaju kamo doci kupati. Pogledaj malo oglasnu plocu u opcini pa ce ti biti jasno. Bucanje je cijelo vikend naselje koje jos treba legalizirati, u Punta Krizi, pogledaj obalnu liniju gdje su neposredno pred legalizaciju nikle vikendice. Kada bi tvoja tvrdnja bila istinita tada bi svaki losinjan koji ima zemljiste uz more (a ima ih puno) imao i kucu na tom zemljistu. Moja obitelj ima 5000 m2 uz more i nema kuce na tom zemljistu, hrpa vikendasa ima samo 500m2 i obavezno kucu na tom zemljistu. Zakon o legalizaciji je pljuska svakom postenom gradjaninu koji postuje zakone.

Zasto bi se Sveti jakov odvajao od slucaja Bucanja, Nerezina ili Svetog jakova? Je li to druga drzava, opcina, Zupanija?

"Struka" se ne bavi time da li Janez ili Tomislav grade bespravno, time se bavi inspekcijski nadzor. No svejedno ako postoje zakoni, trebamo ih se drzati i postivati ih i ja i Tomislav i Janez iz ove price. To sto netko krsi zakon (kriminaac) nije krivnja struke.


Po tvojoj cudnoj logici, ako ja udjem u tvoje dvoriste i ukradem bicikl, tome je kriva policija??
Svasta
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # Pekmez efendijaZumba 2014-07-29 16:29
Citat Pierino:
Upravo tako. Ne vidim razlog zasto bi se prostorni plan krojio po mijeri vikendasa?
A ja ne vidim zašto se ne bi krojio po mjeri vlasnika kuća i prema željama onih koji žele da selo ostane onakvo kakvo je bilo kad su kupovali kuće. Ne znam jesi li pročitao primjedbe na predloženi plan, ali ja jesam i premda nemam kuću u sv. Jakovu podupirem želju da ga se ne devastira prema interesima građevinarske mafije.
Citat:
Tvoja tvrdnja da je puno gradjana losinja gradilo bespravno je nebuloza kojom pokusavas relativizirati ovaj problem.
To nije nebuloza, nego apsolutna činjenica o kojoj svjedoči broj zahtjeva za legalizacijuCitat:
Pitanje je da li su gradjani Losinja gradili da rijese stambeno pitanje ili su gradili uz obalnu crtu, da se imaju kamo doci kupati.
Navedi kuću i vlasnika iz Sv. Jakova koji je gradio uz obalnu crtu.Citat:
Bucanje je cijelo vikend naselje koje jos treba legalizirati, u Punta Krizi, pogledaj obalnu liniju gdje su neposredno pred legalizaciju nikle vikendice.
kakve to veze ima s ovim zahtjevom da se ne izvode ludosti s javnim parkom u Sv. Jakovu, cestom koja ne vodi nikamo u Sv. Jakovu, narušavanjem vizure Sv. Jakova i devastacijom suhozida u Sv. Jakovu?Citat:
Zasto bi se Sveti jakov odvajao od slucaja Bucanja, Nerezina ili Svetog jakova?
Zato što se radi o Prijedlogu urbanističkog plana uređenja Sveti Jakov (UPU 24), a ne uređenja Bučanja ili Nerezina. Jednostavno kao pekmez.Citat:
"Struka" se ne bavi time da li Janez ili Tomislav grade bespravno, time se bavi inspekcijski nadzor.
A inspektorski nadzor vrši nestruka?Citat:

Po tvojoj cudnoj logici, ako ja udjem u tvoje dvoriste i ukradem bicikl, tome je kriva policija??Svasta
Prema mojoj čudnoj logici policija bi bila kriva ako ne otkrije tko mi je ukrao bicikl. Isto tako je struka kriva što nije zaustavljala bespravnu gradnju što joj je bio posao.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # pekmezPierino 2014-07-29 18:15
Nitko normalan ne smatra da se Sveti jakov treba devastirati ili pogodovati gradjevinskoj mafiji, ali sigurno vikendasi nisu ti, osim ako nisu strucno kvalificiran za takve poslove. ocito da u Hrvatkoj jos uvijek neki poput tebe zaziru od obrazovanih ljudi...jxxx skolu, svatko moze biti arhitekt.

To sto je netko kupio kucu za odmor pred 20 god ne daje mu za pravo da se mijesto pretvori u spavaonicu i da zivi samoonda kada gospoda vikendasi dodju na more.


Ja neznam broji zahtjeva koji su podnjeli lokalci, a koji su podnjeli vikendasi, a vise sam nego siguran da ih neznas niti ti. Prije par dana sam bio u urbanistickom uredu, a tamo imas nekoliko kutija sa zahtjevima iz Bucanja.

Ti ocito zelis relativizirati problem bespravne gradnje po modelu "pa i drugi su". Ali nisu svi! Po meni, razlika je dignuti kat na kuci ili graditi u prvom red uz more. Prozivati nekoga imenom, prezimenom i adresom, a ostati anoniman je nesto sto ja ne radim, a ti ako imas hrabrosti pa od mene to zahtjevas.....i zadji sa imenom, prezimenom i adresom tih iz "struke" koji su podebljali racune dozvoljavajuci bespravnu gradnju....ili ih anonimno prijavi ( zasto nemas hrabrosti).

Da malo kuzis stvar, shvatio bi da "struka" koja se bavi urbanistickim planiranjem nisu gospoda koja sijede po uredima u gradu ili opcini (tamo su inzinjeri arh, grad i dipl.iur). I oni su zakazali, ali to je Hrvatska javna sluzba.
Urbanistico planiranje bi trebali raditi ljudi specijalizirani za to....sada da li je to ovdje slucaj, pitanje??

Po tvojem shvacanju, dozvoljeno je krsenje zakona dok god ti nitko ne kaze da nesmijes, iako su zakoni jasno pisani za svakoga. Sa takvom logikom nije ni cudo da kaskamo za razvijenim svijetom. Ako se vodimo tvojom logikom na svakog stanovnika treba imati jednog krimanalistu, jednog prometnog policajca, jednog gradjevinskog inspektora, poreznog inspektora etc, etc...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ja u kope ti u spadeZumba 2014-07-29 18:49
Citat Pierino:
Nitko normalan ne smatra da se Sveti jakov treba devastirati ili pogodovati gradjevinskoj mafiji, ali sigurno vikendasi nisu ti, osim ako nisu strucno kvalificiran za takve poslove.
A čemu onda služi javna rasprava? Reci ti nama gdje piše da je vikendašima zabranjeno sudjelovati u javnoj raspravi ako nisu kvalificirani "za te poslove". I koji su to "ti poslovi".Citat:
ocito da u Hrvatkoj jos uvijek neki poput tebe zaziru od obrazovanih ljudi...jxxx skolu, svatko moze biti arhitekt.
Izrada prijedloga i donošenje prostornog plana nije monopol arhitekata. U tome imaju pravo sudjelovati svi zainteresirani bilo kao vlasnici zemlje ili zgrada ili kao žitelji nekog kraja, poduzetnici, umirovljenici, ekolozi i t.d. Tome služi javna rasprava. Na kraju PP ne donose arhitekti nego gradsko vijeće izabrano na izborima. U njemu ne mora biti ni jedan arhitekt ;-) Citat:
To sto je netko kupio kucu za odmor pred 20 god ne daje mu za pravo da se mijesto pretvori u spavaonicu i da zivi samoonda kada gospoda vikendasi dodju na more.
Daje mu pravo na obranu svojih interesa. A u ovom slučaju vidim obranu od zamisli za gradnju ceste koja ne vodi nikamo, javnog parka i rušenja gromača.Citat:
Ja neznam broji zahtjeva koji su podnjeli lokalci, a koji su podnjeli vikendasi, a vise sam nego siguran da ih neznas niti ti. Prije par dana sam bio u urbanistickom uredu, a tamo imas nekoliko kutija sa zahtjevima iz Bucanja.
Tema nije Bucanje nego Sveti Jakov.Citat:
Ti ocito zelis relativizirati problem bespravne gradnje po modelu "pa i drugi su". Ali nisu svi!
A ti očito želiš proturiti priču o tome kako vikendaši kroz PP hoće legalizirati bespravnu gradnju, što nije istina. Kakve veze ima tema primjedbi na PP za Sv. Jakov sa bespravnom gradnjom?Citat:
Po meni, razlika je dignuti kat na kuci ili graditi u prvom red uz more.
Evo ga opet! Ama kakva te gradnja u prvom redu do mora spopala u vezi s ovom temom :lol: Da li si ti uopće pročitao primjedbe na plan? Čini mi se da nisi jer pričaš o stvarima koje nemaju veze s primjedbama.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # barbakanknezić 2014-07-29 21:20
ne dirajte u Sv. Jakov, mnogi su na njemu slomili zube, !!!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # Lijepi Sv. JakovAna-Maria 2014-08-03 18:57
Prije nekoliko godina posjetila sam Sv. Jakov i odusevila se ljepotom tog malog mijesta. Ne znam da li se radi o vikendasima ili starosjediocima , ali me odusevilo kako su stare kuce i okucnice uredene i njegovane. Razumijem vlasnike tih kuca u Sv. Jakovu da su zabrinuti zbog novih planova. Nadam se da ce se njihov glas ipak poslusati i da ce to mjesto ostati tako lijepo.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom uz koju su uneseni bit će premješteni u "škovacu" ili uklonjeni. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    LUSSIGNANO 20.04.2018 23:27
    .....
    kada bi gradonačelnica i podnjela ostavku, pa se ponovno kandidirala, narod bi glasao upravo ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Ravnatelj plaže 20.04.2018 23:24
    Nitko ne halucinira od vode iz Vranskog jezera
    Naravno da se dogodilo, nije bilo zaštitara pa su prisutni građani morali obuzdavati ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Tuta 20.04.2018 22:44
    Bugarin
    Ajd barem da neko zna, pametnjakoviić
     
  • Parapsihologija kao politika

    Rio Mare 20.04.2018 22:22
    lubrikant
    Džebo se trudi svima na vlasti uvući u šupak, i za sada mu dobro ide.
     
  • Mali Lošinj konačno dobio kino 21. stoljeća

    Brianna 20.04.2018 22:21
    Mali Lošinj konačno dobio kino 21. stoljeća
    What'ѕ Happening i am new to this, I stumbled upon tһis I've found Ӏt aƄsolutely uѕeful and ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    rip kirby 20.04.2018 22:16
    mali od fešte
    Bome ovaj Milutin rasturio Jadranka trgovinu ko beba zvečku. :cry:
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Monty biker 20.04.2018 21:44
    Raspravi je kraj
    Citiram iz kobase od teksta: Dokazao sam što sam htio, i za mene je time rasprava ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    odvjetnik 20.04.2018 21:39
    market
    Nisu napisali da će i protiv organizatora podnijeti prijavu radi loše organizacije i ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    hranitelj tuljana 20.04.2018 21:15
    šuvarica
    Gle, ne da mi se... pa i u onoj kobasi od teksta koju si zalijepio piše tko je organizator...p ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Robinzon 20.04.2018 21:10
    Koncesija sebi
    Možda se vama svima čini da je koncesija data sebi glupost, ali to je samo privid. kad ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Monty biker 20.04.2018 21:00
    Ponos minusima
    To i jeste isto. Ne možeš reći da suorganizator nije organizator, jer organizator je zajedno ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    hranitelj tuljana 20.04.2018 20:51
    trauma misli
    Organizator, suorganizator.. . vidim da je nekima to isto i stoga malo zbunjujuće... trebao ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    gost 20.04.2018 20:21
    Nije za sve
    Kako je bivši gradonačelnik rekao ~ mjesto ugodno za život. Nije precizirao za koga.
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Indiana Jones 20.04.2018 20:12
    morbidno
    Ja tu ne bih legao ni da me lancima okivaju.
     
  • Parapsihologija kao politika

    veloselac 20.04.2018 20:06
    market
    nedostaje samo Butković, Kapeli se sa Milutinom ispred marketa uslikao dan ranije
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Gost 20.04.2018 19:54
    HT-mentol
    Hranitelj tuljana je mentol...objekt ivno je zaostao u mentalnom razvoju a subjektivno ima ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    Homo balcanikus 20.04.2018 19:33
    Pjesma, piće, batine, prava fešta
    Ovo je moguće samo u Malom Lošinju. Otvara se mala trgovina koja je radila 50 godina, pravi ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Monty biker 20.04.2018 19:16
    Uloga Jadranke u organizaciji Downhila
    Ja mislim da si ti trebaš naći život umjesto što pišeš gluposti na ovom portalu i skupljaš ...
     
  • Gradonačelnica ili Super(wo)man

    Gost 20.04.2018 18:48
    Šta ono lud radi zbunjenom ?
    A bi li ti nama konačno dojavio tko to još osim gradonačelnice Gradskom vijeću predlaže ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    gost 20.04.2018 18:25
    Grobnica za morsku sirenu
    Dobio je i ovaj prekrasni antički sarkofag i.imgur.com/QF1zIQq.jpg ...
     
  • Parapsihologija kao politika

    baksuz 20.04.2018 15:40
    imam lud da sam papir
    Šofer završio u reštu pa drugi put neće dirati Velikog direktora !
     
  • Parapsihologija kao politika

    Snob 20.04.2018 10:23
    Sponzorirane vijesti
    Nisi pogodio :lol: Otvorenje marketa u Velom je u sponzoriranim medijima prešućeno. Vjerojatno ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Frodo 20.04.2018 09:41
    Neki kažu ...
    Ja na primjer mislim da si to što kobajagi "neki kažu" podmetnuo uz ovaj članak da odvučeš ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Kurvar 20.04.2018 09:37
    Mala je pala...
    Na simboličkoj razini bi možda bilo prikladnije kazati da se ne radi o vjenčanju već o ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    mrtvaška 19.04.2018 18:39
    ima li kraja nesposobnosti
    Eto, to je naša nepogrešiva gradonačelnica. Nesposobna i bahata. Ona i njen zamjenik da ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Fiat lux 19.04.2018 18:26
    Ciljani šlamperaj gradske vlasti
    O razbarušenom koncesioniranju , a u svezi koncesije za javnu rasvjetu na Čikatu pisala je ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    La Bicicletta 19.04.2018 18:23
    Foresta
    Hranitelju tuljana, Kažu da je nekad bolje šutjeti nego otvoriti usta. Šuma je odavno ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    hranitelj tuljana 19.04.2018 17:24
    Idem i ja na Downhill
    Neki kažu da je sreća što Downhill ne organizira Jadranka jer bismo u protivnom imali desetke ...
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Bumblebee 19.04.2018 13:35
    najljepša plaža je prirodna plaža
    volim-losinj.org/.../... (http://www.volim-losinj.org/razno/2709-svastara#comment-52515)
     
  • Kad ne znaš što bi, traži koncesiju

    Zumba 19.04.2018 13:10
    Ravnanje reljefa
    Ali dobio je i ravno dno umjetničkim uklanjanjem prirodnih stijena u obalnom podmorju uvale ...