Na članak objavljen na uglednom i vrlo posjećenom portalu Telegram.hr prenesen na portale poput Net.hr i RTL.hr o vjerojatno nenamjenskom trošenju 6,5 milijuna kuna od prodaje zgrade stare osnovne škole u Malom Lošinju kandidatkinja za gradonačelnicu reagirala je optužbom neimenovanih interesnih skupina za uplitanje u političku kampanju objavom – kako je napisala –„netočne insinuacije". Umjesto da demantira eventualne lažne tvrdnje o nestanku novca koji ukazuje na nenamjensko trošenje gradonačelnica se upustila u optuživanje portala za sudioništvo u političkoj uroti nepoznate interesne skupine ⮞
Na sličan način se prema istom portalu i njegovom novinaru odnosio i bivši ministar Kušćević braneći se tvrdnjom da da mu afere smještaju „lijevi aktivisti". Kandidatkinji za reizbor za malološinjsku gradonačelnicu, eto, smještaju „interesne skupine" preko nacionalnog portala. Tko će izvući deblji kraj, portal Telegram i interesne skupine ili kandidatkinja ostaje za vidjeti ...
Za potrebe aktualne izborne kampanje i strategije glumljenja žrtve kako bi izazvala samilost dijela birača, objavu članaka je neizravno povezala sa svojim protukandidatom u drugom krugu izbora za gradonačelnika.
U članku pod naslovom »Otkrivamo: Gradonačelnica Malog Lošinja prodala staru školu da izgradi novu dvoranu. Novac je potrošila, ne želi reći na što« riječ je o pitanju gdje je novac od prodaje stare škole, odnosno na što su točno utrošena striktno namjenska sredstva. Na uporno inzistiranje Telegrama gradonačelnica Kučić nije željela odgovoriti. Umjesto jednostavnog odgovora javnost je dobila galimatijas nepotkrijepljenog negiranja činjenica, već klasičnih optužbi za zagađivanje „našeg javnog prostora" te huškačku kampanju i manipuliranje neistinama. Umjesto da odgovorom na pitanje priču zaustavi u začetku, upustila se u dociranje o složenosti upravljanja javnim sredstvima i propovijed o tome kako pravi posao tek počinje i da bez suradnje nema napretka. No kulminaciju izmotavanja predstavlja tvrdnja „Istina je ono što naši birači poštuju i zaslužuju", ali istinu je odbila izložiti.
Za promjenu, malo o činjenicama
Aneksom ugovora o načinu financiranja izgradnje i opremanja Osnovne škole Maria Martinolića u Malom Lošinju dogovoreno je da će Grad Mali Lošinj sredstvima od prodaje zgrade financirati izgradnju školske sportske dvorane i pratećih sadržaja. Dakle, Grad je 6,5 milijuna kuna od prodaje zgrade stare škole trebao potrošiti na izgradnju školske dvorane, a ne, recimo na ulaganje u Loger d.o.o. ili bilo kakvu drugu pa i promišljeniju investiciju. Da su sredstva od prodaje zgrade stare škole namjenska i to za izgradnju dvorane, ne dovodi u pitanje čak ni gradonačelnica. Svima pa i gradonačelnici bi trebalo biti nesporno na što je trebalo utrošiti tih 6,5 milijuna kuna.
Međutim, taj novac nije potrošen namjenski, na izgradnju školske dvorane. Dokaz za to je da u III. izmjenama i dopunama Proračuna za 2019., koje je poslušno Gradsko vijeće na prijedlog gradonačelnice usvojilo bez rasprave 23. prosinca 2019., dakle nakon što je na račun Grada sjelo 6,5 milijuna kuna od prodaje škole – za izgradnju sportske dovorane nije predviđena niti jedna jedina kuna. 6,5 milijuna kuna koje je trebala potrošiti na izgradnju dvorane nije u 2019. godini gradonačelnica nije ni planirala potrošiti, a kamo li da je potrošila za izgradnju školske dvorane. U izvještaju o izvršenju Proračuna za 2019. se potvrđuje da na dvoranu nije potrošena niti jedna kuna.
U Proračunu za 2020. g. i projekcijama za 2021. i 2022. planirano je po 100.000 kuna godišnje za školsku dvoranu. No izmjenom i dopunom Proračuna za 2020. je izbačeno i ovih planiranih mizernih 100.000 kuna, a Proračunom za 2021. i projekcijama za 2022. i 2023. Grad Mali Lošinj nije planirao niti jednu kuna za tu svrhu.
Bez obzira na te činjenice gradonačelnica i dalje bezočno tvrdi da nije nenamjenski potrošila 6,5 milijuna kuna u 2019. g. iako nije ni planirala, a niti potprošila ni jednu kuna na sportsku dvoranu.
Muke i po planovima razvojnih programa
Zakon o proračunu koji je u zadnje vrijeme gradonačelnica stalno poteže kao argument definira i planove razvojnih programa kao prikaz planiranih rashoda vezanih uz provođenje investicija koji sadrži ciljeve i prioritete, a povezan je s programskom i organizacijskom klasifikacijom proračuna. Jasno je da ta dva dokuementa koji se istovoremeno usvajaju moraju biti usklađeni. Svugdje – osim u Malom Lošinju i kod gradonačelnice Kučić, te pred starim sazivom Gradskog vijeća. Tako je u III. Izmjenama i dopunama Plana razvojnih programa za 2019. gradonačelnica predvidjela 3.000.000 kuna za školsku dvoranu iako su samo koju minutu prije isti vijećnici usvojili Proračun u kome za dvoranu nije predviđena niti jedna kuna. Upravo ova činjenica plastično oslikava nisku stručnu razinu gradske uprave koja vijećnicima priprema nezakonite, nelogične, konfuzne, a često i štetne odluke. A to pokazuje i kakvi su vijećnici sjedili u prethodnom sazivu Gradskog vijeća. Ono što nije dobra vijest je da će neki od tih vijećnika biti ponovo u Vijeću.
Niti jedan od tih vijećnika nije imao vremena, znanja, volje ili obične ljudske radoznalosti da pita gradonačelnicu zašto joj ta dva dokumenta nisu usklađena. Ili kako je moguće da je ostvaren namjenski prihod za izgradnju školske dvorane, da je Planom razvojnih programa predviđeno za tu namjenu potrošiti 3.000.000 kuna, a da u Proračunu to nije predviđeno.
Neutrošeni namjenski prihodi se prebacuju, ali ako ih nema, znači da su potrošeni
Iako je zgrada škole prodana još 2019. godine, iako do sada u dvoranu nije utrošena niti jedna jedina kuna, iako u Proračunu i Planovima razvojnih programa za 2021.-2023. nema planirane ni jedne jedine kune za školsku dvoranu, gradonačelnica drčno i s visine uvjerava „neuku javnost" da je sve u redu.
No njeno raspolaganje sa 6,5 milijuna kuna od prodaje zgrade stare osnovne škole nije zakonito. Jer i prema izjavama same gradonačelnice nesporno je da je 6,5 milijuna kuna o kojima se govori namjenski prihod za gradnju dvorane. A Zakon koji u zadnje vrijeme često spominje u čl. 49. utvrđuje: „Namjenski prihodi i primici koji nisu iskorišteni u prethodnoj godini prenose se u proračun za tekuću proračunsku godinu". Bez velike pravne pameti jasno je da je 6,5 milijuna namjenskog prihoda za izgradnju dvorane, a koja nisu utrošena na školsku dvoranu, trebalo prenijeti u 2020.g. pa i u daljnjim godinama sve dok se namjenski ne utroše. No u Proračun 2020.g . nije prenesena ni jedna kuna od 6,5 milijuna neiskorištenih namjenskih sredstava iz 2019. g.
Iako je ostvaren namjenski prihod od 6,5 milijuna kuna u 2019., iako taj iznos nije utrošen za ono za što je namjenjen, iako nije prebačena ni kuna neiskorištenih sredstava u iduću godinu, gradonačelnica tvrdi da nije nenamjenski trošila novac. Tu logiku možda može prihvatiti Grad po mjeri njenog izbornog letka »koji razumije, koji brine, koji štiti, sluša i vidi«, ali razumni građani Malog Lošinja će ju prihvatiti malo teže.
Komentari:
Zanimljiv je komentar s tvrdnjom: "Nisu je prodali. Samo su je prepisali radniku Križevci da riješe dugovanje za odrađene radove koje su radili za općinu."
Umjesto da odgovori na jednostavno pitanje, ona se cirkusira, slično kao onaj wannabe gradonačelnik Vice, umjesto da bekne dvije rečenice na engleskom, on se hvali kako ima nekakvu diplomu iz Londona, koju isto tako nitko nije vidio.
Uz ovakvo sebeljublje ne trebamo se čuditi ako jednog dana osnuje vlastiti kult poštovatelja njenog znanja, vodstva i svega ostalog.
Šalu na stranu, ovom nazovi "programu" nedostaje nešto o čemu brigu vodi svaki - recimo - burekdžija. To su rokovi. Kao što za ostvarenje programa "Lošinj prvi od 1000 otoka" kojim je dobila prošli mandat nije navela rok, ne navodi rok ispunjenja ni za jedno od sada danih obećanja. Zašto? Zato što nas preuzeti rokovi drže odgovornima za postizanje ciljeva. Zato Ana Kučić nije navela rok izvršenja niti za jedno obećanje, pa ako je izaberemo za gradonačelnicu može mirno čekati kraj mandata da za novu kandidaturu smisli nova obećanja. Bez preuzimanja rokova.
vodstvo: skup ponašanja i funkcija kojima pojedinac (→ vođa) u društv. interakciji ostvaruje dominaciju u skupini. On potiče, usmjerava i mijenja djelovanje te ravna djelovanjima u skupini prema predviđenim ciljevima, služi kao simbol s kojim se članovi skupine poistovjećuju, zastupa ju u odnosima s drugim skupinama. Razmjer te vrsta moći i utjecaja što se ostvaruju vodstvom ne ovise samo o osobinama ličnosti vođe, već i o osobinama skupine i njezinih članova (sljedbenika) te o stanju, vrsti djelovanja i drugim okolnostima vodstva. Pojam vodstvo upućuje na pojam → vođa
vođa: U politologiji, naziv za nositelja polit. vlasti ili predvodnika određene političke, društvene ili vojne skupine koja počiva na autoritetu jedne osobe. Za M. Webera načelo vođe svojstveno je organizacijama koje se temelje na karizmatskom autoritetu, koji podrazumijeva vjerovanje u nadnaravne sposobnosti vođe. Načelo vođe pojavljuje se u određenim političkim, najčešće totalitarnim i autoritarnim poredcima, koji se temelje na kultu ličnosti vođe (primjerice A. Hitler, kao »Führer« u njem. nacionalsocijal izmu, B. Mussolini, kao »Duce« u tal. fašizmu, itd.) u čiji se autoritet i nadnaravne osobine bezrezervno i nekritički vjeruje.
Podsjeća li vas ovo na stanje i odnose u gradskom vijeću zadnje četiri godine? Pa vi birajte vodstvo ako želite da vaši predstavnici i sljedeće četiri godine budu podređeni izvršnoj vlasti.
Sad je bitno sjetiti se da je godinu dana izrađivala listu za najma stanova ja ju je preko noći poništila s šupljim obrazloženjem.
Sad je bitno sjetiti se da je u privatnu tvrtku Loger d.o.o. uložila skoro milijun eura i koju je Grad nakon toga preuzeo na njen zahtjev.
Sad je važno sjetiti se kako je po hitnom postupku i nazakonitim procedurama predlagala Gradskom vijeću izrade prostornih planova po narudžbi vlasnika Jadranke.
Sad je bitno sjetiti se koliko je prodala gradske imovine omiljenim kupcima Radniku, Jadranci i Rusima.
Sad je bitno sjetiti se koliko je gradskog zemljišta dala u najam bez javnog natječaja.
Sad je bitno...sjetiti se što je radila u prethodnom mandatu.
volim-losinj.org/.../...
Možda nam unatoč svemu EU ipak udijeli neku milostinju jer nam je cijela država predzadnja od svih članica. O tome ovisi ispunjenje Aninih predizbornih obećanja.
A sad je najbitnije hoće li si Ana kupit motorin ili neće.
No u prošlom mandatu kad je obećano da će Lošinj biti prvi od tisuću otoka nisu gradili Grad u kojem raste životni standard svih generacija i socijalnih skupina da bi u predizbornoj kampanji mogli s pravom reći da žele i dalje graditi takav Grad jer ga nisu gradili. Izbore su ipak dobili, doduše tijesnim rezultatom i nečasnim koaliranjem, ali na vlasti su već dvije godine. U te dvije godine ničim se nije pokazalo da je ovo Grad koji razumije, koji brine, koji štiti, sluša i vidi. I da je to Grad za tebe koji nisi dio Aninog užeg kruga povlaštenih.
gradonacelnik.hr/.../72765
Čudesni cirkus samodopadne gradonačelnice
Naravno i Virovitica je dobila negativno izvješće Državne revizije tek kad su mediji otkrili skandal.
Slučaj iz Đakova
www.index.hr/.../2279064.aspx
A funkcionira tako da ima, pa onda nema. Zna se.
telegram.hr/.../...
vecernji.hr/.../...
Jedva 29% glasača željelo je vidjeti Tomaševića na mjestu gradonačelnika, ostali nisu. Čak manje nego gđu Kučić na Lošinju. Pa opet, jedna pobjeda se slavi a druga, slična, omalovažava? Kada bi postojale bitne ideološke razlike između ova dva kandidata rekao bih da je do toga. Ali nije to...
MOLIM BEZ KOMENTARA !!!!!
novilist.hr/.../...
JE LI OVO KRAJ BRANKA BAČIĆA?
dalmatinskiportal.hr/.../99492
Svi su se probudili, jedino još Lošinj pliva u HDZ-ovskoj močvari.
imperijal.net/.../...
Koji prije izbora bahato kaže "kad god sam se kandidirao ja sam i dobio" a onda ga Komadina zgazi
dnevnik.hr/.../...
hr.n1info.com/.../...
volim-losinj.org/.../...
Znači Ana samo nastavlja Garijevu sinergiju u kojoj prema Šolićevim rječima Jadranka planira a Grad prati. Zato se u njenom izbornom programu planiranje prostora spominje samo u vezi sa "stvaranjem uvjeta" za izgradnju novog Doma zdravlja. Čiju gradnju je obećala prije dvije godine, a obećava i sad.
imperijal.net/.../...
izbori.hr/.../...
HDZ-ova bau-štela ng>
volim-losinj.org/.../...
Bravo!! Sad će nam Institut reći u koju stavku su ušli nofci od prodaje škole . Institut za financije zna, znaju li i vijećnici i javnost i gradonačelnica koja nam je ovo rekla 24.5.2021.:
Sporazum nije obvezao Grad Mali Lošinj da sredstva položi na posebni račun te tako Grad Mali Lošinj sredstvima upravlja sukladno Zakonu o proračunu.
Dalje kaže ovo:
Stanje na računu Grada je živo tijelo, ono se svaki dan mijenja te nije nikakav dokaz nenamjenskih ili namjenskih trošenja sredstava. Javne financije se ne vode na temelju ukupno raspoloživih sredstava na računu (salda) kao osnove za planiranje investicija, a namjensko trošenje očituje se u realizaciji proračuna.
...
Znači, sredstva nisu na posebnom računu nego potrošena ili se može to objasniti kad se već javno objavljuje, pitam za susjeda!!
www.fiuman.hr/.../
Najbitnije je ono o čemu cijeli Lošinj već mjesecima priča, a to je da se u aplikaciji iTransparentnos t NE VIDE računi plaćeni nekim fizičkim osobama za neke usluge koje su navodno izvedene.
...
Mislim da su najviše potrošili na zaštitare koji su pazili da zločesti Ilovčani ne ukradu neku lošinjsku grotu.
I impotentni Grad Mali Lošinj koji ništa ne može i ništa ne zna, ali spremno ovima drži ljestve. Da ne kažem pasarelu.
A Talični tom podsjeća I Virovitica je imala peticu u godini kad je otkrivena pljačka od 19 mil. kuna...
Vrlo lako je provjeriti da se nekim obrtima isplate knjiže u aplikaciji iTransparentnost.
Na primjer...
Zašto se nekima knjiže, a nekima ne knjiže, pitanje je na koje će možda jednog dana odgovoriti Uskok.
Ali, što grom zna što su koprive, a što djetelina sa četiri lista.
Povezanost sa kopnom slabija nego ikada.
Nema komunalnih redara, nema doktora, nema kuhara, nema poštara, a nema niti jednog ispunjenog predizbornog obećanja.