Vijeće kao u Mrduši Donjoj
/ 5
- Detalji
- Kategorija: Politika
- Objavljeno Ponedjeljak, 07. 02. 2022.
- Suspicio
Pod predsjedanjem novog predsjednika jednice Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja poprimaju obrise groteske. Način na koji vodi sjednice podsjeća na radnju kazališne predstave »Hamlet u Mrduši Donjoj« u kojoj lik upravitelja seoske zadruge i sekretara mjesnog aktiva Partije pretvarao Hamleta u Omleta. Tako i lošinjski veterinar, neslužbeno privatni poljoprivrednik s najviše gradskog zemljišta u najmu, predsjednik Vijeća Devčić poput Brešanovog Bukare pretvara Grad Mali Lošinj u Mrdušu Donju ⮞
Na zadnjoj sjednici je ležerno pregazio Zakon, Statut i Poslovnik o radu Gradskog vijeća prvo pretumbavanjem najavljenog dnevnog reda, a zatim cirkusom oko glasanja. Aktualni sat je s početka prebacio na kraj sjednice te skinuo više točaka najavljenog dnevnog reda. Za hirovito prebacivanje aktualnog sata na kraj sjednice nije dao nikakvo objašnjenje, a nije ga mogao ni imati. Jednostavno – tako je odlučio i točka. Prema vođenju sjednica moglo bi se zaključiti da mu nisu rekli kako postoji poslovnik o radu, pa ne zna da se mora raditi isključivo po njemu. Ali uz vijećnički staž od osam godina to je mogao saznati. No možda mu vremenski razapetom između službenih veterinarskih obveza i privatnih poslova kao poljoprivrednika nije bilo do čitanja poslovnika.
Iako Poslovnik izričito ne dozvoljava promjenu redoslijeda ni skidanje točaka s najavljenog dnevnog reda, naš Bukara je sam pretumbao dnevni red i izbacio pojedine točke. Naime, poslovnikom je određeno da pojedina točke mogu povući samo predlagatelji, a predlagatelji izbačenih točki bile su gradske tvrtke i Turistička zajednica Grada Malog Lošinja. A ne predsjednik Gradskog vijeća – pa ih on nije imao pravo ni skinuti.
A da tijek glasanja zaslužuje epitet cirkusa vidi se i po tome što glasanje o dnevnom redu nije bilo prema poslovniku. Tako u Poslovniku piše da se pri utvrđivanju dnevnog rada prvo odlučuje o prijedlogu da se pojedina točka izostavi. Četiri točke dnevnog reda bile su izostavljene, ali niti o jednom skidanju nije se glasalo.
Da mu se nije samo omakla opisana greška sa glasanjem, nego da nema pojma o poslovniku pokazao je i prilikom glasanja o amandmanima gradonačelnice po prvoj točki dnevnog reda. Odmah po otvaranju te točke za riječ se javila gradonačelnica te nešto kratko i nesuvislo izblebetala, a nakon nje Tanja Jović dodala nešto više riječi bez ikakve stvarne argumentacije, predsjednik Vijeća je na glasanje stavio cijeli paket podnesenih amandmana. Umjesto da se o dopunama glasa nakon rasprave i to za svaki amandman pojedinačno kako to nalaže Poslovnik amandmani su izglasani prije početka rasprave - u paketu.
Zlobnik bi mogao pomisliti da je taj poslovnički propust predsjednik Vijeća učinio po želji predlagateljice amandmana, one koja mu je bez natječaja dala na korištenje tisuće kvadrata gradskog poljoprivrednog zemljišta na 30 godina i nešto poticija za poljoprivredu pride. Ipak svi ti propusti s utvrđivanjem dnevnog reda i glasanjem bili su tek blagi uvod u gaženje zdrave pameti u nastavku sjednice, ali u režiji gradonačelnice.
Oneščišćivač (ne) plaća
A kao prva točka dnevnog reda bilo je donošenje Odluke o načinu pružanja javne usluge skupljanja komunalnog otpada. Kao što je samo vođenje sjednice prokazalo predsjednika Vijeća kao površnog vršitelja dužnosti vođe gradonačelničine većine tako je i način tretiranja ove teme pokazao karakter gradonačelnice. Pokazala se njena nezainteresiranost za svoje obveze i za građane, ali i visoka motivacija za čuvanje svoje fotelje i osjetljivost za interese velikih investitora.
Prema Zakonu o gospodarenju otpadom gradonačelnica je odgovorna za zbrinjavanje otpada, pa je dužna Vijeću predložiti odluku o zbrinjavanju otpada. No iz svega viđenog na sjednici i onoga što se nalazi u materijalima za sjednicu očito je da to u stvari nije njena odluka. Ona se zbrinjavanjem otpada jednostavno nije željela ozbiljno baviti pa prijedlog odluke nije pisala ni ona niti njena gradska uprava. To se dade naslutiti iz činjenice da je za izvjestitelja gradonačelnica odredila člana uprave komunalnog društva, a ne nekoga iz Jedinstvenog upravnog odjela zaduženog za komunalni sustav.
Da prijedlog odluke nije izašao iz gradske uprave može se zaključiti i iz primjedbi iznesenih u javnom savjetovanju. U mjesec dana javnog savjetovanja na prijedlog odluke stigle su samo dvije primjedbe i to – pazi ovo – od Odsjeka za urbanizam, komunalno gospodarstvo i gospodarenje gradskom imovinom!
Jasno je, dakle, da prijedlog odluke nije pisala gradska uprava, odnosno gradonačelnica, već netko drugi. Gradonačelnica se ovdje pojavljuje isključivo kao poštar; prijedlog sročen od strane Komunalnih usluga proslijedila je Gradskom vijeću na usvajanje. Sastavljanje same odluke o pružanju usluge skupljanja otpada gradonačelnica je prepustila samom pružatelju usluge, što to po logici stvari nije pametno, ali nije ni zakonito. Ali to ni sve!
Nakon što u 30 dana javne rasprave osim spomenute dvije primjedbe drugih primjedbi nije bilo gradonačelnica na „svoj" prijedlog odluke – u zadnji čas – na samoj sjednici podnosi čak četiri amandmana!
Prvi od njih pokazuje da ni gradonačelnica ni njena gradska uprava nemaju pojma što im piše u Zakonu. Također pokazuju da ne razumiju ni osnovna načela u gospodarenja otpadom, poput onog temeljnog da „onečišćivač plaća". Tako u Zakonu, čl. 66. stavak 1. točka 6. stoji da odluka u načinu pružanja javne usluge usluge sadrži iznos cijene obvezne minimalne javne usluge s obrazloženjem načina na koji je određena. Naravno u podnesenom prijedlogu odluke se nalazi samo iznos minimalne cijene javne usluge (fiksni dio) ali nema niti slova, a kamo li brojke, obrazloženja o tome zašto kućanstva trebaju plaćati paušal od 70 kn mjesečno a nekućnastva 515 kn mjesečno odnosno 150 kuna prema amandmanu gradonačelnice. Odluka koja ne sadrži zakonom predviđeno obrazloženje cijene minimalne javne usluge nije zakonita i kako takva past će na Visokom upravnom sudu.
Činjenica da je prijedlogom prvotno predložen iznos minimalne cijene javne usluge od 515 kn mjesečno za nekućanstva, a da je vlastim amandmanom – iako u javnom savjetovanju nije uopće bilo primjedbi na visinu cijene – gradonačelnica sama smanjila tu cijenu za skoro tri i pol puta. To govori da gradonačelnica naprosto ne razumije problem; ona ne zna kako primijeniti načelo „onečišćivač plaća". Također pokazuje i da je javnost formalno pozvana na sudjelovanje u javnim savjetovanjima shvatila da je u njima besmisleno sudjelovati jer ni najpametnije primjedbe neće biti prihvaćene. Mnogi su shvatili da je nekima dovoljno da osobno gradonačelnici nešto kažu i ona će to na njihovo zadovoljstvo riješiti amandmanom.
Politika Ane Kučić: Društveni gubitak za privatni profit
A da suštinski ne razumije problem i da se njime nije uopće ozbiljno bavila gradonačelnica pokazuje i time što je prvo uputila u javno savjetovanje prijedlog odluke s cijenom minimalne javne usluge za kućanstva i nekućanstva koju je sama u zadnji tren na samoj sjednici drastično promijenila. Tako je drastično sa 515 na 150 kuna, smanjila cijenu minimalne javne usluge za nekućanstva. Razlika između te dvije cijene ukupno je teška više od 11,5 milijuna kuna! Kako je obrazložila taj milijunski amandman? Kratko i nejasno. Jednom jedinom rečenicom. Citiram rečenicu, odnosno cijelo obrazloženje: „Amandmanom se mijenja iznos cijene obvezne minimalne javne usluge za korisnika koji nije kućanstvo jer je ocjenjeno da se dio cijene naplaćuje u cjeniku za vrijabilni dio što se pozivitno odražava na veći broj malih obrtnika i iznajmljivača te gospodarstvo s manjim brojem zaposlenih osoba, a koji su evidentirani kao veći broj nekućanstva u ukupno broju." Tko razumije tu rečenicu idealan je kandidat za zapošljavanje u gradskoj upravi trenutne gradonačelnice.
Da je ostala pri prijedlogu odluke s prvotno predloženom cijenom od 515 kn mjesečno za nekućanstva tada bi davatelj usluge samo od minimalne cijene usluge, dakle samo od paušala, naplatio 23.377.020 kn. Komunalne usluge su u 2019. godini, dakle u godini rekordne sezone i vjerojatno rekordne proizvodnje komunalnog otpada, imali rashode povezane s gospodarenjem otpada u iznosu od 17.967.186 kuna. Samo paušal prema izvorno predloženoj odluci bi iznosio više od 23 milijuna kuna. Dakle varijabilni dio se uopće ne bi trebao naplaćivati? I nakon drastičnog smanjenja minimalne cijene javne usluge prihodi od nje iznose skoro 12 milijuna kuna. Da bi zbrinuli otpad u količni iz rekordne 2019. godine iz varijabilnog dijela cijene treba naplatiti polovicu iznosa skupljenog od minimalne cijene usluge. Pojednostavljeno od ukupnih troškova zbrinjavanja otpada 2/3 će se prikupiti iz minimalne cijene, a samo jedna trećina iz varijabilnog dijela cijene. Naravno da takav odnos fiksnog i varijabilnog dijela cijene dokazuje da se na takav način prikupljanja otpada ne poštuje Zakon i ne primjenjuje se načelo „onečišćivač plaća". I određivanjem cijene minimalne javne usluge za kućanstva kao i vrludanje s cijenom za nekućanstva pokazuje da gradonačelnica ne razumije to načelo, a to ne bi bio problem da to njeno neznanje neće skupo platiti građani i mali poduzetnici koji proizvode malo otpada i što će to platiti upravo oni koji ga revno odvajaju. Zbog nesposobnosti gradonačelnice štetu će imati građani, mali poduzetnici i privatni iznajmljivači a korist veliki poduzetnici. Profitirati će jedino najveći proizvođači otpada odnosno najveći poduzetnici. To je politika iz stripova o Alanu Fordu – gubitak je društven a profit privatan.
● ZADNJI KOMENTARI
-
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 21:42...Ovo vrijedi za jako, jako puno javnih osoba u politici Lopinja. U politici je čest slučj da "prema van" ljuti protivnici zapravo zajedno najtjesnije surađuju. Ako vam padne neko ime, imena na pamet, u pravi ste. -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 17:09PolitikaPa da to kritizira netko drugi još bi shvatio, ali kad se po tom pitanju javlja HDZ pa makar i ovaj lokalni, stvar je smiješna. Nedavno se odigravala sramotna priča o saborskoj zastupnici Boški Ban izabranoj na listi SDP koja je prvo prihvatila sramotnu ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 15:14HdzJeli se Silvija prijavila na natječaj za komunalnu pročelnicu -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:14Bla blaAutor je hdz. Mario je svjestan da neće bit gradonačelnik i posao direktora mu je vrh. Zato glume svađe a uredno svi surađuju 3 -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:12FrankovićMora da Prvo je tražio uvid u poslovanje komunalnog i to nije dobio pa je digao glas za poskupljenje. Sve kandidate treba testirati na labilnost prije izbora. Uvesti psiho test da se odmah pokaže tko je dhdz a tko hdz sdp -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 05:53HdzA mora čovjek negdje raditi?!? -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 21:07FrankovićMario je i hdz i sdp ne bira Glavno da je uhljebljenje nije bitno tko daje kruh -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 15:32Promjena kaputaNovi ravnatelj Lučke uprave Mario Franković je napustio Gradsko vijeće u koje je izabran kao nezavisni kandidat i objavio da pristupa SDP-u. A to je izazvalo lošinjski HDZ da se silno zgraža. Ako to nekoga zanima može pročitati na otoci.net otoci.net/.../... -
Zemljovid afera
25.04.2026 11:44I ti istoTužibaba, dok mi ne odgovoriš na pitanje koje sam ti postavio u vezi bespravne gradnje, za mene si jednako prevara i spadaš u isti klub kao i svi drugi koji ju "ne vide". -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:59Marijo prevaraMario je iste sudbine kao i Devčič. Lažna oporba u svemu glasa za Hdz i još k tome dobio je posao van svoje struke čisto politički ??????????????? ????? -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:57Devčič prevaraM. F JE PREŠAO U SDP IBTAKO PREVARIO BIRAČE NO ON JE POLITIČKI ZAPOSLEN I NIJE GA BRIGA ZA IZBORE NIT GLASAČE VEČ DA MU SE PRODUŽI MANDAT U LUČKOJ. -
Zemljovid afera
24.04.2026 16:17LolZnači istina je? Banić ne zna da rt Kolo nije nikad bio otok... (tko je od nas dvojice u pravu lako ćemo utvrditi pogledom u bilo koju kartu ikad). -
Zemljovid afera
24.04.2026 15:45Skandalozna informacijaNe zanima me tvoje lupetanje i traženje dlake u jajetu, ali zbog Banića ću prenijeti njegov status s fejsa bez namjere da stobom raspravljam: Ministarstvo pomorstava očito ne zna što je to OTOK'', a što je ''POLUOTOK''! Dakle, ''OTOK'' je dio kopna ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:31Pa evo prilikePokaži da si drugačiji od "naše gradske vlasti" pa mi napiši što misliš o događajima na morskoj obali, javnom dobru između Balvanide i Trasorke, imaš lijepo Google Maps (vidim da imaš internet, pa ne bi trebao biti problem) a imaš i Geoportal preglednik ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:27o sljepiluKako nemam Fejs, ne mogu provjeriti ali sumnjam da je to napisao Banić nego to ovdje piše netko tko ga želi prikazati neinformiranim. Naime, nigdje i nikad Rt Kolo nije bio otok, nego rt, poluotok spojen s ostatkom Lošinja plitkom prevlakom koja je ... -
Zemljovid afera
22.04.2026 16:11Njihov komadić rajaNašoj gradskoj vlasti ništa od toga ne smeta. A naša gradonačelnica na fejsu razdragano piše Ovaj naš komadić raja, komadić svijeta, okupan morem i suncem! To je osjećaj, miris djetinjstva koji nas uvijek vraća sebi. ???? Na Dan planeta Zemlje, sjetimo ... -
Zemljovid afera
21.04.2026 10:32Janezi nam mijenjaju zemljovidAko je ovo što piše Banić istins, vrijeme je da se priupita Gradonačelnicu i predsjednika GV zna li ona za ovo: Kako se Institucije prave gluhe, glupe i neinformirane, mi nastavljamo tiskati, pa sam siguran da će na kraju 'izist govno'! Veseli me ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 17:56Kolo naokoloSlovenci promijenili reljef otoka Lošinja ???? Banić piše: Ministarstvo pomorstava očito ne zna što je to OTOK'', a što je ''POLUOTOK''! Dakle, ''OTOK'' je dio kopna koji je sa svih strana okružen morem, a ''POLUOTOK'' je dio kopna koji je jednim ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 12:09O polovicama, rodeI on a i komentatori, Slovence i njihovu gradnju tako rado spominju. Meni je s druge strane (he he, mala igra riječi) zaninljivija gradnja o kojoj komentatori ne žele napisati - ni slovca. Znate, ona druga polovica... -
Zemljovid afera
19.04.2026 19:01Bučanje- ovo je SlovenijaIzgleda da će tamo uskoro pisati ono "ovo je Slovenija"
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
-
Guranje deve kroz ušicu igle
13.04.2026 17:00Eto...Evo, ni tužibaba ne vidi ništa, samo još jedna u nizu...:( -
Sve se nešto nastavlja, pokreće, omogućuje, prepoznaje ...
10.04.2026 11:09...evo, sutra je 14 mjeseci, drveni montažni dječji vrtić još nije gotov gradonačelnice, u čemu je problem, jel opet kriv Pedro -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 21:55O lažima, rode...Ovo je, dakako, potpuna besmislica i laž. -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:57Non euOd rujna 2026 nema više eu fondova za Hrvatsku. Nema više napasti da se krade. No nema više ni novca. Slijedi bankrot države kao i u Grčkoj . Lošinj se nema šta bojati. Lošinj je propao kao i većina projekata iz eu fondova, -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:38otpadomjeriSve je to relativno i nije mi namjera svađati umirovljenike. Gradsko vijeće je podržalo odluku direktora kojom su poručili iznajmljivačima ( i ne samo njima): " Možete odvajati otpad i imati malo otvaranja ostatnog otpada, ali ćete plaćati odvoz otpada ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
08.04.2026 07:03NeLjudi ne napuštaju drugi mol M. F. Posrao i šefa i stanicu Lučka -
Bez kormila, bez kormilara
06.04.2026 17:24Poslanica LošinjanimaUskrsni blagdani su na izmaku, Iako Isus nije ovdje, nije kasno za poslanicu dragim Lošinjanima. Obraćam vam se s dubokim poštovanjem i još dubljim razumijevanjem vašeg jedinstvenog talenta da u isto vrijeme živite u raju i kukate kao da ste na ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
06.04.2026 16:21@ tužibabaTužibaba, nešto bih provjerio. Do sad nisam od ni jednog komentatora niti autora članka dobio odgovor na ovo pitanje, možda ću od vas dobiti? Izgleda da se zaštitom javnog dobra i bespravnom devastacijom morske obale na Lošinju nitko ne bavi. Čini se ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
06.04.2026 00:14Pije kavu s ArsenomKako to da ovaj portal niš ne piše o prosvjedu ispred lučke uprave jer je Franković zatražio micanjem brodica s drugog mulića u gradu -
Guranje deve kroz ušicu igle
05.04.2026 19:35PrevaraM. F veliki prevarant Nadam se da više neće dobit nit jednog vijećnika Navodno je ušao u sdp
ZADNJI KOMENTARI (desno)
-
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 21:42...Ovo vrijedi za jako, jako puno javnih osoba u politici Lopinja. U politici je čest slučj da ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 17:09PolitikaPa da to kritizira netko drugi još bi shvatio, ali kad se po tom pitanju javlja HDZ pa makar ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 15:14HdzJeli se Silvija prijavila na natječaj za komunalnu pročelnicu -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:14Bla blaAutor je hdz. Mario je svjestan da neće bit gradonačelnik i posao direktora mu je vrh. Zato ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:12FrankovićMora da Prvo je tražio uvid u poslovanje komunalnog i to nije dobio pa je digao glas za ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 05:53HdzA mora čovjek negdje raditi?!? -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 21:07FrankovićMario je i hdz i sdp ne bira Glavno da je uhljebljenje nije bitno tko daje kruh -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 15:32Promjena kaputaNovi ravnatelj Lučke uprave Mario Franković je napustio Gradsko vijeće u koje je izabran ... -
Zemljovid afera
25.04.2026 11:44I ti istoTužibaba, dok mi ne odgovoriš na pitanje koje sam ti postavio u vezi bespravne gradnje, za ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:59Marijo prevaraMario je iste sudbine kao i Devčič. Lažna oporba u svemu glasa za Hdz i još k tome dobio ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:57Devčič prevaraM. F JE PREŠAO U SDP IBTAKO PREVARIO BIRAČE NO ON JE POLITIČKI ZAPOSLEN I NIJE GA BRIGA ZA ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 16:17LolZnači istina je? Banić ne zna da rt Kolo nije nikad bio otok... (tko je od nas dvojice u ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 15:45Skandalozna informacijaNe zanima me tvoje lupetanje i traženje dlake u jajetu, ali zbog Banića ću prenijeti njegov ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:31Pa evo prilikePokaži da si drugačiji od "naše gradske vlasti" pa mi napiši što misliš o događajima na ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:27o sljepiluKako nemam Fejs, ne mogu provjeriti ali sumnjam da je to napisao Banić nego to ovdje ... -
Zemljovid afera
22.04.2026 16:11Njihov komadić rajaNašoj gradskoj vlasti ništa od toga ne smeta. A naša gradonačelnica na fejsu razdragano ... -
Zemljovid afera
21.04.2026 10:32Janezi nam mijenjaju zemljovidAko je ovo što piše Banić istins, vrijeme je da se priupita Gradonačelnicu i predsjednika GV ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 17:56Kolo naokoloSlovenci promijenili reljef otoka Lošinja ???? Banić piše: Ministarstvo pomorstava očito ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 12:09O polovicama, rodeI on a i komentatori, Slovence i njihovu gradnju tako rado spominju. Meni je s druge strane ... -
Zemljovid afera
19.04.2026 19:01Bučanje- ovo je SlovenijaIzgleda da će tamo uskoro pisati ono "ovo je Slovenija" Banić piše da od 1400 evidentiranih ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
13.04.2026 17:00Eto...Evo, ni tužibaba ne vidi ništa, samo još jedna u nizu...:( -
Sve se nešto nastavlja, pokreće, omogućuje, prepoznaje ...
10.04.2026 11:09...evo, sutra je 14 mjeseci, drveni montažni dječji vrtić još nije gotov gradonačelnice, u ... -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 21:55O lažima, rode...Ovo je, dakako, potpuna besmislica i laž. -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:57Non euOd rujna 2026 nema više eu fondova za Hrvatsku. Nema više napasti da se krade. No nema više ... -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:38otpadomjeriSve je to relativno i nije mi namjera svađati umirovljenike. Gradsko vijeće je podržalo ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
08.04.2026 07:03NeLjudi ne napuštaju drugi mol M. F. Posrao i šefa i stanicu Lučka -
Bez kormila, bez kormilara
06.04.2026 17:24Poslanica LošinjanimaUskrsni blagdani su na izmaku, Iako Isus nije ovdje, nije kasno za poslanicu dragim ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
06.04.2026 16:21@ tužibabaTužibaba, nešto bih provjerio. Do sad nisam od ni jednog komentatora niti autora članka ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
06.04.2026 00:14Pije kavu s ArsenomKako to da ovaj portal niš ne piše o prosvjedu ispred lučke uprave jer je Franković zatražio ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
05.04.2026 19:35PrevaraM. F veliki prevarant Nadam se da više neće dobit nit jednog vijećnika Navodno je ušao u ...
Komentari:
A to da je predsjednik vijeća skinuo s dnevnog reda pojedine točke, a za što nije bio nadležan, samo je dokaz njegove političke prodaje HDZu i gradonačelnici, jer da je kojim slučajem on skinuo neku točku s dnevnog reda a da to nije bilo u dogovoru s gradonačelnicom , onda bi se svi vijećnici iz redova HDZ i pa sama gradonačelnica upirali na povredu poslovnika i njegovu nenadležnost da to učini, i opet bi gromoglasno i histerično vikali da su maske pale.
Ovako u ovom vijeću kako se čini da se ne zna tko pije a tko plaća, da nema nikakvog reda u provedbi poslovnika, istina je da to vladajućima ovako sasvim odgovara.
novilist.hr/.../...