Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Sramotna šlampavost

Korisnička ocjena:  / 6
LošeNajbolje 

artatoreNa Prvom od 1000 ništa nova. Idućeg tjedna održat će se sjednica Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja, a u materijalima za sjednicu nalaze se novi dokazi o nesposobnosti sadašnje gradske uprave, odnosno Jedinstvenog upravnog odjela. Ovaj članak bavi se samo točkom 4. Prijedloga odluke o izradi urbanističkog plana uređenja „Artatore" (UPU 5). Odluku predlaže gradonačelnica, a izvjestiteljica je Tanja Jović, voditeljica Odsjeka za urbanizam, komunalno gospodarstvo i gospodarenje gradskom imovinom 

Zanemarimo ovom prilikom netočne, odnosno neusklađene brojeve Narodnih novina u kojima su objavljeni zakoni na koje se u preambuli poziva predložena odluka. Uglavnom nedostaju brojevi izmjena zakona, a negdje se navode brojevi u kojima ne postoji objava. Ništa novog od ove uprave. 

Gradonačelnica, dakle, predlaže Vijeću da usvoji navedenu odluku o izradi urbanističkog plana koji je već duže od dvije godine u izradi. Zašto Odluka o izradi plana koji je već dvije godine u izradi? U čl. 87. st.2. Zakona o prostornom uređenju stoji odredba:

„Odluka o izradi prostornog plana prestaje važiti ako se u roku od dvije godine od dana njezine objave ne objavi javna rasprava o prijedlogu prostornog plana te ako se izrada i donošenje prostornog plana obustavi."

Dvaput je dvaput
Odluka o izradi plana usvojena je 21. ožujka 2017. a u Službenim novinama PGŽ 25. ožujka 2017. Grad Mali Lošinj dakle nije uspio u zakonskom roku od dvije godine objaviti javnu raspravu Plana. No sjetimo se - onako usput - da je ovaj Grad za UPU Čikat, na primjer, uspio objaviti javnu raspravu mjesecima prije nego li je sam plan bio gotov. Zašto se u Gradu nisu sjetili ponoviti prokušani model?

U obrazloženu nije naveden razlog što plan nije usvojen. Nema niti jedne jedine riječi opravdanja ili pokušaja opravdanja zašto u zakonskom roku nije objavljena javna rasprava. Kratko, hladno i bez srama. Kao da je nesposobnost odgovornih osoba u Gradu Malom Lošinju viša sila na koju se ne može utjecati, pa nema potrebe ništa objašnjavati. To je tako i vijećnici imaju biti kuš i dignuti ruke za novu odluku!

Budući izrada svakog plana počinje odlukom o izradi, a zakonska odredba radi prekoračenja roka kojom prestaje važenje odluke o izradi plana znači da pravno ne postoji ništa što je nakon toga i što je iz toga nastalo. S obzirom na citiranu odredbu, sve što je po Odluci napravljeno prestaje važiti pa cijeli postupak mora krenuti ispočetka.

Prvi korak je nova Odluka o izradi. I upravo ta odluka je na dnevnom redu iduće sjednice GV GML. No prijedlog odluke u točki 4. je od prvoga do zadnjega slova istovjetan s Odlukom iz 2017. što objašnjava zašto u preambuli predložene Odluke nema izmjena i dopuna zakona na koje se poziva. Zbog copy-paste metode, koju tako često, nekritički i aljkavo koriste stručne službe u svom radu, gradsko vijeće će usvojiti Odluku o izadi UPU Artatore kojom se određuje da je nositelj izrade plana nepostojeći Upravni odjel za komunalni sustav urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša! Nositelj izrade plana je – dakle – upokojeni, nepostojeći upravni odjel, a ne Jedinstveni upravni odjel GML!

Među bizarnostima iz prakse gradske vlasti ovo ozbiljno konkurira onom donošenju odluke u Kastvu ili propisivanje predstavnika Istarske županije u Povjerenstvo za ocjenjivanje prijavljenih programa/projekata/manifestacija Grada Malog Lošinja.

U obrazloženu odluke se samo u jednoj rečenici utvrđuje: „Kako se u roku od dvije godine od dana objave Odluke o izradi plana nije objavila javna rasprava, ista Odluka je prestala važiti sukladno Zakonu o prostornom uređenju uređenju („Narodne novine", broj:153/13 i 65/17, 114/18)."

Ni slova o tome zašto gradska vlast nije bila u stanju u roku od dvije godine objaviti javnu raspravu, niti o iznosu uzalud bačenog novca za izradu plana koji nije usvojen, a kamo li da bi bilo ikakvog spomena o odgovornosti za taj neuspjeh.

Teško je shvatiti zašto javna rasprava o planu nije mogla biti objavljena u roku kad je gradonačelnica još 19.veljače 2018. donijela Odluku kojom utvrđuje da za izradu Urbanističkog plana uređenja Artatore (UPU 5) nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš. Zašto ni više od godinu dana nakon toga nije objavljena javna rasprava?
Strateški poraz obrazložen kao taktička pobjeda
U obrazloženju Odluke o izradi plana uopće nema nikakvog obrazloženja o razlozima zašto se predlaže Odluka, ali se zato obrazlaže da nije potrebno ponovno provoditi postupak ocjene o potrebi strateške procjene utjecaja predmetnog plana na okoliš, kao niti postupak ocjene prihvatljivosti za ekološku mrežu. Time Grad sam priznaje da je proteklo više od dvije godine od dana objave, te da Odluka o izradi Plana više ne vrijedi i da je potrebno krenuti od početka. Potrebno je usvojiti novu Odluku o izradi, provesti ponovni postupak javne nabave za izbor izrađivača Plana te ponovno ugovoriti izradu Plana. Iako se sve mora ispočetka, iako nema još ni Odluke o izradi Plana, a nema ni izrađivača Plana, dovitljivi gradski stručnjaci smatraju da i dalje vrijedi Odluka kojom se utvrđuje da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš za izradu UPU-a Artatore – koji više nije važeći.

Sudeći prema materijalima za gradsko vijeće gradonačelnica je prorok jer je već 2018. g. donijela odluku da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš za izradu UPU-a za plan koji će se izrađivati 2019. g.

Obrazloženje Odluke o izradi plana se, začuđujuće, uglavnom bavi Odlukom kojom se utvrđuje da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš. Tako predlagatelj gradskim vijećnicima navodi:

„Grad je sukladno posebnim zakonima kojima se uređuje zaštita okoliša i prirode, uputio dopis Upravnom odjelu za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša u Rijeci kao nadležnom tijelu, dopis KLASA:350-01/17-01/04, URBROJ: 2213/01-03-19-31, od 03. svibnja 2019. godine temeljem kojeg je od strane Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša u Rijeci, dostavljeno mišljenje KLASA: 351-01/19-04/51, URBROJ: 2170/1-03-08/6-19-2, od 16.05.2019. godine kojim se utvrđuje da nije potrebno ponovno provoditi postupak ocjene o potrebi strateške procjene utjecaja predmetnog plana na okoliš, kao niti postupak ocjene prihvatljivosti za ekološku mrežu koji se sukladno Zakonu o zaštiti prirode provodi u okviru postupka ocjene o potrebi strateške procjene, budući da se niti obuhvat, a niti razlozi donošenja Urbanističkog plana uređenja Artatore (UPU 5) nisu mijenjali, stoga Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja donosi gornju Odluku."

Naravno, podvala je da je Grad sukladno zakonima uputio dopis nadležnom Upravnom odjelu za tumačenje odredbi zakona. Takav zahtjev za mišljenje nije propisan niti jednom odredbom ili nužnom procedurom bilo kojeg zakona ili propisa, a kamoli zakona kojima se uređuje zaštita okoliša i prirode. Traženje mišljenja nije zakonska odredba ni propisana zakonska procedura kako nam to podvaljuju u obrazloženju gradski stručnjaci. Tvrde da je sukladno zakonima poslan dopis kojim se traži tumačenje, ali ne navodi se odredbu po kojoj se to radi. Mišljenje, odnosno tumačenje se traži, ali ne od nadležnog Ministarstva zaštite okoliša i energetike već od jednog županijskog upravnog odjela. Grad izbjegava tražiti tumačenje od nadležnog Ministarstva, pa ga traži od nenadležnog županijskog odjela s kojim već ima uspostavljenu već dokazanu „sinergiju". Iako javnosti nije poznat sadržaj dopisa, razvidno je da je suština traženja tumačenja od nenadležnog uredu može li Grad Mali Lošinj izbjeći odredbe Zakona o zaštiti okoliša kad već ne može izbjeći odredbe Zakona o prostornom uređenju.

Budući da su stručnjaci u županiji na istoj valnoj dužini s kolegama u Gradu Malom Lošinju fino su se razumijeli i riješili enigmu mora li se poštovati i Zakon o zaštiti okoliša. Naravno da je nenadležni županijski ured bez problema dao tumačenje koje ga „ne boli", a u konačnici ni ne obavezuje, tumačenje koje je je upravo takvo kakvo je poželjela malološinjska gradska uprava.

Time je na ležeran način neobvezujućim tumačenjem izbjegnuta zakonska obveza prema već uhodanom modelu kolaboracije PGŽ-a s GML. Županijski ured je dao naručeno tumačenje da GML ne mora ponovno provoditi postupak strateške procjene utjecaja na okoliš za izradu Urbanističkog plana uređenja Artatore (UPU 5), iako pravno još ne postoji ni Odluka o izradi Plana. Dakle, važeća odluku o izradi Plana ne postoji, ali prema županijskom uredu postoji odluka kojom se utvrđuje da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš za izradu Urbanističkog plana uređenja Artatore (UPU 5). Iako će gradski vijećnici vijećnici, bez sumnje, 30. svibnja 2019. usvojiti Odluku o izradi Plana, pravnom i logičkom vratolomijom PGŽ tumači da je gradonačelnica još 19. veljače 2018. godine donijela mudru Odluku kojom se utvrđuje da nije potrebno provesti posupak ocjene o potrebi strateške procjene utjecaja na okoliš Plana koji se nije ni počeo izrađivati.

Zašto je uopće bilo potrebno da se u obrazloženju Odluke o izradi Plana, obrazlaže da je nepotrebno ponovno provoditi stratešku procjenu utjecaja na okoliš? Time se želi prikriti očiti neuspjeh - kršenje zakonskih rokova za javnu objavu odnosno usvajanje plana - pretvoriti u uspjeh, jer eto, imamo važeću Odluku gradonačelnice da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš UPU-a kojeg tek trebamo izrađivati. Prema materijalima za Gradsko vijeće nije bitno što nemamo usvojen gradski prostorni plan već je bitno da zato imamo odluku gradonačelnice da na ne treba strateška procjena. Kao da je glavni cilj prostornog planiranja usvajanje Odluke o tome da nije potrebno ponovno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš, a ne da je cilj složenog procesa usvajanje prostornog plana. Moguće samo na Prvom od 1000.

Začuđujuća nebriga nadležnih za zaštitu prirode
Takvim manevrom se pored nakane da se prikrije neuspjeh u prostornom planiranju želi izbjeći ponovna procedura kako ju propisuje Zakon i Uredba o strateškoj procjeni utjecaja strategije, plana i programa na okoliš. A zašto se procedura želi izbjeći? Možda zato jer se u Odluci kojom gradonačelnica utvrđuje da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš za izradu UPU-a Artatore navodi da je GML zatražio od trinaest nadležnih tijela i osoba određenih posebnim propisima mišljenje o potrebi izrade strateške studije. Iako su na trinaest adresa poslani zahtjevi za mišljenja temeljem kojih se donosi odluka, očitovanja su dobivena od samo šest nadležnih tijela. Dakle - manje od polovice. Iz Odluke je vidljivo da

„Svoje očitovanje nisu dostavili slijedeće institucije/osobe, te se stoga smatra da su suglasni s mišljenjem Grada Mali Lošinj da nije potrebno provoditi postupak strateške procjene utjecaja Plana na okoliš:
1.Hrvatska agencija za okoliš i prirodu, Radnička cesta 80/7, 10 000 Zagreb;
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Lučka Kapetanija Rijeka, Ispostava Mali Lošinj, Priko 60, 51550 Mali Lošinj;
2. Primorsko-goranska županija, Upravni odjel za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostava Mali Lošinj, Riva lošinjskih kapetana 7, 51550 Mali Lošinj;
3. Županijska lučka uprava Mali Lošinj, Priko 64, 51550 Mali Lošinj;
6. JU Priroda, Grivica 4/I kat, 51000 Rijeka;
7. Hrvatske šume, Šumarija Cres-Lošinj, Čikat 15, p.p. 19 , 51550 Mali Lošinj;
8. Vodoopskrba i odvodnja Cres Lošinj d.o.o., Turion 20/a, 51557 Cres."

Dakle, Odluka da nije potrebno provesti stratešku procjenu utjecaja na okoliš za izradu Urbanističkog plana uređenja Artatore temeljena je na tome što npr. Hrvatska agencija za okoliš i prirodu, JU Priroda ili npr. Hrvatske šume nisu dostavili zatraženo mišljenje.

Nije se naravno za čuditi da očitovanje nisu dostavili Lučka Kapetanija Rijeka i Županijska lučka uprava koji ne reagiraju ni na nelegalne radove na pomorskom dobru pred njihovim nosom.

Nije se čuditi ni šutnji gradske tvrtke Vodoopskrba i odvodnja Cres Lošinj d.o.o., kao i sinegijskom partneru Upravnom odjelu za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostava Mali Lošinj.

Ali svakako se treba čuditi da svoj posao nisu htjeli obaviti oni koji su za to plaćeni i kojima je osnovna zadaća, odgovornost i nadležnost zaštita okoliša. Mislim na Hrvatsku agenciju za okoliš i prirodu, JU Priroda i Hrvatske šume.

Budući nije vjerojatno da bi i u novom postupku provedbe strateške procjene utjecaja na okoliš više od polovice javnih tijela ne bi obavilo posao za koji su nadležni i plaćeni trebalo je izvesti navedenu pravnu i logičku vratolomiju kako bi se izbjegla komplicirana procedura koju neposobna gradska uprava zbog straha želi izbjeći.

Za kraj treba podsjetiti na činjenicu da je prva odluka o izradi UPU-a Artatore donešena još davne 2010. godine. Hoće li biti po onoj – treća sreća?

Komentari: 

92 # principimicek 2019-05-27 11:48
"Dvaput je dvaput" ruga li se to autor gradu koji neke stvari placa dvaput?!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
18 # uhljebina znanje 2019-05-27 12:27
Citat micek:
"Dvaput je dvaput" ruga li se to autor gradu koji neke stvari placa dvaput?!
Tko je primao plaću da kupljeno mora i uknjižiti ?
Ništa se nije dogodilo i dalje prima plaću.
A ovako dvaput je dvaput.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
111 # Čitaj pa se rugajFranko Nero 2019-05-27 12:32
Citat micek:
"Dvaput je dvaput" ruga li se to autor gradu koji neke stvari placa dvaput?!
Šteta da nisi pročitao članak, ne ruga se Gradu što neke stvari plaća dva puta, već se ruga tome što se dva puta donosi ista odluka o izradi UPU-a Artatore. Nije tako teško shvatiti...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
14 # Whatever you do, don't feed the Troll!gost 2019-05-27 13:03
Citat Franko Nero:
Citat micek:
"Dvaput je dvaput" ruga li se to autor gradu koji neke stvari placa dvaput?!
Šteta da nisi pročitao članak, ne ruga se Gradu što neke stvari plaća dva puta, već se ruga tome što se dva puta donosi ista odluka o izradi UPU-a Artatore. Nije tako teško shvatiti...
Naravno da je pročitao članak. Da nije shvatio ne bi znao baciti ješku. A ti si je zagizao. Nahranio si trola.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
33 # Uhljeb a ne trolPodrepica 3m7en 2019-05-27 13:23
Nije on trol, on je samo frustrirani pripadnik nesposobne vlasti ili uhljeb odnosno visoko rangirani djelatnik u GML koga bole ovakvi članci.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
27 # Ispeci pa recigost 2019-05-27 13:42
Citat Podrepica 3m7en:
Nije on trol, on je samo frustrirani pripadnik nesposobne vlasti ili uhljeb odnosno visoko rangirani djelatnik u GML koga bole ovakvi članci.
Frustrirani pripadnik nesposobne vlasti ili uhljeb odnosno visoko rangirani djelatnik u GML koga bole ovakvi članci, ili bilo tko drugi bez obzira na spol, rod, socijalni položaj, vjeru, rasu i t.d. postaje trol kad se na internetu ponaša u skladu s definicijom trola:

U internetskom nazivlju, izraz trol označava osobu koja dolazi na internetske zajednice kao što su internetski forum, soba za razgovor (chat room),tematske grupe (newsgrupe), blogovi s jedinim ciljem da na njih šalje podjarujuće, podrugljive, grube, uvredljive poruke ili poruke koje nisu tema da bi namjerno dosađivala ostalim sudionicima, stvarala zavade, odnosno remetila tijek rasprave.

Tko god i što god bila osoba "micek" pokušaj skretanja rasprave čini je trolom.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
17 # I to će narod platitigost 2019-05-27 13:10
Citat micek:
"Dvaput je dvaput" ruga li se to autor gradu koji neke stvari placa dvaput?!
A kome drugome da se ruga, ako ne Gradu koji će dva puta platiti donošenje UPU Artatore ako je istina to što piše u članku?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
114 # ...Jose 2019-05-27 13:40
Otišao im referent za urbanizam pa su se malo pogubili u vremenu i prostoru. Sad će taj dio odrađivati Elvis i Luigi?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
111 # Referent u Irskoj, Luigi na LošinjuGnom 2019-05-27 13:47
Citat Jose:
Otišao im referent za urbanizam pa su se malo pogubili u vremenu i prostoru. Sad će taj dio odrađivati Elvis i Luigi?
Otišo referent u Irsku. Možda je baš on taj jedini što je tamo glasovao za HDZ :roll: Premda se ne sjećam da je alkoholičar.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
27 # retoričko pitanjerudar 2019-05-27 13:52
Citat Gnom:
Citat Jose:
Otišao im referent za urbanizam pa su se malo pogubili u vremenu i prostoru. Sad će taj dio odrađivati Elvis i Luigi?
Otišo referent u Irsku. Možda je baš on taj jedini što je tamo glasovao za HDZ :roll: Premda se ne sjećam da je alkoholičar.

a šta misliš zašto je dao otkaz?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # REZULTATI IZBORA POKAZALI ZANIMLJIVU RAZLIKU: Kakvi ljudi bježe u Njemačku, a kakvi u Irskunet.hr 2019-05-28 05:27 Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
114 # Zaboravljeni odborKezić Tihi 2019-05-27 15:13
A zašto se Odbor za prostorno planiranje nije sastao dvije godine?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
27 # Neće Ana politiku u svoju butiguSnob 2019-05-27 17:51
Citat Kezić Tihi:
A zašto se Odbor za prostorno planiranje nije sastao dvije godine?
Smatra da samo ona ima pravo da vodi politiku, a ne tamo nekakvi odbori, povjerenstva i gradski vijećnici.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # GnjavažaDr 2019-05-28 16:50
Citat Snob:
Citat Kezić Tihi:
A zašto se Odbor za prostorno planiranje nije sastao dvije godine?
Smatra da samo ona ima pravo da vodi politiku, a ne tamo nekakvi odbori, povjerenstva i gradski vijećnici.
A ne voli ni savjetovanje sa zainteresiranom javnošću. Smatra to čistom gnjavažom.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Suvišni odborvs 2019-05-29 13:44
Citat Kezić Tihi:
A zašto se Odbor za prostorno planiranje nije sastao dvije godine?
Zato što se prostor planira na jednom drugom mjestu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
12 # gradnjaekoaktivista 2019-06-01 12:01
Odbor za prostorno planiranje nema smisla.
Zbog prenaseljenosti treba zabranit bilo kakav oblik gradnje do daljnjega.
Cres se udvostručio, Lošinj puca po šavovima, piti čemo slanu vodu za koju godinu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • »Zašto baš sada?!?»

    Siwi 18.10.2019 09:07
    Ne hrani hranitelja tuljana!
    Za raspravljanje s nekim tko se predstavlja pod ovako blesavim nadimkom, a sugovornika u ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Nebitno 18.10.2019 06:56
    ....
    Nije bitno zna li odabranik sto je eugenika,vazno da zna da bi samo tako lijepi,zgodni ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    hranitelj tuljana 18.10.2019 06:53
    How yes no
    Gle, ne znam... razumijem ljutnju koju ti je izazvala kognitivna disonanca u tvojoj ...
     
  • »Smrdiš, ali barem si svoj gazda...«

    pinokio 17.10.2019 16:29
    divlji kapitalizam
    Zgrada tvornice ribe Kvarner i danas je u derutnom stanju, ali su zato direktori postali ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Yoda 17.10.2019 16:27
    Prikrivena socijalna eugenika
    Nisam siguran da je taj Kapelijev izabranik za ravnatelja socijalne odgojne ustanove pristaša ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Ciciban 17.10.2019 15:54
    Gugutanje na fejsbuku
    Ani instagramuši treba odati priznanje što je zapravo priznala da je ona tu samo radi ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    DZS 16.10.2019 18:44
    Ako laže koza, ne laže rog
    Nisam očekivao ovako jadan i imbecilan odgovor, ali vjerovatno ne možeš bolje. Pogledaj si ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    gost 16.10.2019 18:26  
  • »Zašto baš sada?!?»

    Hranitelj tuljana 16.10.2019 18:19
    Osnove biologije
    Žene. Mene su u školi učili da žene rađaju djecu. Ni država ni grad. Žene. Nekad nije bilo ...
     
  • Svaštara br. 3

    Snob 16.10.2019 18:15
    Istina o istini
    Srećom, zaista nismo svi isti. Neki od nas znaju da se pod istinom valja smatrati slaganje ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    DZS 16.10.2019 18:13
    Na putu prema dolje
    Naravno da su neki umrli, ali su se neki i rodili, a neki su postali punoljetni. Uobičajeni ...
     
  • »Smrdiš, ali barem si svoj gazda...«

    gost 16.10.2019 17:55
    Plavica protiv Kvarnera
    Zanimljivo zapažanje; "U tvornici Plavica na Cresu moglo se živjeti dobro, uzeti kredit ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    gost 16.10.2019 17:49
    Neka vlast brani istinu
    Ako nedostaje 700 birača jer su ljudi pomrli, to znači da u isto vrijeme 700 osoba nije ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 16.10.2019 17:24
    nek nam živi živi rad
    Da to nije onaj koji dijeli prezime s jednom "našom" umjetnicom?
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 16.10.2019 17:22
    ...
    Da, vjerujem da ljudima kojima ne postoji objektivna istina a vjerojatno ni u moral ne ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    hranitelj tuljana 16.10.2019 17:15
    Fake News
    Kako znate da je tih 700 "pobjeglo" sa Lošinja a ne da se radi o starcima koji su umrli? I ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    RDx 16.10.2019 16:01
    Malo tko se više sjeća onoga što se desilo prije gotovo dvije godine
    Državni tajnik za demografiju podnio ostavku pred zaprepaštenom ministricom Murganić: 'Ove ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Eugenik 16.10.2019 15:14
    Demografija za početnike
    Pitanje je i tko će ostati u Hrvatskoj kad Hrvatska odumire, a Plenković se ljuti na novinare.
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Otočan 16.10.2019 12:09
    Ljudi bježe a baba se češlja
    Prevedeno na ekonomski rječnik, to je više od 700 radno sposobnih ljudi. Ljudi bježe s ...
     
  • Svaštara br. 3

    Didi 16.10.2019 09:41
    Krstitelj jarića
    Kao prvo, objektivna istina ne postoji, a kao drugo u čemu je problem ako se pravi motivi o ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 16.10.2019 06:54
    Volitelji
    Da, ako stavimo na lokalnu razinu, pitanje je veliko štite li t.zv. volitelji Lošinja ...
     
  • Deus ex machina

    Gost 15.10.2019 19:29
    Što desnije to besnije
    Bivši navijač Zvezde je mala beba naspram notornog Đapića koji prijeti ambasadoru SAD-a ...
     
  • Svaštara br. 3

    Didi 15.10.2019 09:37
    Liberalna teorija urote
    Istina stvarno boli. Samo pitanje je što je istina. skeptic.com/.../...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 15.10.2019 06:59
    Istina boli
    Zanimljiv članak koji govori o prikrivenim motivima "borbe za okoliš": www.liberal.hr/.../ ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Promatrač 14.10.2019 18:32
    Izlet
    Cijeli izlet se događao pod budnim okom najvećeg mozga na Lošinju DARIA HORVATA.
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Gonzo 14.10.2019 15:39
    Bandiera bianca e bandiera verde
    Ana se sada može dičiti Zelenom zastavom da ne zaostane za bivšim šefom Kapelijem koji si je ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    zločko 14.10.2019 15:15
    .....
    znači, neka institucije i dalje rade svoj posao?
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    živko 14.10.2019 14:52
    povuci ga a malo i potegni
    Na koji dignitet koje institucije misliš ? Pa Lošinj je već dugo izvan kontrole svih ...
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Purgativ 14.10.2019 14:42
    Tajna brilijantne probave
    Uopće ne moraš piti Donat Mg, dovoljno je samo povremeno zalutati na taj profil.
     
  • »Zašto baš sada?!?»

    Vazelinko 14.10.2019 14:32
    umjetnost ušupčivanja
    Ima Čazo konkurenciju u umjetnosti ušupčivanja. Vidi ovo: Nemam čast i zadovoljstvo da ...