Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

»UN-ov šamar Svetoj Stolici«

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

diskr1Početkom ove godine mnogi su mediji izvijestili o primjedbama Odbora za prava djeteta Ujedinjenih naroda na izvještaj Svete stolice o provođenju Konvencije o pravima djeteta. No najviše pažnje posvetili su kritici Svete Stolice zbog seksualnog zlostavljanja djece od strane klera, prikrivanja zlodjela zanemarivanja žrtava, premda je Odbor iznio i brojne druge optužbe na račun Katoličke crkve. 

Važno ih je znati stoga što se Katolička crkva u Hrvatskoj i u svijetu predstavlja glavnim zastupnikom djece i s takve samoproglašene pozicije nameće svoj religijski nazor u svim pitanjima koje se odnose na djecu, mlade i obitelj.

Konvencija definira dijete kao osobu mlađu od 18 godina, pa se radi o pravima djece i mladih koji su danas najmnogobrojnija populacija na Zemlji (oko 2 milijarde, jedna četvrtina ukupnog stanovništva svijeta).

Hrvatska je država-članica Konvencije i dužna ju je poštovati i provoditi, pa ni u kojem slučaju ne bi smjela podlijegati utjecaju Katoličke crkve kada ona krši taj međunarodno obvezujući pravni dokument.

Odbor je, kao najviše ekspertno tijelo Ujedinjenih naroda za prava djeteta jasno predočio urbi et orbi kako Crkva tretira prava djece i mladih.

Govoreći o dostojanstvu djeteta, radi protiv njegovog prava na razvoj u slobodnu, educiranu i misleću osobu i na njegovo sudjelovanje u stvarima koje ga se tiču.

Govoreći o pravu na život, ograničava mu pravo na zdravlje.

Govoreći o blagodatima obiteljskog ognjišta, bez pardona isključuje i/ili diskriminira djecu svećenika, djecu iz alternativnih obitelji, djecu u sirotištima, djecu "nepodobnih" roditelja...

Govoreći o mirotvorstvu i ljubavi, ostavlja otvorena vrata za grubo postupanje s djecom, od tjelesnog kažnjavanja u kući i izvan nje do svakog drugog oblika oblika fizičkog, seksualnog i psihičkog zlostavljanja i zloupotreba.

Vrhunac licemjerja i amorala je razotkriveno dugotrajno sustavno prikrivanje seksualnih zločina klera prema djeci u ime očuvanja reputacije Crkve i svećenstva, kao i neosjetljivost i nemar za patnju žrtava i izostakak pomoći.

Odbor se usudio na najvišoj međunarodnoj razini otvoriti mnoge mračne tajne Crkve koje izgledaju nezamislive u XX i XXI stoljeću: seksualno zlostavljanje djece od strane klera Magdalenine praonice rublja, otmice i prodaju djece u Španjolskoj, obespravljenost djece svećenika, netransparentnu praksu adopcije djece, Kristovu legiju i slične kongregacije, iskorištavanje djece za pornografiju...

Odbor se nije libio komentirati nedostatke crkvenog zakona, isto onako kako se Sveta stolica miješa u civilno zakonodavstvo diljem svijeta. Iako mnoge civilne vlasti savijaju koljeno pred Crkvom i crkvenim zakonikom i dozvoljavaju im prednost čak i pred državnim Ustavovom, Odbor je jasno i otvoreno zatražio promjene i dopune onih propisa koji nisu u skladu s Konvencijom i ugrožavaju realizaciju prava djece. Osvrnuo se čak i na tumačenje Svetog pisma u vezi tjelesnog kažnjavanja djece. Izrijekom je poručio da "religija, običaji i tradicija" ne smiju biti opravdanje za kršenje prava djece koja im pripadaju Konvencijom.

diskr2Najšokantnije kritike Odbora odnose se na sustavna zlostavljanja djece i mladih od strane klerika-pojedinaca i nekih katoličkih institucija, te na obespravljenost djece svećenika. Najteže optužbe Odbora sadržane su u konstataciji da je Sveta stolica pri bavljenju žrtvama raznih oblika zlostavljanja, uključivo i seksualno zlostavljanje od strane klera, "sustavno stavljala očuvanje prestiža Crkve i pretpostavljenih krivaca ispred zaštite žrtava", kao i da je "neprestano stavljala očuvanje reputacije Crkve i zaštitu počinitelja iznad najboljeg interesa djeteta". Odbor optužuje Svetu stoicu da je prakticirala omertu, zavjet šutnje pod prijetnjom ekskomunikacije za sve klerike koji su imali saznanja o seksualnom nasilju prema djeci.

Značajan dio primjedbi Odbora odnosi sa na odnos Crkve prema žrtvama:

- okrivljavanja žrtava i njihovih obitelji od strane crkvenih autoriteta,
- diskreditacija i obeshrabrivanje žrtava da iznose svoje tužbe,
- ponižavanje žrtava u nekim slučajevima (navode se primjeri Grand Jury u Westchesteru, Ryanova komisija u Irskoj i Winterova komisija u Kanadi) i uvjetovanje financijskog obeštećenja žrtava šutnjom oštećenog djeteta i njegove obitelji.

Odbor stoga traži lustraciju svih klerika upletenih u seksualno zlostavljanje djece i dječju pornografiju u katoličkim institucijama diljem svijeta, procesuiranje pred civilnim sudovima svih osumnjičenika i onih koji su zločine prikrivali, te obeštećenje i rehabilitaciju žrtava.

Dalje, Odbor traži istraživanje i kažnjavanje odgovornih i zbog drugih teških zločina čiji počinitelji su pod jurisdikcijom Svete stolice. Radi se o zlostavljanjima djevojaka u opskurnim Magdaleninim praonicama rublja u Irskoj koje su od 1922. do 1996. vodile četiri katoličke kongregacije i o otmicama i prodaji djece u Španjolskoj za vrijeme i nakon pada Francovog režima, koji su otkriveni 2011. godine.

Odbor također traži istragu kongregacija (izrijekom spominje Kristovu legiju) koje koriste psihološku manipulaciju mladih da ih odvoje od obitelji i zatvore u svoja sjemeništa.

diskr3Odbor je prva i do sada jedina službena instanca koja, od kada je svećenički celibat uveden kao katolička norma (mukotrpno, od 13. do 15.stoljeća), otvoreno postavlja pitanje sudbine djece čiji su očevi katolički svećenici. Prvi put se netko relevantan zauzima za prava, interese i dobrobit te djece koja su, kao i danas, stoljećima zatajivana, zanemarivana i stigmatizirana. Djeca svećenika, tabu koji Katolička crkva vjekovima pomno čuva, i ovdje uvijek stavljajući svoj interes ispred interesa djece. Ni moderna, demokratka država o njima ne brine, ne želeći se, zbog malih i slabih zamjeriti moćnoj Crkvi. U demokraciji se takva očita nepravda pokriva distordiranim pojmom religijske slobode. Srećom, javlja se sve veći broj katoličkih svećenika, pa i onih visokog ranga, koji javno priznaju svoje očinstvo i napuštaju crkvene položaje da bi vršili svoju roditeljsku ulogu.

Sada, konačno, Odbor za prava djeteta Ujedinjenih naroda traži od Svete stolice:

- da utvrdi broj i identitet svećeničke djece;
-da osigura toj djeci prava koje po Konvenciji pripadaju svakom djetetu; da znaju tko su im očevi i da odrastaju uz njihovo sudjelovanje;
- da prekine praksu tajnih ugovora s majkama svećeničke djece o uzdržavanju djeteta, koji zahtijevaju šutnju majki.

O djeci časnih sestara se zna još manje, pa ih Odbor (za sada) ne spominje. Rijetko iziđe na vidjelo porođaj neke redovnice, kao što se desilo upravo početkom ove godine u gradiću Rietiju pokraj Rima. Međutim, ne treba nas u skoroj budućnosti iznenaditi novi crkveni seksualni skandal vezan ovaj put za spolno iskorištavanje i silovanje redovnica od strane svećenika. Već postoji nekoliko dokumenata sastavljenih od starijih članica vjerskih redova i svećenika o klericima koji su iskorištavali svoje autoritet i financijske pogodnosti da bi prisilili redovnice na spolne odnose. Posebno često se to događa u Africi, gdje su, zbog visoke zaraženosti HIV-om časne sestre postale poželjna meta za "siguran" seks, iako se ukupno spominju 23 države, među kojima i USA, Italija, Irska, Indija i Filipini. Neke redovnice prisiljene su koristiti kontracepciju, a neke su zatrudnile. Mnoge su prisiljene na pobačaj, a onima koje su rodile, djeca su oduzimana i davana na posvajanje.

Za hrvatske aktualne prilike (i šire) vrlo su značajne primjedbe Odbora na odnos Svete stolice prema pravu adolescenata na ostvarivanje najveće moguće razine zdravlja, posebno spolnog i reproduktivnog zdravlja. Odbor kritizira stav Svete stolice o abortusu, koji "očigledno predstavlja rizik za zdravlje i život trudnih maloljetnica", kao i stavove i prakse Katoličke crkve  vezane uz kontracepciju, seksualno i reproduktivno zdravlje i informiranje adolescenata, koje imaju negativne posljedice u vidu ranih i neželjenih trudnoća, potajnih abortusa i spolno prenosivih bolesti, uključivši HIV/SIDA.

U vezi prava na zdravlje, posebno reproduktivno i seksualno zdravlje Odbor poziva Svetu stolicu:

- da preispita svoj stav o abortusu i dopuni kan.1398. Zakonika kanonskog prava odredbama koje definiraju situacije u kojima je pobačaj dozvoljen;
- da prevlada sve zapreke i tabue koji okružuju seksualnost adolescenata i ometaju adolescentima pristup informacijama o seksualnosti i reprodukciji, uključujući one o planiranju obitelji i kontracepciji, o opasnostima rane trudnoće, o prevenciji HIV/SIDA i o prevenciji i liječenju spolno prenosivih bolesti;
- da pri odlučivanju o bilo čemu što se tiče njihovog zdravlja i razvoja u središte razmatranja stavlja najbolji interes adolescenata;
- da osigura edukaciju o seksualnom i reproduktivnom zdravlju i prevenciji HIV/SIDA kao dio obaveznog kurikuluma u katoličkim školama, da je ona usmjerena adolescenticama i adolescentima i da se posebna pažnja pridaje prevenciji rane trudnoće i spolno prenosivih bolesti;
- da jamči najbolji interes adolescentnih trudnica i da osigura da se njihovo mišljenje u području reproduktivnog zdravlja čuje i poštuje;
- da aktivno pridonese širenju informacija o štetama koje mogu uzrokovati rane ženidbe i rane trudnoće te da štiti prava i bori se protiv diskriminacije trudne djece, majki- adolescentica i njihove djece;
- da poduzme mjere za podizanje svijesti i zalaganje za odgovorno roditeljstvo i odgovorno seksualno ponašanje, s posebnom pažnjom na dječake i muškarce.

Nakon ovakvih preporuka Odbora, Katolička crkva diljem svijeta, pa tako i u Hrvatskoj, trebala bi odustati od neposredne i posredne harange protiv seksualnog odgoja djece i mladih i u vjerskim i u državnim školama. Dapače, umjesto da tvrdoglavo inzistira na suzdržavanju od seksa prije i izvan braka, trebala bi se aktivno uključiti u informiranje mladih o rizicima ranih trudnoća i ženidbi i opasnostima spolno prenosivih infekcija.

U pogledu pobačaja, traženje Odbora da Sveta stolica izmijeni Zakonik kanonskog prava (kanon 1398.) koji ne dopušta pobačaj ni u kojoj situaciji (bolest ploda, bolest majke, incest, silovanje, privatni i socio-ekonomski razlozi trudnice) od velike je važnosti, jer se u Hrvatskoj već nekoliko godina priprema vjerski inspiriran atak na važeći liberalni Zakon o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece iz 1978, a pritisak Crkve i katoličkih laičkih organizacija je već doveo do odbijanja izvođenja legalnih pobačaja od strane velikog broja ginekologa pozivanjem na "prigovor savjesti".

Odbor kritizira SS-u i zbog neprihvaćanja potpune zabrane tjelesnog kažnjavanja djece i još uvijek raširenu praksu tučenja djece, pa i ritualnog tučenja, u mnogim katoličkim institucijama. Odbor predlaže Svetoj stolici da se eksplicitno usprotivi primjeni svakog tjelesnog kažnjavanja u odgoju djece, na isti način na koji se usprotivila torturi i drugim grubim, nehumanim ili degradirajućim postupcima ili kažnjavanju i da u skladu s Konvencijom poduzima odgovarajuće mjere za zaštite djece od bilo kakvog tjelesnog ili duševnog nasilja, kako u školama i drugim institucijama, tako i u obitelji.
Odbor poziva Svetu stolicu da tjelesno kažnjavanje djece eksplicitno zabrani Zakonikom kanonskog prava i zakonima Vatikanskog grada, pa i da Sveto pismo interpretira tako da ono ne dopušta tjelesno kažnjavanje, da se takva interpretacija uključi u teološku edukaciju i vježbu i na taj način uključi u učenje Crkve i njezine aktivnosti.

Odbor spočitava Svetoj stolici i nedovoljnu zaštitu djece od obiteljskog i rodnog nasilja. Referira na na njen stav da, u ime očuvanja prava i dužnosti roditelja, civilne vlasti smiju intervenirati u obitelji tek kada je zlostavljanje djeteta dokazano, jer se time umanjuju mogućnosti prevencije zlostavljanja i zanemarivanja djece i nasilja u obitelji. Odbor potiče Svetu stolicu da prihvati stajalište da prerogativi roditelja ni na koji način ne umanjuju pravo djeteta na zaštitu od svih oblika zlostavljanja i zanemarivanja, te da svojim autoritetom i utjecajem podupre nastojanja i mjere usmjerene na borbu protiv obiteljskog i rodnog nasilja. To se odnosi i na borbu protiv onih stavova, tradicija, običaja i ponašanja kojima se često ove vrste nasilja opravdavaju.

diskr1Ozbiljne kritike Odbora odnose se na neprihvaćanje SS-e temeljnih premisa Konvencije. Prema Konvenciji, dijete nije (više) vlasništvo roditelja nego autentična osoba kojoj kao takvoj pripadaju sva ljudska prava, koja ono može uživati u skladu sa svojom dobi i zrelosti i, po potrebi, uz pomoć odraslih članova obitelji i društva. Katekizam katoličke crkve pak ne definira djecu i mlade kao samosvojne ljudske osobe (čini se da samo embriju priznaje pravo na osobnost i ljudsko dostojanstvo!), nego naučava "poučljivost i pravu poslušnosti djece" (čl.2216 Katekizma). U članku 2217. doslovno kaže: "Dok god živi u roditeljskoj kući, dijete treba slušati sve što roditelji opravdano traže za dobro njegovo i dobro obitelji", a tek "s osamostaljenjem prestaje posluh djeteta prema roditeljima...". Dijete po crkvenom nauku nema nikakvih prava, nego mora slušati roditelje i ponašati se u skladu s njihovim zahtjevima (još uvijek prisutno: "Dok jedeš moj kruh...", "Dok si pod mojim krovom...").

Odbor zamijera Svetoj stolici neprihvaćanje djeteta kao subjekta prava, što je suštinski smisao Konvencije. To se posebno odnosi na restriktivno tumačenje prava djeteta na izražavanje vlastitog mišljenja, udruživanja i religije te zanemarivanje principa "najboljeg interesa djeteta" u svim stvarima koje ga se tiču. Dalje, Odbor spočitava SS-i diskriminaciju djece prema njihovoj obiteljskoj situaciji (izvanbračna djeca, djeca u homoseksualnim obiteljima...), prema seksualnoj orijentaciji same djece ili njihovih roditelja te diskriminaciju djevojčica u odnosu na dječake.

S ciljem potpunijeg priznavanja prava djeteta kao nositelja prava u skladu s Konvencijom, Odbor potiče Svetu stolicu da povuče sve rezervacije na Konvenciju (tri rezervacije: na čl 24, 13,28, 14 i 16, te tumačenje Konvencije u skladu sa zakonima Vatikana u koje je ugrađen Zakonik kanonskog prava), da poduzme mjere za primjenu prava djeteta na izražavanje vlastitog mišljenja u zakone i propise, da poduzme mjere za promicanje edukacije roditelja o tom pravu djeteta, da planira kurikulume i školske programe na osnovi tog prava, da zastupa aktivnu ulogu djece u svim službama namijenjenim obiteljima i djeci koje vode katoličke organizacije i institucije i da se to pravo u potpunosti poštuje u stvarima discipline.

Dalje, Odbor preporuča da Sveta stolica Konvenciji osigura prednost pred Zakonikom kanonskog prava i zakonima Države Vatikanskog grada, da Zakonik kanonskog prava i ostale normativne akte uskladi s Konvencijom i da izmijeni neke kanone Zakonika kanonskog prava u skladu s Konvencijom. Tako, npr. Odbor traži da Sveta stolica odmah ukine kanon 1139. koji djecu rođenu izvan braka diskriminatorno označava i tretira "nezakonitom djecom" i već gore spomenute izmjene kanona 1398. o pobačaju, a ima i brojnih drugih objekcija.

Odbor također traži da Sveta stolica svojim zakonima prizna ravnopravnost obiteljskih zajednica drugačijih od katoličke obitelji vezane sakramentom ženidbe, te da se zauzme za dekriminilizaciju homoseksualaca, jer postojeća pravila i praksa uzrokuju diskriminaciju i stigmatizaciju određenih skupina djece i mladih.

Preneseno s portala H-alter.org

 

Komentari: 

52 # RadoznaoDomagoj 2014-03-31 16:42
Pozdrav,
nisam s Lošinja ali ljetujem na Lošinju te povremeno posjećujem ovu stranicu kako bih vidio što se događa.
Moram primjetiti da se na portalu dade razaznati izrazito protukatoličko raspoloženje pa me zanima je li to do uredništva portala ili je na otocima takvo opće raspoloženje u narodu?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
5 0 # Rasploženjeheretik 2014-03-31 17:55
Citat Domagoj:
Moram primjetiti da se na portalu dade razaznati izrazito protukatoličko raspoloženje
A prema čemu si to razaznao?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
67 # Lud zbunjen normalanDržislav 2014-03-31 17:29
Nije to raspoloženje u narodu na otocima.S tim problemima je opterećen urednik portala
koji uporno želi nametnuti neke teme s kojima je opterećen i nikako ne prolaze.Pogleda jte samo da je taj članak postavljen prije dva dana a tek danas ste se Vi javili jednim komentarom.Otok Lošinj i Lošinjani su ljudi mediteranskog mentaliteta i kulture i takve stvari i komentari ne prolaze,a urednik ih uporno postavlja.Zato i nema komentara na ovakve članke koje nemaju veze sa Crkvom u Lošinju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
46 # potpisujemSir Oliver 2014-03-31 19:29
Citat Držislav:
Nije to raspoloženje u narodu na otocima.S tim problemima je opterećen urednik portala
koji uporno želi nametnuti neke teme s kojima je opterećen i nikako ne prolaze.Pogledajte samo da je taj članak postavljen prije dva dana a tek danas ste se Vi javili jednim komentarom.Otok Lošinj i Lošinjani su ljudi mediteranskog mentaliteta i kulture i takve stvari i komentari ne prolaze,a urednik ih uporno postavlja.Zato i nema komentara na ovakve članke koje nemaju veze sa Crkvom u Lošinju.

DAJ 5!!!!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Maturanti 2019.

    Ireland 24.05.2019 14:50
    Sretno
    Dragi maturanti želimo vam puno sreće u daljnjem hodu kroz život i na putu kroz visoko ...
     
  • Nezakonito, neprihvatljivo, neodrživo

    Eko A 24.05.2019 14:16
    Grubi demanti g. Galjanića
    Pod naslovom "Verbalni sudar svjetova na temu divljači" portal otoci.net je donio izvještaj ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Gonzo 24.05.2019 13:16
    Hvala Sanaderu!
    A pripomogla je i korupacija. Vrhovni sud očitao bukvicu Sanaderu: Osmislio je političku ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    gost 24.05.2019 12:49
    Mjehur od sapunice
    To je iz vremena kad se Genovica bavila projektom Participativno budžetiranje: građani ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Emanero 24.05.2019 10:08
    U kastriranoj stranci nema sukoba
    U vladajućoj stranci umrtvljenoj i kastriranoj pod vodstvom predsjednika ogranka kojem ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    građanin 24.05.2019 09:42
    GRAD MALI LOŠINJ DOBIO PRIZNANJE ZA TRANSPARENTNOST PRORAČUNA
    Objavljeno 15.07.2016. GRAD MALI LOŠINJ DOBIO PRIZNANJE ZA TRANSPARENTNOST PRORAČUNA ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    gost 24.05.2019 09:31
    Strah od transparentnosti
    Mislim da nema vijećnika koji bi pokrenuo inicijativu, niti bi je gradonačelnica prihvatila.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    RDx 24.05.2019 08:38
    može li ova aplikacija zaživjeti na prvom od 1000?
    predlažem da gradski vijećnici pokrenu inicijativu www.index.hr/.../2087429.aspx ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Newcomer 24.05.2019 08:01
    ~~~
    Kumstva i nepotizam su upropastila ovu državu.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Patronat 23.05.2019 19:57
    Uzaludna očekivanja
    A previše očekuješ od Ane, hebi ga, kumstvo je kumstvo...
     
  • GRAĐANSKI DEBAKL: Hrvati nisu spremni preuzeti odgovornost za ono što se događa u ovoj zemlji

    gost 23.05.2019 18:57
    Pabirci o mirovinskoj katastrofi
    Jasno je zašto nije bilo šatora povodom vladine odluke da svi ostali moramo raditi do ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Pesticid 23.05.2019 18:40
    Tjeranje gamadi iz Lošinja
    Bilo bi lijepo da gradonačelnica zaluta na ovaj portal i vidi ovaj izričaj. Jer, kako je ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Dendi 23.05.2019 18:27
    Kad trolovi utihnu ...
    Naravno, trol je ušutio.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Gost 23.05.2019 17:35
    Nepismenost
    Pored ostalog i tragično su nepismeni. "Održan je Gradski odbor" je čista besmislica. Gradski ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Insekticid 23.05.2019 16:56
    Ima neka tajna veza
    Znaš ti jako dobro koga i od kuda bi potjerao...ali nećeš reći? Zašto se onda uopće javljaš ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Newcomer 23.05.2019 16:41
    netko joj podmeće
    Očito su se unutarstranački obračuni u vladajućoj stranci proširili i na ovaj portal.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Lošinjan vero 23.05.2019 16:39
    Kakva ženstvenost
    Žene su dokazano izdržljivije i jače ka spol,,,i znam ja jako dobro koga i do kuda bi ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Insekticid 23.05.2019 16:26
    Trebljenjem do ženstvenosti
    Ne razumiješ što je specifikacija? Ajmo probati drukčije. Tko su "gamad govnare i smeča" ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Lošinjan vero 23.05.2019 16:11
    Tijeraj gamad
    Tako je tjeraj gamad govnare i smeča pokaži da si žena ,,,
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Granulom 23.05.2019 15:20
    članak pogodio u sridu
    A zbog manjka argumenata i posljedično viška histeričnog bijesa jednog komentatora je više ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    SN 23.05.2019 14:59
    naravno da je izgubio živce kad ima kratak fitilj
    Nije bas tako anoniman kao sto misli. Kad zbrojis jedan i jedan uvijek dobiješ dva.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Insekticid 23.05.2019 14:33
    ...
    Bilo bi super kad bi specificirao zahtjev gradonačelnici.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Bon Ton 23.05.2019 14:15
    Ima li u HDZ-u tko pristojniji?
    Vidljiva je sve veća nervoza i očito smanjeni prag tolerancije u lokalnoj vlasti. Komentator ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Dendi 23.05.2019 14:09
    Dokaži ili ušuti!
    Odgovore zahtjevam od tebe, a ne od njega. Ti tvrdiš - ti dokaži. Sve drugo bit će kukavičko ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    gost 23.05.2019 14:03
    Molba adminu
    Molim admina da ne ukloni ovaj zahtjev gradonačelnici Grada Malog Lošinja (HDZ).
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    gost 23.05.2019 13:59
    Ti tvrdiš - ti dokaži
    Dendi vire ti noge iz arsenove guzice. Pusti guzonju neka piše.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    gost 23.05.2019 13:56
    coitus
    tvoj sigurno jesam, pitaj staru.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Dendi 23.05.2019 13:52
    Ti tvrdiš - ti dokaži.
    Dokaži da je to suradnja, a ne samo slični i podudarni interesi.Zašto bi se on trebao ...
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    Interruptus 23.05.2019 13:19
    Coitus
    Koliko je pametan, dokazat će i da je samom sebi otac.
     
  • Razvoj civilnog društva ili razvoj klijentelističke mreže?

    RDx 23.05.2019 13:10
    logika ti je jača strana
    ako ovako nastaviš niz, izvest ćeš dokaz da svi surađuju sa svima :lol: