Nazovi G. radi kategorizacije

Nalazite se ovdje: Naslovnica //

Politika //

Prijava

Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Nazovi G. radi kategorizacije

Korisnička ocjena:

/ 5

Detalji: Kategorija: Politika; Objavljeno Srijeda, 05. 07. 2017.; Pubis Publikum; Hitovi: 2032

Prije više od tri godine, o temi zasljepljujuće pojave investitora kakvog se može samo poželjeti, iza kojeg stoji ogroman novac koji se „crpi" u Sibiru, predviđalo se kako će se meko ponašati inače tvrda i ljuta birokracija. Takav šok, ukazanje velikog investitora, promijenio je opće ponašanje i politike i birokracije. „U takvoj je situaciji sasvim moguće da su šokirani ministri, župani, državni službenici po uredima, agencijama i uredima područne samouprave te predstavnici lokalne vlasti spremni ovdje zažmiriti, ondje prešutjeti, zaobići uobičajene ili propisane procedure, standarde i propise kako bi se ispunile želje ili zahtjevi investitora koji se razmahuje tolikim novcem." Nažalost, tijek događaja potvrdio je ovo predviđanje u još sirovijem i ružnijem obliku.

Među nabrojanom fasciniranom bulumentom nalaze se i državni službenici, a jedan od njih je i izvjesni Ivan Glušac, koji se potpuno uklopio u taj obrazac ponašanja. U jednom kratkom razdoblju Ivan Glušac je bio pomoćnik ministra turizma i bio je u (ne)prilici da 3. kolovoza 2015. potpiše kategorizaciju marine „Stari gat", marine koja ima 50 vezova u moru i kojoj je dodijelio dva sidra. Ovih dana pratimo aferu oko nelegalnih radova u istoj marini.

Iako veliki investitor nije imao dozvole za gradnju započeo je, nezakonito, radove na pomorskom dobru, ali je pod pritiskom javnosti obustavio radove i time priznao da je „ulovljen". Započetim radovima htio je postaviti dva pontona i time osigurati dodatna 63 veza. I neće ih postaviti tako skoro. Iako ne postoji dozvola za postavu pontona, iako ne postoje vezovi, već su tiskani cjenici, objavljene reklame i u medijima izrečeno da postoji kategorizacija marine.

Marina u naravi ne postoji, a kategorizacija za marinu postoji?! Paralela s tom situacijom bila bi da netko uspije ishoditi vozačku dozvolu za osobu koja će se tek rodit. Iako je teško zamisliti da je takvo što moguće to se stvarno dogodilo. Dana 3. kolovoza 2015. pod KL: UP/I 335-05/15-06/3 do sada nama nepoznati Ivan Glušac potpisuje kategorizaciju za marinu „Stari gat" koja ima 50 vezova u moru. Na rekonstruiranom starom gatu postoji 18 vezova za privezište.

Prema prostornom planu grada Malog Lošinja, na području za koje je ishođena kategorizacija za LUKU NAUTIČKOG TURIZMA vrste MARINA predviđeno je privezište. Ministarstvo turizma je dakle kategoriziralo luku nautičkog turizma (marinu) tamo gdje to prema drugim zakonima i propisima nije moguće. Prema Zakonu o pružanju usluga u turizmu, nautički turizam se može odvijati samo u lukama nautičkog turizma. Određivanje luka nautičkog turizma kao i svih posebnih luka se vrši kroz prostorno planiranje i određuje se prostornim planovima, a ne kategorizacijama. To je ustavno pravo lokalne samouprave, u ovom slučaju grada Malog Lošinja. Grad Mali Lošinj je u svojim prostornim planovima predvidio luke posebne namjene, a među njima i luke nautičkog turizma. One su predviđene npr. na Velopinu, Rujnici i u dijelu luke sadašnjeg škvera, ali nikako ne na Čikatu. Prostoni plan je na Čikatu predvidio samo privezište. Iako pomoćnik ministra Ivan Glušac sigurno zna da smije kategorizirati marinu samo u luci nautičkog turizma, on ju kategorizira na privezištu. Kako ga nije strah?

Investitor marine koja u naravni ne postoji, koja je po planovima nemoguća, ima kategorizaciju! Prema Zakonu o pružanju usluga u turizmu, čl.47. st.4. izričito utvrđuje da se ne može kategorizirati marina koja nema koncesiju za korištenje luke nautičkog turizma. Sjetimo se kakvu koncesiju ima investitor. Ima koncesiju za gospodarsko korištenje sportsko-rekreacijskog, ronilačkog centra s privezištem "Stari gat". Benevolentom Ivanu Glušcu koncesija za sportske, rekreacijski i ronilački centar jest koncesija za luku nautičkog turizma. U slučaju ovog uvjerljivog investitora.

U postupku kategorizacije marine od 50 vezova, podnositelj zahtjeva je dostavio uporabnu dozvolu KL: UP/I-361-05/12-01/7. A to je uporabna dozvola za rekostruirani stari gat koji ima 18 vezova. Dakle iako dostavljaju uporabnu dozvolu za 18 vezova, Ivan Glušac, pomoćnik ministra turizma kategorizira marinu s 50 vezova. Koji je pravni status ostala 32 veza? A stvarni status ostala 32 veza je da su nepostojeći.

Cijeli postupak kategorizacije stajao je investitora 391,00 kunu. Prema samom rješenju o kategorizaciji, trošak od 391 kune odnosi se na troškove očevida, (putne troškove, dnevnice i noćenje), sukladno odredbi 161. ZUP-a Povjerenstvo od najmanje dva člana je, dakle, putovalo iz Zagreba i nazad (potrošili gorivo, cestarine, most i trajekt), spavalo barem jednu noć, jelo i pilo za 391 kunu. Niski trošak se može objasniti samo darežljivim gostoprimstvom tražitelja kategorizacije.

Rezimirajmo ovaj slučaj. Uz nepostojanje dozvole za gradnju, nepostojanje 50 pontona, nepostojanje koncesije za luku nautičkog turizma na području na kojem prostorni plan ne omogućava marinu, uz trošak od samo 391 kunu rezultat je kategorizacija marine koja ne postoji.

Nevjerojatan podvig! Neka netko pokuša na Čikatu napraviti ili samo popraviti koji stari mulić. Nemoguća misija. Osim za investitora pred kojim se birokratski gordijski čvorovi sami otpetljavaju uz nevjerojatno niske troškove.

Rješenje o kategorizaciji marine Stari gat

Image

Komentari:

05 # Kategorizacija na ČR — gost 2017-07-06 09:40

Citat:

Cijeli postupak kategorizacije stajao je investitora 391,00 kunu. Prema samom rješenju o kategorizaciji, trošak od 391 kune odnosi se na troškove očevida, (putne troškove, dnevnice i noćenje), sukladno odredbi 161. ZUP-a Povjerenstvo od najmanje dva člana je, dakle, putovalo iz Zagreba i nazad (potrošili gorivo, cestarine, most i trajekt), spavalo barem jednu noć, jelo i pilo za 391 kunu. Niski trošak se može objasniti samo darežljivim gostoprimstvom tražitelja kategorizacije.

A možda je primjenjena odredba "Skraćeni postupak i način kategorizacije je prikupljanje i ocjena dokumentacije bez očevida na objektu, a temeljem raspoloživih saznanja." Raspoloživa saznanja su časna riječ predstavnika Investitora kojeg bi svatko poželjeo :lol:

Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Nazovi G. radi kategorizacije

Komentari:

Dodaj komentar

Najnovije ...

Najčitanije

Najviše komentirano

Zadnje komentirano

Glavni Izbornik

Drugi Izbornik

LINKOVI

Povezani članci

Članak 69. Ustava RH

ZADNJI KOMENTARI

Svaštara br. 2

Svaštara br. 2

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«

»Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna«