Ishod jučerašnje sjednice pokazao je još jednom da većinski dio Gradskog vijeća više sliči sastanku grupe ovisnika o gradonačelničinoj milosti nego sjednici lokalnog parlamenta, političke pozornice na kojoj se vodi bitka između vladajuće većine i opozicije. Ovo Vijeće u pravilu bez ikakve ozbiljne rasprave usvaja sve odluke koje predlaže gradonačelnica, a poznato je da ona predlaže svašta. Kao hipnotiziran većinski dio Gradskog vijeće ne samo da usvaja kojekakve prijedloge nego usvaja čak i odluke koje nije izglasalo. Tako je na zadnjoj sjednici ovo Gradsko vijeće usvojilo i dvije odluke za koje nije glasala većina vijećnika. Zvuči poznato? Na žalost – nije prvi put ⮞
Šestom i sedmom točkom dnevnog reda gradonačelnica je od Vijeća zahtijevala odluke o vraćanju vijećničkih naknada, svoje plaće i plaće svog zamjenika na razinu prije izbijanja korona krize. Ostavimo po strani što u obrazloženju odluke navodi da se ukida odluka koja vrijedi samo za vrijeme trajanja pandemije koronavirusa iako se pandemija očito tek zahuktava. Odluka o smanjenju naknada i plaća donesena u vrijeme kad je bilo dnevno troje ili jedanaestero novozaraženih u cijeloj državi, gradonačelnica zahtijeva njeno ukidanje u danu kad imamo gotovo više od 2.700 zaraženih. No za ovu priču to je nebitno. Kao i obično, ozbiljne rasprave ni oko ovih prijedloga nije bilo, ali zanimljiv je ishod glasanja. Za obje točke glasalo je 14 vijećnika, a od toga za usvajanje odluke bilo je sedam, a protiv i suzdržanih o vraćanju naknada i plaća gradonačelnice i njenog zamjenika bilo je isto toliko glasova - sedam. Prema Ustavu, Zakonu, Statutu i Poslovniku odluke se donose većinom glasova prisutnih. Zakoni, propisi, zdrava pamet, elementarna logika i pučkoškolska ocjena „dovoljan" iz matematike bili bi dostatni za uočavanje činjenica da veći dio od 14 može biti samo 8 ili više, ali to nije dovoljno za ovo Vijeće. Ako je od 14 prisutnih 7 glasova za, a 7 nije, svatko priseban bi zaključio da potrebne većine za donošenje odluke nema – svatko osim Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja.
Sedam je veći dio od ukupno 14
Pokorni predsjednik Gradskog vijeća (HNS) elementarnoj logici i razumu pretpostavlja poslušničku odanost gradonačelnici, pa joj i po cijenu javne blamaže, pristaje dignuti plaću ukidanjem odluke koja vrijedi za vrijeme trajanja pandemije koronavirusa. No sudeći prema odluci većine ovog Vijeća pandemija je prošla, 7 je veći dio od ukupno 14 ... Što je iduće? Zemlja je ravna ploča, na Lošinju nema gravitacije ...
Ovo Vijeće njegov predsjednik vodi kao kolonu slijepaca, ali čini se da ono nije obdareno ni sposobnost učenja, pa ni učenja na vlastitim greškama. Ne tako davno, sredinom prošle godine, usvojilo je odluku vezano za dimnjačara sa 6 glasova za iako je glasalo 13 vijećnika. Sadašnje vodstvo Grada tada je tvrdilo da je 6 većina od 13, te da je odluka prošla. Netko ih je upozorio na tu besmislicu, ali iz toga slučaja očito nisu ništa naučili. Isto to Vijeće ponovno usvaja - sada čak dvije odluke - većinom od 7 glasova za iako je glasalo14 vijećnika. Kao što je prvo usvojena odluka o dimnjančaru koja na kraju ipak nije prošla tako su i sad usvojene odluke o vraćanju naknada vijećnicima i plaća gradonačelnici koje na kraju neće proći. Poput pačića iz Pačje škole učili su vijećnici od srijede do petka al' se nisu makli dalje od početka. Još nisu naučili ni što je većina.
Nesretna okolnost po gradonačelnicu i njenog zamjenika – osim nepoznavanja elementarne matematike – je i to što prema odredbama Poslovnika odluke koje ne prođu na Gradskom vijeću ne mogu se ponovno naći na dnevnom redu tri mjeseca. Dakle, povećanja plaće za gradonačelnicu i njenog zamjenika neće biti do proljeća iduće godine. Možda pandemija do tada završi pa će i odluka koja je izglasana „većinom" od 7 glasova stvarno imati smisla. Vijeće je 6 .4. 2020. usvojilo Odluku o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa. U odluci se navodi: „Za vrijeme trajanja mjera sprječavanja širenja koronavirusa (COVID-19), u cilju održanja pozitivne proračunske prihodovne strane, umanjuje se plaća gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za 30%." Dakle važeću odluku o plaći gradonačelnici ovo Vijeće, ako želi poštovati svoju odluku, treba ukinuti tek kad prođe pandemija koronavirusa, odnosno dok se ne ukinu mjere sprječavanja širenja koronavirusa. Dakle, najamnje su dva razloga radi kojeg treba čekati bar do proljeća sa dizanjem plaća gradonačelnice i njenog zamjenika.
Komentari:
Amen.
Covjek je jednostavno dokazao da procesno nije sposoban voditi sjednicu gradskog vijeća. Prvi put sa dimnjačarem, nije se snašao, ali ovo je već lakrdija. Ovako izglasane odluke ne smiju izaći u Službenim novinama.
Vjerojatno mu nedostaje pročelnik sa strane i nešto znanja iz pačje škole.
Možda se razumije u barke i ovce, ali ovo nije za njega.
Pogledajte i uvjerite se sami:
Prema tom Sporazumu PGŽ će restaurirati i urediti brod a Grad Mali Lošinj se obvezao održavati prostor, opremu i elemente stalne izložbe na i u predmetnom motornom brodu u razdoblju od 5 godina od završetka Projekta. Dakle PGŽ je za cca milijun kuna uredila i obnovila brod „Nerezinac“ te ga dovela u funkciju interpretacijsk og centra u koji su onda Grad Mali Lošinj, Ministarstvo turizma i Turistička zajednica Malog Lošinja uložili još 4 milijuna kuna (dakle 4x više od vrijednosti samog Projekta) u Projekt u kome nisu partneri a prema sporazumu po kome se Grad obvezao održavati prostor, opremu i elemente stalne izložbe na i u predmetnom motornom brodu u razdoblju od 5 godina od završetka Projekta!? Zlobnik bi primjetio da se nigdje ne govori o održavanju broda i plaćanja posade broda. Naravno da takav poduhvat, bar u nedostatku javno objavljenih sporazuma, ugovora i ostalih informacija izaziva sumnje.
Nakon tog famoznog Sporazuma od 8.ožujka 2016. potpisan je i Ugovor o korištenju drvenog motornog broda „Dražica“ u sklopu projekta „Mala barka 2“ , kojim je vlasnik broda Loger d.o.o. dozvolio korištenje broda za aktivnosti i preuzeo na sebe obveze utvrđene projektom. Vlasnik broda, Loger d.o.o., se obvezao također da će nakon završetka Projekta preuzeti Interpretacijsk i centar i zadržati ga u prvotnom stanju u roku od 5 godina od završetka Projekta. Grad Mali Lošinj se pak obvezao financirati troškove održavanja prostora, opreme i izložbe u istom stanju i s istom namjenom. Nigdje se ne spominje obveza Grada za preuzimanjem broda a još manje preuzimanja njegovog vlasnika odnosno stjecanje udjela u trgovačkom društvu Loger d.o.o. iz Nerezina.
Postavlja se pitanje zašto svi potpisani sporazumi i ugovori kojima se Grad obvezivao i prema kojima su isplaćeni milijunski iznosi nisu bili u materijalima na zadnjem Vijeću a još važnije zašto isto Vijeće o njima nije uopće odlučivalo. Tada bi ova besmislena skolastička i neukusna populistička rasprava pod maskama o očuvanju povijesne baštine na Vijeću zasigurno izostala.
Malom Lošinju – Nerezinama za projekt Mala barka 2.
Link na uvećanu sliku stranice dokumeta
i.imgur.com/aXmpTnW.jpg
www.jadranka.hr/radio-playlist
Informativni program 31.10.
Članak na Otoci.net govori o dva nova slučaja zaraze na Lošinju
otoci.net/.../...
U članku između ostalog stoji:
"Ovim putem još jednom pozivamo sve na nužno pridržavanje svih propisanih epidemioloških i higijenskih mjera. Iako je epidemiološka situacija na području Lošinja i dalje pod kontrolom, koronavirus je prisutan i bez savjesnog i odgovornog ponašanja svih građana vrlo lako može doći do njegova širenja, što će se negativno odraziti na sve segmente našeg otočnog života", javljaju iz gradske uprave.
Istovremeno, iako situacija nikad nije bila lošija, stavlja se izvan snaga odluka o smanjenju plaća dok traje epidemija.
Sami su se posrali.
Instagram i TikTok ne koristim pa bih molio nekoga da provjeri da gradski oci možda tamo nije stavili ovo upozorenje.
Pitam za prijatelja.
Autor protura tezu da 7 vijećnika nije bilo za prijedlog, navodeći da je toliko bilo onih koji su glasali protiv i SUZDRŽANO.
Suzdržano ne znači da su protiv. To je treća kategorija. Ne broji se u protiv. Je li protiv bilo 2? 1? 3? 4? 5 ili možda 6 vijećnika? Iz teksta ne saznajemo. Znamo samo da ih nije bilo 7 jer su taj broj uračunati i suzdržani (barem 1).
Većina glasova:
- ZA: 7
- PROTIV: npr. 6 (između 6 i 1)
- SUZDRŽANI: npr. 1 (ili najviše 6)
Djeco, koji je broj najveći? 7,6 ili 1?
Mene osobno briga za rezultat ali smeta mi vrijeđanje inteligencije Lošinjana.
Žena kad pita hoću li da danas pripremi plavice a ja se ne izjasnim ni da ni ne, nego sam "suzdržan" tj. kažem ne znam, svejedno mi je, kako hoćeš. Dakle nisam se izjasnio DA, ali to ne znači da sam ja protiv njenog prijedloga za ručak...
PS
Nabijem te na onu stvar zbog prepotentnog oslovljavanja s "djeco".
Ako se odluka usvaja većinom glasova ZA, ako glasa 14 članova nekog tijela, odluka će proći samo ako ZA nju bude većina odnosno ako njih 8 ili vieše digne ruku ZA. Ako ZA odluku digne ruke njih 7 a svi ostali budu sudržani, dakle i 0 njih bude protiv - odluka ipak nije prošla koliko god to tebi bilo teško shvatiti. Iako nitko nije protiv nije prošlo jer ih većina mora biti ZA. Tako teško to shvatiti može biti samo žešćem glupanu.
U svakom slučaju tuljan ima pameti toliko da se može fino uklopiti u ovo Gv ako već i nije njegov član. Ima sve uvjete za to...
Podsvjesno je nakon što je predao naočale za inspektoricu na temu preuzimanju Logera počeo govor pitanjem: Možda sam budala?
Novi list: Građevinsku dozvolu dobili 10 dana prije otvaranja hotela
volim-losinj.org/.../...
Županija je platila obnovu i opremanje Nerezinca milijun kuna. U tako obnovljen brod je Ana Kučić uložila još 4 milijuna javnih novaca!?
Da li Nerezinac koji je vezan ispred muzeja vrijedi viš od 5 milijuna kuna? Patetična lupetanja žele upravo onemogućiti racionalnu raspavu o tm problemu. Nitko normalan nije protiv očuvanja kulturne i povijesne baštine. Ovdjde se ne postavlja pitanje treba li ili ne treba brinuti o povjesnoj i kulturnoj baštini, postavlja se pitanje kako se postupa s gradskim novcima. A kako se postupa reći će i skori nalaz Državne revizije.
Iz javno dostupnih informacija saznajemo da je tako PGŽ plaćala i nadozor uređenja broda. A isti nadzor odnosno iste fakture je plaćao i Grad Mali Lošinj. Kakve to veze ima s očuvanjem pomorske tradicije?
Materijalima za Gradsko vijeće nije priložena apsolutna nikakva dokumentacija.
Sve što je poznato je da je datum i mjesto gradnje broda NEPOZNATO.
Ista stvar je sa dokazom, rješenjem Ministarstva kulture iz kojega je jasno vidljivo da brod predstavlja zaštićeno kulturno dobro.
Link na uvećanu sliku upisnika:
i.imgur.com/3ywMoNN.jpg
Pitanje je radi čega.
Hoće li administrator, inače tako revan prema meni, postupiti u skladu s pravilima ove stranice?
Citiram: "Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni."
U stvari, najiskreniji od svih je bio gospodin Maljevac.
Naime, prema predloženim, a potom i prihvaćenim odlukama o komunalnoj naknadi i vrijednosti boda komunalne naknade, Čikat je postao jedina od četiri lošinjske zone koje imaju komunalnu naknadu dvostruko veću od ostalih dijelova otoka. "Činjenica je da se uređenjem okoliša Čikata povećala vrijednost tog dijela, da je to postala ekskluziva, što traži jače održavanje komunalne rasvjete i čišćenje", kazala je pročelnica za komunalni sustav Tanja Jović.
Vijećnik Andrino Maglievaz (IDS) pobunio se protiv ovakve odluke: "Zašto dižemo cijenu? 'Jadranka' investira, pa je trebamo odrati? Ako je već trebalo mijenjati cijenu, to je moglo biti i za manje od dvostruko".
... A razliku bi valjda mogli platiti građani, zar ne ...
Nakon toliko godina, žalosno.
Osnovna funkcija grada je zaposliti što više podobnika i dati sebi i njima što bolje plaće.
To osigurava kontinuitet vladavine.
U materijalima GV nema rješenja Ministarstva kulture, ali se navodi da je u pitanju rekonstrukcija posljednjeg primjerka lošinjskog jedrenjaka.
Guglanjem našao ovaj link, na kojemu između ostaloga piše:
Mjesto i godina gradnje je nepoznato. Talijanski remorker Megara kao ratni plijen pripada Jugoslavenskoj ratnoj mornarici do 1946. godine, kada je predan Ribarskoj zadruzi Dražica u Kraljevici koja mu je nadjenula ime: Dražica. g>
www.burzanautike.com/.../57
Ili laže koza ili rog, ako netko ima rješenje Ministarstva, neka ga pokaže, bilo bi korisno.
Komentari na tu temu od prije tri mjeseca:
# Lažljvica — Onajelažljvica 2020-07-27 11:18
Kaže gradonačelnica, prije svega, da dopis Ministarstva uprave nije naslovljen na nas, na Grad Mali Lošinj nego na predsjednika GV.
Kao da predsjednik GV nema nikakve veze s Gradom. Grad je dakle Ana Kučić a svi ostali pa ni predjednik GV nisu Grad. Takvav arogantan stav podsjeća na stav Luja nekog rednog broja koji je poznat po izreci: Država to sam ja.
Ali veći problem je da je gradončelnica uhvaćena kako u javnosti laže. Dopis MU je naslovljen upravo na Grad Mali Lošinj, na predsjednika GV Živkoviča i gradonačelnicu Anu Kučić. Bez obzira na to ona kaže da ona nema veze s tim i da dopis MU nije naslovljen ni na nju ni na Grad ML. Bravo za gradonačelnicu. Ona je pravi političar-gleda ljude u oči i laže. Skuplja glasove?
Vrijedi pročitati i ostale komentare na tu temu.
Uredno se minira i odvozi kamen koji se drobi, naravno po njima je to izrada vinograda i maslinika.
To je katastarska cestica Ćunski 6698.
Nije to montažna kuca ili zidana kućica od 30m2, radi se o ogromnom iskopi koji se vidi sa mora , bocafalsa ili bocavera.
Naravno ako si u HDZ nitko ne vidi.
Zbog čega si stekao dojam da je ovaj portal mjesto gdje bi to nekog zanimalo?!
Autor zasigurno zna da, ako ima saznanja o nedjelima, da je iste kao odgovorni građanin dužan sam prijaviti, baš kao što tu dužnost ima i Domac (kao primjer koji je netko gore spomenuo).
Mislim da nije vrijedno riskirati opet, ne vjerujemo sustavu.
Zato skrećem pažnju na te stvari, pa mozda se netko od gospode iz grada ili vijeća prošeta do tamo.
U gradu komunalna tvrtka u čijoj skupštini sjedi taj gradonačelnik HDZ-ovac,a poduzetnik HDZ-ovac od nje dobiva višemiljunski posao.Obično je to gradnja kanalizacije.
Poduzetnik pritom dobiva i još koji milijun ako ima svoj Opg.
Prvi takav slučaj je bila 'odluka o dimnjačaru' kada je predsjednik GV uz obilatu asistenciju stručnjaka, bivšeg predsjednika GV, utvrdilo da je odluka usvojena sa 6 glasova ZA i 7 suzdržanih. Ova protuzakonita odluka je čak objavljena u SN PGŽ od 2.8.2019. godine.
Na sjednici GV održanoj u listopadu ove godine, sporne su 6. i 7. točka dnevnog reda.
U točki 6. omjer glasova je bio, 7 ZA, 6 protiv i 1 suzdržan.
u točki 7. omjer glasova je bio 7 ZA, 4 protiv i 3 suzdržana.
Predsjednik GV je na sjednici u oba slučaja pobjedonosno proglasio da su odluke usvojene.
Ovo me podsjeća na priču o Diogenu, koji je u po bijela dana tražio poštena čovjeka, sa svijećom u ruci. Čovjeka je, čak i u takvim uvjetima, bilo teško naći.
Zanima me smiju li građani ovog otoka isto tako biti zgroženi recentnim dešavanjima na gradskom vijeću,
kao i benevolentnim ponašanjem gradonačelnice po pitanju naplate višegodišnjih dugova.
Podjetimo se:
morski.hr/.../...
... Manipulacija je savršeno uspjela. FB status gradonačelnice u trenutku pisanja ovog teksta ima 1700 „lajkova", podijeljen je 391 puta, a komentara ima 275. Komentari se kreću od iz nepoznavanja istine jednostavnih i „Bravo!" do „Oduševljena sam, samo svjesna osoba može takvo šta odlučiti. Nadam se da će Lošinj biti primjer za ostale gradove", „Bravo draga Ana! Ponosna sam na svoj Lošinj i na Vas! Hvala!", ili „Bravo!! Jos jedno hvale vrijedno svima koji su učestvovali u ovoj odluci.Iz dalekog svijeta ali uvijek blizu u srcu i mislima sa zahvalnošću za sav trud za opce bolje naseg Lošinja a njegovih otoka upućujemo Vam nase najljepše želje za jos uspješniju novu godinu."
Brojne medije koji su ispjevali laude ovoj fikciji neću spominjati, ali podsjetit ću da su prije tri godine na ovom portalu objavljeni Prijedlozi građana za gradski proračun 2016. u okviru projekta Centra za zdravo odrastanje IDEM i ja Bolji Lošinj među kojima su Gradu dostavljeni na procjenu i prijedlozi za uštede u gradskom proračunu, a kao prvi - ukinuti vatromete, čime bi se zaštitile životinje. Kao što je poznato, ukinut je tek ove godine na prijedlog jedne vanjske tvrtke i to zato jer je bio preskup, a ne zato što je to dobro za životinje.
volim-losinj.org/komunalni-red/2884-manipulacija-je-savrseno-uspjela
dnevnik.hr/.../...
Svim ljubiteljima životinja i podržavateljima našeg rada šaljemo poziv da pomognete opstanak napuštenih životinja donacijama hrane ili novca za kupovinu hrane.
Račun Društva za zaštitu životinja je:
HR2224070001148041993.
Tijekom godine glavni teret osiguranja opstanka tih nesretnih životinja bio je na građanima, ali i turistima koji su ih hranili ili davali donacije volonterima Društva. Ove godine je pandemija indirektno pogodila i napuštene životinje zbog smanjenja prihoda građana, ali i zbog smanjenog dolaska i boravka turista.
www.facebook.com/.../
PS: "Najveći obožavatelj" je ustvari ženska osoba.
Citat gost: Ma sve može dok se hračka na odabranu metu. Istina, nisu obožavatelji nego jedna, određena i poznata obožavateljica ali hajde, nećemo sitničariti, kad si na pravoj strani...