Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Reagiranje na objavljene informacije

Korisnička ocjena:  / 4
LošeNajbolje 

nlmrtvaskaNakon objave napisa Građevinska za luku Mrtvaška-zakonita Novi list je na zahtjev Arsena Mujagića prozvanog u spomenutom napisu temeljem odredbi Zakona o medijima objavio njegovo reagiranje. Reagiranje prenosimo u cijelost uz priloženu, ali u tiskanom izdanju neobjavljenu sliku preuzetu sa službene stranice Županijske lučke uprave Mali Lošinj kao ilustraciju navoda o »Projektu luke Mrtvaška«

Imao sam čast da se Primorsko-goranska županija preko dožupanice Marine Medarić i pročelnice Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Koraljke Vahtar-Jurković, javno obračuna samnom kao građaninom. Gospođe su mi zamjerile što sam podnosio zahtjeve za pokretanje upravnih nadzora i zahtjeve za pristup inoformacijama. Ukratko, zamjeraju mi što kao građanin koristim ustavna i zakonska prava, što – čini se - uznemirava cijelu Primorsko-goransku županiju. U svom obračunu s građaninom Arsenom Mujagićem gospođe iznose laži i frizirane činjenice. Dožupanica Medarić je pogrešno brifirana od strane pročelnice ili svjesno laže kad tvrdi da niti jedan akt tog upravnog odjela do sada nije ocjenjen nezakonitim. Laž je potrebna i korisna radi sugeriranja dva poželjna zaključka. Prvi poželjni zaključak je da Upravni odjel koji vodi službenica Koraljka Vahtar-Jurković radi savršeno a drugi, implicitni zaključak je da sam neozbiljna i zlonamjerna osoba koja lažno prijavljuje. Međutim, činjenica je da samo ispostava Upravnog odjela u Malom Lošinju svake godine ima više poništenih akata, a sam upravni odjel ima ukupno šest ispostava. Koliko je stvarno poništenih akata zna samo službenica Koraljka Vahtar-Jurković.

Pročelnica tvrdi da izdavanje dozvole za rekonstrukciju luke Mrtvaška nije u suprotnosti s odredbama zakona. U obavijesti Minstarstva graditeljstva i prostornog uređnja koju sam dobio nakon provednog nadzora se navodi: „... uvidom u svu raspoloživu dokumentaciju spisa predmeta građevinske dozvole nisu utvrđene očite povrede odredbi Zakona o gradnji..." uz napomenu da sve i da su u postupku izdavanja predmetne dozvole eventualno utvrđene određene nepravilnosti Ministarstvo ne bi moglo ukinuti dozvolu pozivajući se – pogrešno - na jednu odluku Ustavnog suda koja se inače ne odnosi na ovaj slučaj. Tom se odlukom zabranjuje ukidanje pravomoćnih dozvola privatnim vlasnicima dozvola bez nadoknade štete koju bi zbog toga pretrpili. Očigledno je, dakle, da Ministarstvo nije utvrdilo kako je izdana dozvola „bajna", ali je očigledno i da nije htjelo poništiti nezakonitu dozvolu.

A da je dozvola nezakonita nije trebalo uopće pregledavati cijeli spis. U samoj građevinskoj dozvoli je vidljiva kontradikcija koja jasno govori da osim što ima problema sa Zakonom ova dozvola ima problema i s elementarnom logikom. Naime građevniska dozvola je izdana za rekonstrukciju i dogradnju postojeće građevine - luke za javni promet u uvali Mrtvaška - a temeljem dokaza da se radi o postojećem objektu lukobranu-mulu. Kao dokaz da se radi o postojećem mulu površine 45 m2, poslužila je uporabna dozvola za lukobran/mul koju je izdao Upravni odjel pod vodstvom službenice Koraljke Vahtar-Jurković, a temeljem potvrde katastra o postojanju objekta prije 15. veljače 1968. g. jer je isti bio vidljiv na snimci iz 1953. Dakle, Primorsko goranska županija je sama sebi dala uporabnu dozvolu 30. rujna 2019. za mul koji nije bio evidentiran ni u katastarskom planu ni u posjedovnom listu (postojeći mul je bio samo vidljiv na snimku iz 1953. godine) a temeljem te uporabne dozvole Županija si ja sama izdala građevinsku dozvolu za rekonstrukciju, ali ne postojeće građevine mula ili lukobrana već luke za javni promet! Postojeći objekt, mul iz pedesetih godina prošlog stojeća se prema ovoj dozvoli rekonstruira u luku kojoj je tek 2015. određeno lučko područje. Dozvolom kojom se Županija diči rekonstrura se luka kojoj je tek 2015. određeno lučko područje, a temeljem potvrde da je postojao mul, lukobran od 45 m2 prije možda i sto godina. Potvrdom o postojećoj građevini Županija je sama sebi temeljem Zakona o gradnji izdala dozvolu za rekonstrukciju nečeg što nije građevina. Građevinskom dozvolom se može odobravati samo gradnja lučke podgradnje ili lučke nadgradnje. Graditi se mogu operativne obale, lukobrani, lučke cestovne i željezničke prometnice ili upravne zgrade, skladišta, silosi i sl. Graditi se mogu građevisnki objekti, a luke se ne grade ili rekonstruiraju već se one osnivaju odlukama nadležnih tijela.

Iz priopćenja službenice Koraljke Vahtar Jurković isčitavam suptilni prigovor kako svojim postupcima ugrožavam investicije koje se poduzimaju radi općeg napretka bilo da se radi o privatnim ili javnim investicijama. Zbunjujuće je da pročelnica jednog upravnog odjela brine o bilo kakvim investicijama i da osjeća potrebu da opravdava ili kvalificira karakter bilo koje investicije, privatne ili javne. Njena obveza za koju ju građani plaćaju jest samo da izdaje zakonite dozvole a ne da dahće nad investicijama za koje ona procjeni da su „radi općeg napretka". Zadaća i svrha toga upravnog odjela je da svaki predmet rješava na zakonit način nevisno o tome tko je investitor i o kakvoj se investiciji radi. Sadržaj projekta-investicije ili ime investirora nisu od nikakve pravne važnosti. Svaki pravni akt koji izdaje javna uprava podložan je kontroli javnosti i mora biti zakonit. Proizvoljne kvalifikacije o društveno korisnoj ili investiciji radi općeg napretka neovisno o nositelju odnosno imenu investitora u slučaju ocjene zakonitosti nemaju nikakvu pravnu težinu. Vladavina prava jest iznad političkog oportuniteta i navodne i neobrazložene društvene koristi. Floskula o općem napretku je samo smokvin list kojim se želi prikriti nezakonitost u konkretnoj građevinskoj dozvoli. Da županijski Upravni odjel tako, objektivno i po zakonu i u ujednačenoj praksi, donosi upravne akte ja zasigurno ne bih pokretao upravne nadzore (a pokrenuo sam ih ukupno dva) niti bi županijska dužnosnica i službenica imale potrebu javno lagati i javno se obračunavati s građanom Arsenom Mujagićem. Suštinski problem u radu službi u PGŽ-u jest upravo taj što predmete rješavaju na način da ih ocjenjuju prema svojim kriterijima te ih ne rješavaju objektivno i prema zakonu. Osobno sam takvo selektivno i nezakonito postupanje imao prilike iskusiti na vlastitoj koži u velikim i dokazano društveno korisnim projektima (i to ne jednom) a čije su pojedinačne vrijednost veće od investicije u rekonstrukciju fantomske luke Mrtvaška. Takav selektivni pristup županijskih tijela je ovaj potencijalno prosperitetni prostor pretvorio u bezperspektivnu županiju koja lagano propada. Poltičarki i dužnosnici, dožupanici Marini Medarić nitko ne može zabraniti da bude politički nepristojna i da javno laže, za to će polagati račune na idućim lokalnim izborima. S druge strane službenica Koraljka Vahtar-Jurković zbog kršenja Etičkog kodeksa službenika i namještenika upravnih tijela Primorsko-goranske županije može i treba odgovarati. A hoće li odgovarati? Teško, jer to ovisi o volji župana kome sam podnio odgovarajuću pritužbu.

Arsen Mujagić


Komentari: 

129 # Krivo je more...Arsen Mujagić 2020-05-30 08:23
Treba se prisjetiti i kako je Morus Alba na sličan način izgradila marinu na Rujnici prema građevinskoj dozvoli za rekonstrukciju obalnog zida pa su ispred odbalnog zida izgradili gatove odnosno nautičku marinu. Nakon izgradnje i nakon više godina stanje se legaliziralo jer je u prostornim planom Grad Mali Lošinj predvidio marinu koja je već izgrađena. Dakle legalizirao ju je.

Isto tako je ovaj isti županijski ured izdao, prvo lokacijsku, a onda i građevinsku dozvolu za uređenje plaže Bellevue i Alhambra temeljem PPUGML koji nije omogućavao promjenu obalne crte. Tek nakon završetka radova u poznatoj sinergiji je Grad Mali Lošinj usvojio UPU Čikat koji je omogućio zahvat koji je već imao uporabnu dozvolu.

Za razliku od ŽLU ML koja silom zakona odnosno propisa ima pravo upravljanja i nepostojećom lukom odnosno korištenja pomorskog dobra, Jadranka hoteli su upravljali pomorskim dobrom, nasipavali i betonirali more bez ikakvog pravnog osnova odnosno bez koncesije. Inače pomorsko dobro odnosno morska obala je zaštićeno dobro pod osobitom zaštitom države. Kako izgleda ta briga imali smo prilike vidjeti.

Dakle ovaj županijski ured odabranim investitorima izdaje dozvole po „duhu svetom“ a svima ostalima nevoljko izdaje dozvole na koje imaju pravo.

Nezakonite dozvole se u sinergiji Grada Malog Lošinja, županijskih ureda i odabranih investitora se kroz vrijeme potrebnim promjenama prostornih planova naknadno „legaliziraju“.

Takvo ponašanje javne uprave (lokalne, županijske i državne) prema investitoru kakav se samo poželjeti može predvidio sam jo 2014.g. na samomo početku lošinjske investicijske bajke,u članku Doktrina šoka. Tada sam predvidio da će se birokratski gordijski čvor pred ovim investitorima sam raspetljavati.

Doktrina šoka
volim-losinj.org/.../...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
113 # Dobrohranitelj tuljana 2020-05-30 19:53
Jako dobar tekst, svi koji smo "ratovali" s državnom i lokalnom administracijom i metastaziralom birokracijom znamo kako je. Dok nekima iz nekog razloga sve jako brzo polazi od ruke. Sviđa mi se i kako autor problematizira pojam "javnog interesa". Naime taj besmisleni izraz prostituira se od strane raznih interesnih skupina i u pravilu znači nečiji stvarni privatni interes koji se krije iza toga. Javnost nije homogena skupina da bi imala isti interes. Nekome bi trajektna luka koristila. Nekome će povećati cijenu zemljišta. Nekome smanjiti. Osobno, rado se u sjećanju vraćam nekadašnjoj Mrtvaški dok je do nje vodila tek mala kozja staza. ..
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
74 # PitanjeOPG 2020-05-30 11:44
Poštovani, vidim da se razumijete u stvar.
Znate li na koji je način privatna osoba dobila dozvolu za izgradnju betonsko-kameno g mula s funkcijom sunčališta i veza za plovilo koji se nalazi u uvalici Vinikova? Pitam zbog toga što i ja imam parcelu s kućicom za iznajmljivanje koja sr nalazi blizu obale a takav privatni mulić bi mi jako koristio.

Ne mogu zamisliti da bi navedeni mulić u Vinikova bio ilegalan jer postoji već oko dvije godine i svima je vidljiv a tako i službenim vlastima.

Kome treba podnijeti zahtjev, koji obrazac, prilozi... treba li biljega? Srdačno zahvaljujem.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
027 # guske u magli ili trasformeri prostornih planovaUrbing et orbi 2020-05-30 20:28
Piše u spomenutom članku iz 2014.: "Promjena strateških planova u hodu i na brzinu i za desetke milijuna eura poziva na oprez. Koga? Ne vlasnika. Vlasnik može svojim novcem raditi što god hoće, svaki dan mijenjati planove, projekte, koncepcije, strategije. To je stvar Jadranke d.d. i njenih vlasnika, tko god oni bili. Na oprezu treba biti prvenstveno lokalna vlast pa onda i područna vlast - županija, jer se ulaganje od 200.000.000 eura treba dogoditi na ovome prostoru. Tako velikim ulaganjem bi se promijenio i Grad Zagreb, a kamoli ne bi Grad Mali Lošinj. I veličina i kratki rok ulaganja od svega dvije - tri godine znače nepovratnu promjenu Grada Malog Lošinja, de facto u žurbi. Ukoliko će županijska vlast (kroz bezpogovorno mijenjanje planova, žmirenje, toleriranje, preskakanja ili nepoštivanja procedura u izdavanju dozvola) i lokalna vlast kroz prostorno planiranje ispunjavati svaku želju investitora koji u hodu mijenja strategiju, postoji mogućnost nepopravljive štete. Ako je i mala mogućnost pogreške, s obzirom na veličinu moguće štete obaveza je lokalne i županijske vlasti da budu oprezne i promišljene. Do sada to čini se nije bilo tako. Koliko ovaj birokratski aparat, ova vlast od državne do područne i lokalne, koliko ovo društvo u cjelini može apsorbirati ulaganje od 200.000.000 eura u kratkom roku, a da pri tome ostane objektivno, u okvirima zakona, racionalno i u interesu cijelog društva, a da pojedinci na bilo kojoj razini odlučivanja ne podlegnu fascinaciji novca odnosno interesima ulagača o kome ne znamo u stvari ništa."

Koliko vidimo i lokalna i županijska vlast su sve manje oprezne, bez obzira na sve više tekstova o pranju novca onih osoba koji se predstavljaju kao vlasnici Jadranke. Umjesto dodatnog opreza evo na slijepo gradonačelnica predlaže a poslušno vijeće prihvaća odluke o izmjenama prostornih planova istom društvu. Lokalna vlast očito pati od amnezije i zaboravlja da je početkom ove godine javno objavljeno istraživanje međunarodnih novinara OCCRP a nešto kasnije i Nacional je pisao o mega aferi pranja novca u našoj najvećoj banci. Afere su pale u drugi plan zbog pandemije koronavirusa. Korona eto pomalo otvara prostor i za druge teme.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
027 # Vrag odnija prišuŽuri polako 2020-05-31 02:19
Hadezeovci forsiraju izbore usred ljeta pod izgovorom opasnosti od drugog vala korone koji bi se trebao dogoditi tamo negdje u 11. ili 12. mjesecu. Ako ga uopće bude. Zbog njihove žurbe da kapitaliziraju dobru epidemiološku situaciju Zagrepčani će dočekati jesenske kiše s najlonima i kanticama umjesto obnove. Jer para za obnovu nema, ma koliko o tome oni šutjeli. Iz istog financijsko-int eresnog razloga žuri se i našem lokalnom Hadezeju, jer odakle će musti pare nakon loše turističke sezone ako ne iz novih turističkih gradnji investitora-koj i-se-samo-požel jeti-može. Pare koje su se dijelile u vrijeme rušenja pa građenja po Čikatu su se potrošile, a za manje od godinu dana će novi lokalni izbori. I ponovo ćemo gledati isti cirkus od javnog predstavljanja izmjena-i-dopun a urbanističkih planova i primjedbi koje nitko neće uvažiti. Ali bit će para i - glasova. A s novim mandatom nove pare koje će kupiti nove glasove i nove mandate. Samo treba biti brz i iskoristiti trenutak dok je raja okupirana egzistencijalni m problemima. Vrag i priša dobro idu zajedno.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
028 # Tko suflira gradonačelniciFrodo 2020-05-31 09:06
Citat Žuri polako:
za manje od godinu dana će novi lokalni izbori. I ponovo ćemo gledati isti cirkus
Cirkus gledamo već tri godine. Započet je Kučićkinim idiotskim sloganom „Lošinj je, i mora ostati PRVI OD 1000 OTOKA!", nastavljen je njenim fejsbučenjem, dijeljenjem poklona, manekenskim poziranjem i TV đirevima s nekim komičarem, a kulminirao je histeričnom optužbom bivše Garijeve fikusice da vođa oporbe ima suflere izvan Vijeća. Pa čak i da ih ima, Devčić bi se mogao pohvaliti da su mu sufleri građani Lošinja, za razliku od nje koja svoje suflere mora skrivati kao zmija noge.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
214 # UtegGrađanin 2020-05-31 10:18
Citat Frodo:
Citat Žuri polako:
za manje od godinu dana će novi lokalni izbori. I ponovo ćemo gledati isti cirkus
Cirkus gledamo već tri godine. Započet je Kučićkinim idiotskim sloganom „Lošinj je, i mora ostati PRVI OD 1000 OTOKA!", nastavljen je njenim fejsbučenjem, dijeljenjem poklona, manekenskim poziranjem i TV đirevima s nekim komičarem, a kulminirao je histeričnom optužbom bivše Garijeve fikusice da vođa oporbe ima suflere izvan Vijeća. Pa čak i da ih ima, Devčić bi se mogao pohvaliti da su mu sufleri građani Lošinja, za razliku od nje koja svoje suflere mora skrivati kao zmija noge.
Mislim da Devčiću nije jasno da zbog tih nekoliko građana/ki koji su mu sufleri dobiva manje glasova nego što bi ih dobio bez njih, jer oni većini ostalih građana idu dosta na živce, pa se to prelijeva i na Devu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
028 # "Jadranka planira, a Grad prati"Sh 2020-05-31 10:41
Citat Građanin:
Citat Frodo:
Citat Žuri polako:
za manje od godinu dana će novi lokalni izbori. I ponovo ćemo gledati isti cirkus
Cirkus gledamo već tri godine. Započet je Kučićkinim idiotskim sloganom „Lošinj je, i mora ostati PRVI OD 1000 OTOKA!", nastavljen je njenim fejsbučenjem, dijeljenjem poklona, manekenskim poziranjem i TV đirevima s nekim komičarem, a kulminirao je histeričnom optužbom bivše Garijeve fikusice da vođa oporbe ima suflere izvan Vijeća. Pa čak i da ih ima, Devčić bi se mogao pohvaliti da su mu sufleri građani Lošinja, za razliku od nje koja svoje suflere mora skrivati kao zmija noge.
Mislim da Devčiću nije jasno da zbog tih nekoliko građana/ki koji su mu sufleri dobiva manje glasova nego što bi ih dobio bez njih, jer oni većini ostalih građana idu dosta na živce, pa se to prelijeva i na Devu.
Ako većina ostalih građana nasjeda na Aninu priču o Devčićevim suflerima zaslužuju da je i dalje imaju za gradonačelnicu i da upravlja Gradom onako kako joj određuju njeni stvarni "sufleri". Sufleri pod navodnicima jer oni ne šapću. Jasno i glasno su kazali da gradska vlast vodi politiku prema javno obznanjenoj paroli "Jadranka planira, a Grad prati". Znači biraj Anu da za gazdu dobiješ Šolića i njegove (nepoznate) gospodare.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
126 # Anina PR kuhinjadd 2020-05-31 11:00
Lik veli "Mislim da Devčiću nije jasno da zbog tih nekoliko građana/ki koji su mu sufleri dobiva manje glasova nego što bi ih dobio bez njih, jer oni većini ostalih građana idu dosta na živce, pa se to prelijeva i na Devu." Kao zdravo za gotovo navodi Aninu spačku da su Lešić i Mujagić Devčićevi sufleri, a time omalovažava Devčića. Siguran sam da je ovaj komentar skuhan u Aninoj pijar kuhinji.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
025 # Inspiracijagost 2020-05-31 11:07
Citat dd:
Siguran sam da je ovaj komentar skuhan u Aninoj pijar kuhinji.
Ali ovaj sigurno nije iz Anine kuhinje. Anina pijar kuhinja ga je inspirirala :-)

Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
023 # Što je Građaninu milo to mu se i snilogost 2020-05-31 12:07
Citat Građanin:
Citat Frodo:
Citat Žuri polako:
za manje od godinu dana će novi lokalni izbori. I ponovo ćemo gledati isti cirkus
Cirkus gledamo već tri godine. Započet je Kučićkinim idiotskim sloganom „Lošinj je, i mora ostati PRVI OD 1000 OTOKA!", nastavljen je njenim fejsbučenjem, dijeljenjem poklona, manekenskim poziranjem i TV đirevima s nekim komičarem, a kulminirao je histeričnom optužbom bivše Garijeve fikusice da vođa oporbe ima suflere izvan Vijeća. Pa čak i da ih ima, Devčić bi se mogao pohvaliti da su mu sufleri građani Lošinja, za razliku od nje koja svoje suflere mora skrivati kao zmija noge.
Mislim da Devčiću nije jasno da zbog tih nekoliko građana/ki koji su mu sufleri dobiva manje glasova nego što bi ih dobio bez njih, jer oni većini ostalih građana idu dosta na živce, pa se to prelijeva i na Devu.
Devčić je dobio glasove 21.5.2017. godine a ponovno će brojati glasove na idućim lokalnim izborima negdje u proljeće iduće godine. Tako da ti je besmislena tvrdnja da Devčič dobiva manje glasova zbog navodnih suflera. Koliko će ih dobiti i zbog čega će dobiti više glasova od tvoje gradonačelnice ti to ne znaš. To što sveznadari kao ti zovu mišljenjem je lupetanje.
Mislim da se Anina tupost i panika od Devčića prelila i na tebe.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
123 # Građanin bezmudiEspumisan 2020-05-31 13:43
Citat Građanin:
Mislim da Devčiću nije jasno da zbog tih nekoliko građana/ki koji su mu sufleri dobiva manje glasova nego što bi ih dobio bez njih, jer oni većini ostalih građana idu dosta na živce, pa se to prelijeva i na Devu.
Većini zaista idu na živce građani/ke koji za razliku od te većine imaju imaju "mozak s jajima", t.j. imaju što suvislo za reći i hrabrost da to kažu javno pod vlastitim imenima, bez skrivanja iza nadimaka. A da ti spadaš među te koji imaju muda, svojoj izričitoj tvrdnji da Devčić ima suflere osigurao bi vjerodostojnost potpisivanjem komentara svojim punim imenom i prezimenom.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
012 # .....gost 2020-06-02 16:08
Citat Građanin:
Mislim da Devčiću nije jasno da zbog tih nekoliko građana/ki koji su mu sufleri dobiva manje glasova nego što bi ih dobio bez njih
A po čemu ti znaš da Devčiću uistinu netko suflira i ko su ti njegovi sufleri koji "većini ostalih građana idu dosta na živce"? Da li po tome što je gradonačelnica palamudila preko interneta ili imaš neke prave informacije? A prava informacija bila bi samo Devčićevo priznanje. Sve drugo je njeno naklapanje, spletkarenje i politikantska laž.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
8 0 # snimanje iz zrakaLaw abiding citizen 2020-06-03 10:11
Gospodin Mujagić poštuje zakone tako striktno da bismo se svi na njega mogli ugledati. Vjerojatno je iz tog razloga besmisleno da u opće o tome pišem jer sigurno je pazio na sve.

Naime, priložena fotografija buduće luke očigledno je napravljena dronom. Autor sasvim sigurno zna za postojanje Pravilnika o sustavima bespilotnih zrakoplova (NN 104/2018) koji propisuje na koji način se snimke smiju izrađivati, kao i sve vezano uz pravo građana na upravljanje dronom. Postoje i ostali zakonski i podzakonski akti koji su ovo područje jako detaljno regulirali.

Bila bi prava šteta kada bi netko prijavio autora ili nekog drugog opertera dronom i kada bi se pokazalo da on nije niti registriran, niti je Agenciji za civilno zrakoplovstvo prijavio predmetni let drona ili da Državnoj geodetskoj upravi nije prijavio namjeru snimanja iz zraka u zakonskom roku od minimalno 15 dana ranije, te da nije na pregled i odobrenje dostavio snimljeni materijal...

Zbunjujuće bi bilo obrazloženje u tom slučaju da su snimke nastale iz nekog "javnog interesa", jer zakon ne poznaje pojam opravdanja ili kvalificiranja karaktera bilo kojeg odstupanja od njegovih odredbi. Zadaća provedbe zakona je da svaki predmet rješava na zakonit način nevisno o tome tko je zakon prekršio te privatni razlozi p'rekršitelja nisu od nikakve pravne važnosti. Proizvoljne kvalifikacije o društveno korisnosti takvog čina suvišne su.

Ali kao što napisah, vjerujem da građanin Mujagić sigurno nije prekršio spomenutu legislativu vezanu uz upravljanje dronom i snimanje iz zraka.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
07 # Fotografsko pamćenjegost 2020-06-03 11:03
Citat Law abiding citizen:
Gospodin Mujagić poštuje zakone tako striktno da bismo se svi na njega mogli ugledati. Vjerojatno je iz tog razloga besmisleno da u opće o tome pišem jer sigurno je pazio na sve.
Naime, priložena fotografija buduće luke očigledno je napravljena dronom. Autor sasvim sigurno zna za postojanje Pravilnika o sustavima bespilotnih zrakoplova (NN 104/2018) koji propisuje na koji način se snimke smiju izrađivati, kao i sve vezano uz pravo građana na upravljanje dronom. Postoje i ostali zakonski i podzakonski akti koji su ovo područje jako detaljno regulirali.
....
Ali kao što napisah, vjerujem da građanin Mujagić sigurno nije prekršio spomenutu legislativu vezanu uz upravljanje dronom i snimanje iz zraka.
Puno pametuješ. Slika se nalazi na službenoj stranici ŽLU Mali Lošinj.Evo linka pa vidi:
luckauprava-losinj.hr/.../...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # nevjerojatno008 2020-06-03 19:50
Citat Law abiding citizen:
Gospodin Mujagić poštuje zakone tako striktno da bismo se svi na njega mogli ugledati. Vjerojatno je iz tog razloga besmisleno da u opće o tome pišem jer sigurno je pazio na sve.

Naime, priložena fotografija buduće luke očigledno je napravljena dronom. Autor sasvim sigurno zna za postojanje Pravilnika o sustavima bespilotnih zrakoplova (NN 104/2018) koji propisuje na koji način se snimke smiju izrađivati, kao i sve vezano uz pravo građana na upravljanje dronom. Postoje i ostali zakonski i podzakonski akti koji su ovo područje jako detaljno regulirali.

Bila bi prava šteta kada bi netko prijavio autora ili nekog drugog opertera dronom i kada bi se pokazalo da on nije niti registriran, niti je Agenciji za civilno zrakoplovstvo prijavio predmetni let drona ili da Državnoj geodetskoj upravi nije prijavio namjeru snimanja iz zraka u zakonskom roku od minimalno 15 dana ranije, te da nije na pregled i odobrenje dostavio snimljeni materijal...

Zbunjujuće bi bilo obrazloženje u tom slučaju da su snimke nastale iz nekog "javnog interesa", jer zakon ne poznaje pojam opravdanja ili kvalificiranja karaktera bilo kojeg odstupanja od njegovih odredbi. Zadaća provedbe zakona je da svaki predmet rješava na zakonit način nevisno o tome tko je zakon prekršio te privatni razlozi p'rekršitelja nisu od nikakve pravne važnosti. Proizvoljne kvalifikacije o društveno korisnosti takvog čina suvišne su.

Ali kao što napisah, vjerujem da građanin Mujagić sigurno nije prekršio spomenutu legislativu vezanu uz upravljanje dronom i snimanje iz zraka.
koja si ti budala
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Inficirani Ustav

    Trpimir 03.07.2020 12:42
    sko ako
    Baš me zanima kako će to pederi izorganizirati. Mislim da smo na pragu neregularnih izbora ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Zumba 03.07.2020 12:19
    Imbecilne parole za imbecilne glasače
    Nisam ni ja, ali su me nasmijale parole koje ni blesavi Grunf ne bi smislio: Sigurnost nije ...
     
  • Inficirani Ustav

    ts 03.07.2020 12:05
    ....
    Ustavni sud odlučio: Zaraženima se ne smije uskratiti biračko pravo www.index.hr/.../2195174.aspx ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    sd 03.07.2020 10:15
    #hvalisavigari
    Nisu takvi ni oni koji su komentirali Kapelijev FB status Izađite na izbore i birajte sigurnu ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Gonzo 03.07.2020 08:48
    Imbecilne parole
    Neću glasati radi interesa hrvatskog naroda i hrvatske države, nego radi svoga osobnog ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    hranitelj tuljana 02.07.2020 22:24
    Ujedno
    Također pripazimo na upute i savjete onih koji su na platnom spisku stranih vlada ili ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    hranitelj tuljana 02.07.2020 21:51
    T.zv. "izbori"
    OSNOVNO: sumnjam da bi bilo tko od nas dobrobit svoje obitelji i obiteljske imovine povjerio ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Zombi 02.07.2020 20:16
    lud zbunjenog
    CRO kartice jučer su trebale krenuti. Ministarstvo turizma: Nemamo veze s njima MINISTARSTVO ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    gost 02.07.2020 19:43
    Davor Božinović garancija sigurnosti
    Slovenska vlada stavila je Hrvatsku zbog porasta dnevnog broja zaraza koronavirusom zadnjih ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    gost 02.07.2020 16:32
    Država uz bok turizmu
    Slogan "poljoprivreda, proizvodnja i promet uz bok turizmu" zvuči kao priznanje HDZ-a da ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Fr 02.07.2020 16:14
    Kiša pada, trava raste
    Volio bi pitati nekog HDZ-ovca kojem segmentu birača je nemijenjena ova poruka da bi zbog nje ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Grunf 02.07.2020 14:58
    Bolje nešto od nečega nego ništa od ničega.
    Od glasovanja za krivu stranku gore je samo kad ne iziđeš na biralište i pustiš da ti drugi ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    gost 02.07.2020 13:50
    Nakon glasanja nema kajanja
    U interesu zdravlja nacije Udruga liječenih glasača Hrvatske podsjeća na staru hrvatsku ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Rambo 02.07.2020 13:27
    Sigurna Hrvatska? Za koga?
    Na prethodnim izborima već kompromitirani HDZ je snubio birače praznjikavim sloganom ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    Zna Se 02.07.2020 13:12
    mislim da ovaj slogan savršeno odgovara
    i.imgur.com/58PbKhF.jpg (http://i.imgur.com/58PbKhF.jpg)
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    Zoro 02.07.2020 12:34
    Maskirani ministar
    U zaleđu smrdi, ali toplo je. A kad staviš masku smrad se lakše podnosi. i.imgur.com/LtYB4EO.jpg ...
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    Mirela 02.07.2020 11:55
    strah je vrag
    Hmm da, u Plenkijevom zaleđu se osjeća čist ugodno.
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    vojko 02.07.2020 10:58
    predizborna kampanja
    Ne boji se ministar Čehinja, nego Obersnela !!!
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    WoW 02.07.2020 09:30
    srdačna dobrodošlica
    i.imgur.com/dTyvN8N.jpg (http://i.imgur.com/dTyvN8N.jpg)
     
  • Mala zemlja za veliku pljačku

    :sad: 02.07.2020 08:39
    Sve za vlast, vlast ni za šta
    Ako ste imalo sumnjali da je HDZ-u više stalo do vlasti nego do zdravlja ova odluka vam je ...
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    Drifter 02.07.2020 08:33
    ??
    Zašto ministar turizma na otvorenom nosi masku? Zar nisu Česi bezopasni? Stručnjaci kažu ...
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    hranitelj tuljana 02.07.2020 07:22
    Pašteta turizam
    A Česi nakon dočeka u prvi Lidl kupiti ono malo što nisu donijeli sa sobom pa pravac ...
     
  • KAKO DALJE: Što ne valja s hrvatskim turizmom?

    gost 01.07.2020 20:43
    Eto kako se vremena mijenjaju.
    Još jučer rugali smo se češkim turistima. Smijali im se što u japankama planinare po Velebitu ...
     
  • Strah je vrag

    Mirko i Slavko 01.07.2020 20:14
    ....
    Netko bi pomislio da su u pitanju bile specijalne operacije, pa je klasificirano kao vojna ...
     
  • Strah je vrag

    gd 01.07.2020 19:52
    domovinski rad
    Cappelli je u domovinskom ratu sudjelovao jedino gledanjem vijesti na TV i raspravama po ...
     
  • Strah je vrag

    dr Freud 01.07.2020 18:33
    bahatost kao dijagnoza?
    Kad se već postavljaju neugodna pitanja mene zanima zašto je generalissimus Plenković toliko ...
     
  • Strah je vrag

    dr House 01.07.2020 17:57
    &&&&&
    Kad Grba već kaže da nisu iznenađeni brojem oboljelih nakon otvaranja granica, zanima me ...
     
  • Strah je vrag

    gost 01.07.2020 15:52
    Pravi novinar postavlja prava pitanja
    A ovako to ide kad pravi novinar dohvati bahatog političara, a nakon toga ga se prihvati ...
     
  • Mala zemlja za veliku pljačku

    Stipe 01.07.2020 14:11
    branitelji i "branitelji"
    Nekako mi ne idu zajedno u istoj rečenici pojmovi "branitelj" i "ugledni HDZ-ovac". Osim ...
     
  • Strah je vrag

    WoW 01.07.2020 09:51
    ni laganje mu više ne ide
    Koliko je ovo očajno glupa izjava ministra, najbolje svjedoći podatak da su u Krapinsko-zagor ...