Primjedbe na prijedlog Plana gospodarenja otpadom Grada Mali Lošinj za razdoblje od 2017. do 2022. godine

Korisnička ocjena:  / 3
LošeNajbolje 

image001

Inicijativa Čovjek po mjeri otoka
Lošinjskih brodograditelja 33
Mali Lošinj 

Predmet: primjedbe na prijedlog Plana gospodarenja otpadom Grada Mali Lošinj za razdoblje od 2017. do 2022. godine

I.

U poglavlju 5.1. naveden je broj „oko 120“ zaposlenih u komunalnom poduzeću. Smatramo da je za dokument koji ima karakter plana, kad se već navodi broj zaposlenih, što znači resurse za provođenje Plana, bitno navesti točan broj, odnosno broj zaposlenih na terenu Malog Lošinja, na području Cresa, broj zaposlenih u zajedničkim službama te eventualne razlike između broja zaposlenih zimi i ljeti.

U istom poglavlju navedeno je „Odvojeno sakupljanje otpada na kućnom pragu nije uspostavljeno jer se polupodzemni spremnici koriste na način da se individualizira korištenje, odnosno, korištenjem kartice za otvaranje polupodzemnih spremnika, korisnici javne usluge prikupljanja komunalnog otpada koriste polupodzemni spremnik kao individualni spremnik.“ Ovaj podatak nije potkrijepljen brojem korisnika koji imaju kartice za spremnike te količinom tako prikupljenog otpada koja bi opravdala nepostojanje prikupljanja otpada na kućnom pragu.

Prijedlog: podatke o postojećem stanju ažurirati, precizno izraziti i staviti u relaciju s postojećim stanjem na području odvojenog prikupljanja otpada

II.

Nije ispravno detektirano postojeće stanje u točkama 8. i 8.1. koje se odnose na lokacije nepropisno odbačenog otpada te je slijedom toga i planiranje manjkavo (8.Na području Grada trenutno ne postoje lokacije onečišćene nepropisno odbačenim otpadom. Povremeno se na pojedinim lokacijama odbacuje otpad i nastaju manja divlja odlagališta, međutim odmah se pristupa saniranju i uklanjanju tako odbačenog otpada. 8.1. Kako na području Grada ne postoje zabilježene lokacije onečišćene otpadom odbačenim u okoliš, tzv. divlja odlagališta otpada, posebne mjere sanacije neće se propisivati.)

Navodimo čestice zemljišta na kojima se nalaze divlja odlagališta građevinskog otpada i napominjemo da se radi o ogromnim količinama nepropisno odloženog građevinskog otpada: : Č.zem. 7675/9 k.o. Ćunski, Č.zem. 6946/5 cca oko 23.000 m2 te čestice 7069, 7074, 7075 i 7076 kod vodospreme.

 

Prijedlog: ove podatke ugraditi u Plan mjera uklanjanja i sanacije te pristupiti njihovom provođenju.

III.

Točka 2. U tablici 25. Poglavlja 9.1. Mjere za ostvarenje Cilja 1.1. Smanjenje ukupne količine proizvedenog komunalnog otpada za 5% u odnosu na ukupno proizvedenu količinu komunalnog otpada u 2015. godini koja glasi „podjela spremnika za biootpad korisnicima koji žele izdvajati isti iz MKO“ je besmislena jer se odvajanje ove vrste otpada ne bazira na željama nego na zakonskim odredbama, ali i objektivnim pretpostavkama za to koje treba stvoriti Grad. Prijedlogu Plana nedostaje podatak o broju kućanstava koje NE MOGU (a ne ne žele) iz objektivnih, prostornih razloga, koristiti kompostere, zato jer nemaju dvorišta, pomoćne prostorije niti terase na koje bi ih mogli smjestiti. Taj je broj kućanstava važan jer će do rokova iz faze VI. izgradnje građevina biorazgradivi otpad silom okolnosti odlagati u miješani komunalni otpad i biti cijenom kažnjen za nemogućnost odvojenog odlaganja te vrste otpada. Broj takvih kućanstava je važan i iz razloga da bi se odredila potreba za nabavkom kompostera iz tabele 32.

Prijedlog: u Plan uvrstiti podatke o broju kućanstava koja ne mogu iz objektivnih razloga koristiti kompostere; definirati broj potrebnih kompostera i dinamiku njihove nabave te to ugraditi u tabelu 32.

IV.

Poglavlje 9.1. točka 4. Mjera po redosljedu važnosti navodi da će se uspostaviti naplata odvoza MKO prema količini-volumenu predanog otpada uz elektronsku evidenciju preuzetog MKO-a. Nije navedeno na koji će se to način operativno provesti te na koji će se način spriječiti diskriminacija kućanstava koja nemaju kompostere iz objektivnih razloga.

Prijedlog: formirati cijenu odvožnje MKO na način da kućanstva koja nemaju kompostere iz razloga objektivne nemogućnosti za njihovo držanje ne budu diskriminirana većim računima za propuste za koje nisu odgovorni (procijenjeni udio biorazgradivog otpada u MKO je 65%, što znači da bi tih 65% cijene trebao subvencionirati Grad ili iznaći mogućnost odvojenog prikupljanja te vrste otpada i prije rokova fefiniranih Planom);

V.

Točka 9.1.1. Plan sprječavanja nastanka otpada nema razrađene konkretne mjere, aktivnosti i rokove za poticanje i omogućavanje ponovne uporabe proizvoda i produljenje njihova životnog vijeka (prostor za izlaganje odbačenih predmeta, poticajne mjere za popravljanje glomaznog otpada, namještaja i slično).

Prijedlog: omogućiti određenom dinamikom izlaganje i prodaju/ razmjenu rabljenog namještaja i sl; povlaštenim cijenama poslovnih prostora poticati otvaranje servisa za popravak kućanskih aparata.

VI.

Tablica 32. Okvirni troškovi izgradnje sustava gospodarenja komunalnim otpadom nemaju precizno određeno vrijeme troška, što znači da planu nedostaje bitna odrednica planiranja, a to su rokovi izvršenja. Primjerice, iskazana je pojedinačna cijena podzemnih/polupodzemnih spremnika, ali ne i ukupan broj planiranih spremnika, odnosno dinamika nabave po godinama. Također nije moguće utvrditi vezu između ove tablice i točke 7.2.planirane građevine. Uz to uz okvirne troškove izgradnje sustava gospodarenja komunalnim otpadom nije naveden u kojim troškovima, odnosno kojem udjelu troškova će sudjelovati kao investitor Grad Mali Lošinj, a u kojem komunalno poduzeće, nego su navedeni zajedno. Određivanje investitora važan je element planiranja ne samo gospodarenja otpadom, nego planiranja gradskih financija te zbog izostanka detaljnog planiranja nije moguće ustanoviti korelaciju između predloženog Plana, proračuna Grada Malog Lošinja i Plana razvojnih programa.

Također, nigdje u Planu se ne spominje koliko je oprihodovano sredstava tijekom proteklih godina za koje se analizira količina odvojeno prikupljenog otpada, koji odvojenim odlaganjem prestaje biti otpad i postaje vrijedna sirovina. U analizi postojećeg stanja nedostaju ovi podaci te također u planiranim troškovima izgradnje sustava podaci o tome koliki će udio troškova biti pokriven plasiranjem tih materijala na tržište.

Prijedlog: treba izbjeći neodređenost prijedloga Plana u vezi rokova izvršenja i doraditi planove izvršenja mjera s ugrađenim planiranim izvorima sredstava.

VII.

Točka 11.1. Mjere za ostvarenje Cilja 1.3. Odvojeno prikupiti 40% biootpada iz komunalnog otpada iz tablice 29. navodi se nabava spremika i vozila za odvojeno prikupljanje biootpada s rokom izvršenja 2018. do 2020. godine. Ove su mjere u korelaciji s točkom 3. iz tablice 30. u kojoj se navodi da će se pristupiti izgradnji i funkcioniranju kompostane s rokom izvršenja 2020. godine, ali nisu s točkom 7.2. planirane građevine u kojoj se izgradnja kompostane planira tek u VI. fazi te s tablicom 3.2. u kojoj su okvirni troškovi izgradnje kompostane smješteni u razdoblje nastanka troška između 2020. i 2022. godine te s tablicom 33. u kojoj se korištenje kompostane predviđa od 2019. godine. Iz ovih pokazatelja proizlazi da prijedlog Plana nije konzistentan te je već sada vidljivo da je istom planu određen rok izvršenja za funkcioniranje kompostane u 2019. odnosno 2020. godini i da nije provediv. Također u istoj se mjeri navodi da “indikatori uspješnosti provedbe Plana za cilj odvojeno prikupljenog biootpada odnosit će se na godišnje količine odvojeno prikupljenog biootpada te na analize sastava MKO prikupljenog s područja Grada.” Nema, međutim naznačeno koja će se metodologija koristiti za mjerenje količine biootpada s obzirom da će, prema prijedloga Plana, u razdoblju najmanje od 2 sljedeće godine postojati jedino sustav kompostera u posjedu građana.

Prijedlog: uskladiti mjere, rokove, izvoditelje i potrebna sredstava; odrediti metodologiju za mjerljivost naznačenih indikatora.

 

Slijedom svih navedenih bitnih nedostataka prijedloga Plana, predlažemo da se vrati na doradu izrađivačima. Također ističemo neprimjerenost nabave jednog ovakvog tipskog dokumenta sa svim slabostima i općenitostima od vanjskog izrađivača, uzimajući u obzir broj zaposlenih osoba u komunalnom poduzeću i činjenicu da jedino komunalno poduzeće ima sve relevantne podatke potrebne za planiranje.

 

U Malom Lošinju, 4. siječnja 2018. 

Za inicijativu:

Bojana Genov

Komentari: 

04 # Koliko će nas to koštati?R.Z. 2018-01-20 10:00
Zanima me je li još netko predao primjedbe na ovaj plan. Imajte u vidu da se nazivom "Plana gospodarenja otpadom Grada Mali Lošinj za razdoblje od 2017. do 2022. godine" gura pod tepih ono što će nas lupiti po džepovima. Koliko će nas sve ovo koštati saznaćemo kad već bude kasno.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom uz koju su uneseni bit će premješteni u "škovacu" ili uklonjeni. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI