Prema rezultatima istraživanja koje već treći put provode GONG i Udruga gradova RH, Grad Mali Lošinj se prema mjerilima transparentnosti i odgovornosti tijela lokalne i regionalne samouprave u Hrvatskoj našao na 134. mjestu s ocjenom 4,53 od mogućih 10, te je ocijenjen netransparentnim, izvijestio je Novi list.
Riječ »transparentnost« jedna je od onih koje najčešće koriste naši političari pa tako i lokalni čelnici koji baš tu riječ vole »upakirati« u svaki svoj potez, plan ili program. Riječ »transparentno« najčešće je prva koju će većina otočnih čelnika upotrijebiti u opisu načina svog obnašanja izvršne vlasti, jednako kao i ocrtavanju sustava po kojem djeluju tijela lokalne uprave kojom, s pozicije (grado)načelnika ili načelnica, dirigiraju. Pojam je posebno popularan u predizbornim vremenima, a ništa se manje na njemu ne inzistira ni u redovnom radu koji svaki od lokalnih čelnika uvijek i svuda voli okrakaterizirati – transparentnim.
A da ima onih koji proklamiranu transparentnost, a slučajno ili ne, u praksi ipak zamućuju, moglo bi se zaključiti iz upravo objavljenih rezultata akcije LOTUS, projekta koji već treći put provode GONG i Udruga gradova RH. Oni su od lipnja do listopada ove godine proveli akciju istraživanja transparentnosti i odgovornosti tijela lokalne i regionalne samouprave u Hrvatskoj kojom je, kao i u istraživanjima provedenim 2009. te 2011. godine, obuhvaćeno svih 576 jedinica lokalne i regionalne samouprave.
Golem skok Vrbnika
Rezultati istraživanja, barem što se krčkih lokalnih jedinica tiče, pokazuju prilično šarenu sliku. Najviše razloga za zadovoljstvo po (pr)ocjenama neovisnih istraživača naposljetku imaju u Gradu Krku koji pod vodstvom vječnoga gradonačelnika Darija Vasilića na tom planu redom bilježi izuzetne rezultate. Najmnogoljudnija krčka lokalna jedinica tako je ove godine na (pre)dugoj listi svih hrvatskih općina i gradova zauzela hvalevrijedno 8. mjesto te je s ocjenom 8,59 jedina s područja kvarnerskih otoka uvrštena u red »izrazito transparentnih« lokalnih jedinica, elitnog društva koje već tradicionalno predvodi Grad Rijeka. Uz Krčane, razloga za zadovoljstvo rezultatima tog zanimljivog i indikativnog istraživanja imaju još u općinama Vrbnik i Malinska-Dubašnica. Te dvije jedinice u prethodnim su istraživanjima redom čemerile na dnu nacionalne top-liste s ocjenama koje su graničile između netransparetnog i izrazito netransparentog. Ovog su puta obje općine ipak »uskočile« u krug transparetnih te se s ranijeg 320. odnosno 171. mjesta (2011. godine) prometnule u jedinice više nego primjerene »prozirnosti«, otvorenosti i dostupnosti. Općina Vrbnik s ocjenom 6,82 svrstana je na 35. mjesto, čime je druga u konkurenciji kvarnerskih otoka dok je Malinska-Dubašnica zauzela 63. poziciju te s ocjenom 5,94 stekla pravo karakteriziranja svoga rada – transparentnim.
Punat pao za 149 mjesta
Složili se ostali načelnici s time ili ne, sve ostale krčke lokalne jedinice ocijenjene su netransparentnima. U rangu »nedovoljno dobrih« najboljom se pokazala Baška koja je s ocjenom 4,83 pozicionirana na 118. mjesto. Dobrinj je 125. s ocjenom 4,71, a Općina Omišalj zauzima 180. mjesto te je s ocjenom 3,78 pozicionirana između Vrhovina u Ličko-senjskoj i Trilja u Splitsko-dalmatinskoj županiji. Općina Punat svrstana je još niže, na 238. mjesto te je s ocjenom 2,88 jedva izbjegla uvrštenje u red »izrazito netransparentnih« lokalnih jedinica. Punat i Omišalj, uz to što su najlošije ocijenjene lokalne jedinice Bodulije, ujedno su i općine koje su na bodovnoj listi GONG-ovaca i najviše pale, Punat za 149 pozicija, a Omišalj za 101 mjesto. Od ostalih lokalnih jedinica s kvarnerskih otoka najbolje je pozicioniran Grad Cres koji je s ocjenom 6,17 zauzeo 53. mjesto i tako ušao u red jedinica čije je djelovanje ocijenjeno transparentnim.
Gradovi Mali Lošinj i Rab pozicionirani su prilično nisko te su na koncu uključeni u popis netransparentnih. Mali Lošinj je s ocjenom 4,53 na 134. mjestu, dok je Rab s 4,51 stavljen na 136. poziciju. Općina Lopar je s ocjenom 2,37 jedina od općina i gradova s kvarnerskih otoka uvrštena u rang »izrazito netransparentnih« lokalnih jedinica zauzevši pritom 272. poziciju koju dijeli s Općinom Nova Rača s područja Bjelovarsko-bilogorske županije.
VASILIĆ: Stalni napredak
Krčki gradonačenik, očekivano, bio je vrlo zadovoljan rezultatima, tim više što njegova »izrazito transparentna« lokalna uprava svakim novim istraživanjem konstantno napreduje.
– Prije pet godina smo bili na 26. poziciji, prije tri na 19. mjestu, a sad smo osmi. Zadovoljstvo je dobiti potvrdu da je sve što radimo i poduzimamo na tom planu prepoznato od neovisnih istraživača te da su, jednako kao i svi naši sugrađani, i oni brzo, jednostavno i transparentno uspjeli doći do svih podataka i informacija o radu tijela i službi lokalne uprave, naglašava Darijo Vasilić. Unutar krčke uprave već godinama se polaže velika pažnja promptnom i potpunom informiranju javnosti, posebice službenim internetskim stranicama.
S Raba bez odgovora
Komentar rezultata GONG-ove akcije pokušali smo dobiti i od čelnika nekih drugih netransparentnih otočnih lokalnih jedinica. Primjerice, u Gradu Rabu, jednoj od najlošije pozicioniranih otočnih lokalnih jedinica, unatoč višekratnim pozivima na telefonske brojeve koji na službenim stranicama Grada stoje uz ured gradonačelnice, zamjenika kao i osobe zadužene za informiranje javnosti, naposljetku, transparentno rečeno, nismo uspjeli nikog dobiti.
ŽIC: Nije baš tako loše
Čelnik najlošije pozicionirane krčke lokalne jedinice, puntarski načelnik Marinko Žic, nije skrivao nezadovoljstvo.
– Nije tragedija to što se dogodilo, a koliko sam uspio »istražiti« razloge zbog kojih smo toliko pali, proizlazi da je naš kiks rezultat nenamjernog propusta službenika Jedinstvenog upravnog odjela koji su, u nastojanju dopunjavanja dostavljenih nam upitnika, neke propustili dostaviti anketarima.
Transparentnost rada Općine bio je i bit će jedan od prioriteta mog načelnikovanja i znam da stvarno stanje stvari nije ni izbliza tako loše kao što bi mogli sugerirati rezultati ove ankete. Javnosti smo potpuno otvorili rad svih tijela Općine, sve su odluke na internetu jednako kao što su našim građanima, bilo osobno ili posredstvom interneta pa čak i društvenih mreža dostupne sve informacije. To što se dogodilo zapravo će nam biti motiv da popravimo ono što očito nije dovoljno dobro te da postanemo još bolji, učinkovitiji, otvoreniji, te ako baš hoćete, i transparentniji – zaključio je Žic.
RANG LISTA OTOČANA
Mjesto Grad/općina Ocjena
8. KRK 8.59
35. VRBNIK 6,82
53. CRES 6,17
63. MALINSKA 5,94
118. BAŠKA 4,83
125. DOBRINJ 4,71
134. MALI LOŠINJ 4,53
136. RAB 4,51
180. OMIŠALJ 3,78
238. PUNAT 2,88
272. LOPAR 2,37
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
Banić piše da od 1400 evidentiranih ...
Komentari:
Pitam se od kuda gradu M.L. pravo da se u pusta u poslovnu "fuziju" sa Dasmirom I kamo ce takva fuzija odvesti gradski poslovni prostor. Da li bi gradonacelnik Cappelli isto postupio kada bi se radilo o njegovom privatnom vlasnistvu, sigurno NE.
Naime, za vrijeme Balije, poslovni proctor u kojem se nalazi Lido bio je gradski proctor u najmu. Buduci da je Dasmir lokal prosirio na svoj podrum stvorila se "fuzija". Nakon toga je najmoprimac tuzio grad i trazio prekid suvlasnicke zajednice te odkupio poslovni proctor na rivi BEZ NATJECAJA po mizernoj cjeni koju je odredio sudski vjestak.
Prema tome, gradski poslovni prostor na rivi ex frizerski salon ce pasti u Dasmirove ruke za mizeran novac.
Tako se to radi u gradu ML.
www.index.hr/.../786010.aspx
C.G.Jung bi svršio.. "slučajnosti zapravo bljeskovi hiperpovezanog svemira čijeg smo umreženog djelovanja tek maglovito svjesni, a kamoli da ga razumijemo."
Kammerer
Ovaj put je novinarka zaslužila pohvalu.
Odbor za statutarno – pravna pitanja
1. Luigi Satalić, predsjednik
2. Adrijana Antićević
3. Siniša Dakić Barichievich
4. Martina Lipovac
5. Branko Domac
Odbor za izbor i imenovanja
1. Boris Badurina, predsjednik
2. Daniel Kljaić
3. Danijel Pupovac
Mandatna komisija
1. Mario Kamalić, predsjednik
2. Marijana Dragoslavić
3. Đurđica Šimičić
Ocjenjivački Sud
1. Martina Lipovac, predsjednica
2. Emanuela Sarić
3. Danijel Pupovac
4. Mirko Perkić
5. Zvonko Levinger
6. Barbara Bušić
7. Franjo Mavrović
8. Mateo Vidulić
9. Eduardo Cavedoni
Povjerenstvo za procjenu šteta od elementarne nepogode
1. Silvija Petković, predsjednica
2. Mario Hofmann
3. Gracijano Toić
4. Roberto Polonio
Vijeće za dodjelu koncesijskih odobrenja
1. Mario Kamalić, predsjednik
2. Petar Stupar
3. Ivan Fabijanić
4. Darko Čubranić
5. Marko Satalić
Komisija za unaprijeđenje i razvitak manjih mjesta
1. Franko Bonić, predsjednik
2. Jadranka Matas
3. Daniel Višak
4. Ferdinando Zorović
5. Dragan Jambrošić
Odbor za socijalnu zaštitu građana
1. Ružica Baumgarten, predsjednica
2. Ivana Šeparović
3. Brigita Kušmić
4. Jadranka Lekić
5. Marija Orlić
Povjerenstvo za ravnopravnost spolova
1. Marijana Dragoslavić, predsjednica
2. Evelin Lovrinčić
3. Ljiljana Živković
4. Bernard Nikolić
5. Steno Vidulić
Odbor za gospodarstvo i razvoj
1. Mario Kamalić, predsjednik
2. Marko Mesić
3. Josip Magašić
4. Robert Antičević
5. Damir Mlacović
Odbor za zaštitu okoliša
1. Ivan Fabijanić, predsjednik
2. Lidija Kipson Zabavnik
3. Danijel Uremović
4. Denis Fabijanić
5. Sara Petković
6. Antonio Viskić
7. Branko Domac
Odbor za međugradsku i međunarodnu suradnju
1. Andrino Maglievaz, predsjednik
2. Ivana Lupić
3. Igor Jadrijević Tomas
4. Anton Vunić
5. Zrinka Badurina
6. Veronika Dlaka
7. Vivien Alviž
8. Aleksandra Volarić Magazin
- Verifikacija Zapisnika sa 13. sjednice Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja;
- Verifikacija Zapisnika sa 14. (svečane) sjednice Gradskog vijeća Grada Malog
Lošinja;
- Aktualni sat;
- Izvješće Odbora za statutarno pravna pitanja;
1. Prijedlog II. izmjena i dopuna Proračuna Grada Malog Lošinja za 2014. godinu;
2. Prijedlog II. izmjena i dopuna Pana razvojnih programa Grada Malog Lošinja za
razdoblje 2014. – 2016. godine;
3. Prijedlog izmjena i dopuna Plana raspodjele sredstava spomeničke rente za 2014.
godinu;
4. Prijedlog II. izmjena i dopuna Programa održavanja objekata i uređaja komunalne
infrastrukture za 2014. godinu;
5. Prijedlog II. izmjena i dopuna Programa gradnje objekata i uređaja komunalne
infrastukture za 2014. godinu;
6. Prijedlog Proračuna Grada Malog Lošinja za 2015. godinu;
7. Prijedlog Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Malog Lošinja za 2015. godinu;
8. Prijedlog Projekcije proračuna Grada Malog Lošinja za 2016. i 2017. godinu;;
9. Prijedlog Plana razvojnih programa Grada Malog Lošinja za razdoblje 2015. –
2017. godine;
10. Prijedlog Plana raspodjele sredstava spomeničke rente za 2015. godinu;
11. Prijedlog Programa održavanja objekata i uređaja komunalne infrastrukture za
2015. godinu;
12. Prijedlog Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastukture za 2015.
godinu;
13. Prijedlog Programa javnih potreba u kulturi Grada Malog Lošinja u 2015. godini;
14. Prijedlog Programa javnih potreba u tehničkoj kulturi Grada Malog Lošinja u 2015.
godini;
15. Prijedlog Programa javnih potreba u sportu Grada Malog Lošinja u 2015. godini;
16. Prijedlog Programa mjera za pokriće manjka prihoda i primitaka proračuna Grada
Malog Lošinja;
17. Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora
u vlasništvu Grada Malog Lošinja;
- 2 -
18. Prijedlog Odluke o prihvaćanju Sporazuma o reguliranju međusobnih odnosa na
obnovi državne ceste D100 na dionici Osor – Nerezine;
19. Prijedlog Odluke o prihvaćanju radova za obavljanje komunalnih poslova;
20. Prijedlog Odluke o raspisivanju izbora za članove vijeća mjesnih odbora na
području Grada Malog Lošinja;
21. Prijedlog Odluke o povećanju cijena usluga Dječjeg vrtića Cvrčak;
22. Prijedlog Odluke o izdvajanju Creskog muzeja iz Pučkog otvorenog učilišta Mali
Lošinj;
23. Procijena ugroženosti od požara i tehnoloških eksplozija Grada Malog Lošinja;
24. Prijedlog Plana zaštite od požara i tehnoloških eksplozija Grada Malog Lošinja;
25. Prijedlog podrške izgradnji kombiniranog golf igrališta na Mataldi u Punta Križi;
26. Izvješće Državnog ureda za reviziju.
Navedenim materijalima moguće je pristupiti putem menija:
Službene informacije / Obavijesti / Obavijesti iz Grada / MATERIJALI ZA 15. SJEDNICU GRADSKOG VIJEĆA
Mogu li se građani Malog Lošinja nadati da se to nazire svjetlo na kraju tunela?
vijecnica kupljena bez opravdanja,
zgrada apoksiomena ugovoreno 11 miliona
naknadni radovi dostigli do 22 miliona
riva priko ugovorena direktno i naravno naknadni radovi više od 5 miliona...
Tko misli da je dovoljno za ???
Dobro i ne plati izgradnju, svašta .