Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Referendum je o braku, a ne o obitelji

Korisnička ocjena:  / 1
LošeNajbolje 

ocemuInicijativa koja se krivo pretstavlja pod imenom "U ime obitelji", jer je to inicijativa "U ime braka"promašila je baš sve, a kada ju je i Ustavni sud na to upozorio, nastavila je lagati i obmanjivati građane i građanke, poručuje Zagreb Pride i naglašava kako nedjeljni referendum nije o obitelji, kako se to želi prikazati, nego o braku. Priopćenje prenosimo u cijelosti.

 

 

ISTOSPOLNE OBITELJI VEĆ POSTOJE I USTAVNI SUD IH ŠTITI

U nedjelju ne odlučujemo o definiciji obitelji, nego o braku. To je činjenica, a sve ostalo je nešto drugo.

Kako se ovih dana tijekom kampanje referenduma o ustavnoj definiciji braka opetovano šalju pogrešne i nejasne poruke da će se 1. prosinca odlučivati i o definiciji i statusu obitelji, smatramo da je potrebno iznova pojasniti da tomu nije tako.

Osobito se manipulativne i lažne poruke mogu čuti iz udruge "U ime obitelji" koja uostalom od samog početka svoga djelovanja nosi to ime kojim zapravo svoje simpatizere obmanjuje da je ovdje riječ o obitelji, a do sada se ni na koji način nije zalagala ili bavila ikakvom definicijom obitelji.

Da bi to bilo jasno dovoljno je pogledati Ustav Republike Hrvatske te tekst Upozorenja Ustavnog suda RH od 28. listopada 2013., kao i Priopćenje Ustavnog suda RH od 14. studenog 2013.

U sadašnjem članku 61. Ustava RH stoji:

"Obitelj je pod osobitom zaštitom države. Brak i pravni odnosi u braku, izvanbračnoj zajednici i obitelji uređuju se zakonom."

Dakle, obitelj je ta ustavna kategorija koju "država treba osobito štititi", dok se brak i izvanbračnu zajednicu uređuje zakonom. Kao uostalom i obitelj, ali tako da obitelj stavlja pod "osobitu zaštitu", a brak i izvanbračnu zajednicu ne.

Nadalje, u Upozorenju od 28. listopada 2013. (U-VIIR/5292/2013, N. N. 131/13) Ustani sud RH navodi, doslovno citirajući obrazloženje Prijedloga odluke Organizacijskog odbora Građanske inicijative 'U ime obitelji', dostavljeno 26. srpnja 2013. Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora, sljedeći tekst (str. 5):

"Pod pretpostavkom da predmetna odluka bude donesena na referendumu, predlaže se da neposrednom voljom naroda izglasana odredba Ustava: 'Brak je životna zajednica žene i muškarca.', bude uglavljena u čl. 61. st 2. Ustava RH, dok dosadašnji st. 2. čl 61. Ustava RH postaje stavak 3. istog članka Ustava RH."

Suci i sutkinje nadalje obrazlažu da će, u slučaju prihvaćanja promjene Ustava na referendumu, dopunjeni članak glasiti:

(st. 1.) Obitelj je pod osobitom zaštitom države.
(st. 2.) Brak je životna zajednica žene i muškarca.
(st. 3.) Brak i pravni odnosi u braku, izvanbračnoj zajednici i obitelji uređuju se zakonom.

Dakle, ni na koji način neće se zadirati u ustavnu definiciju obitelji.

U svemu je najvažnije Priopćenje Ustavnog suda od 14. studenog 2013. (SuS-1/2013) u kojem suci i sutkinje obrazlažu da nema prepreka za održavanje referenduma. Osobito je važno naglasiti i ponoviti da je Ustavni sud smatrao potrebnim, ponukan istom zabrinutošću koja je i nas potakla na ovo priopćenje, naglasiti da se na referendumu neće odlučivati o ustavnom statusu i definiciji obitelji, kako one heteroseksualne tako ni one istospolne. U tom smislu Ustavni sud u točki III./6. (str. 3) Priopćenja obrazlaže:

"Danas je u svim relevantnim međunarodnim dokumentima o ljudskim pravima još uvijek općeprihvaćeno da brak i obiteljski život nisu niti istoznačnice niti su istovjetni pravni instituti."

Podsjećajući na presudu Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) u Strasbourgu, u predmetu Schalk i Kopf protiv Austrije (2010.), koja je obvezujuća i za Hrvatsku, hrvatski Ustavni sud navodi (točka III./6.3, na str. 5 Priopćenja):

"ESLJP je učinio još jedan važan korak. Priznao je prvi put da stabilne veze kohabitacije istospolnih parova potpadaju pod pojam "obiteljskog života" u smislu članka 8. Konvencije. To je otvorilo mogućnost da se sudskim pravorijekom utvrdi kako su istospolni parovi diskriminirani po spolu u svom pravu na poštovanje osobnog i obiteljskog života."

I konačno, u točki 13. (str 12), vrlo jasno i nedvosmisleno Ustavni sud upozorava da:

" ...eventualna dopuna Ustava odredbom prema kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca ne smije imati nikakvog utjecaja na daljnji razvitak zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice u skladu s ustavnim zahtjevom da svatko u Republici Hrvatskoj ima pravo na poštovanje i pravnu zaštitu svoga osobnog i obiteljskog života te svoga ljudskog dostojanstva."

Može li jasnije od ovog?

Dakle: "U ime obitelji" nema nikakve veze s obiteljima; na referendumu ne odlučujemo o obitelji.

Na temelju ovih upozorenja i obrazloženja Ustavnog suda može se vrlo jasno zaključiti:

stickerudruga "U ime obitelji" svojim nazivom i javnim istupima svojih lobista, još od vremena prikupljanja potpisa pa sve do danas, sustavno i kontinuirano dovodi u zabludu hrvatsku javnost i građanke i građane implicirajući da se na referendumu, osim o braku, odlučuje i obitelji;
stickereventualnom izmjena Ustava neće ni na koji način posebno zaštititi brak, dok će obitelj ostati ta ustavna kategorija koja će i dalje biti "pod osobitom zaštitom države";
stickerpod ustavni pojam obitelji već sada pripadaju i istospolne obitelji, s ili bez djece, registrirane ili neregistrirane. Tako će biti i bez obzira na ishod referenduma;
stickerUstavni sud predviđa mogućnost "daljnjeg razvitka zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice" i eventualna promjena definicije braka ne smije imati nikakvog učinka na taj daljnji razvitak.

Sve to na koncu znači da se nakon referenduma u smislu ustavne zaštite i pravnog razvitka instituta istospolnih parova i obitelji neće promijeniti ama baš ništa.

Hrvatski građani i građanke, pa čak i oni najhomofobniji, koji ne prihvaćaju da su gej i lezbijski parovi obitelj i da ih država ne treba osobito štititi, neće ostvariti ništa osim što će potrošiti 50-ak milijuna kuna na copyright imena brak.

Zagreb Pride već godinama vrlo jasno i glasno ponavlja: mi, LGBT parovi, mi - LGBT osobe – jesmo obitelji, a djecu već imamo i imat ćemo je bez obzira kako se to nazivalo ili htjelo prihvatiti. To je životna istina. Ustavni sud je svojim istupima tu istinu i realnost potvrdio i dao joj visku ustavnu vrijednost te pravnu i simboličku potvrdu.

Inicijativa "U ime obitelji" (ili da je ipak pravilno nazovemo "U ime braka"?) je promašila baš sve, a kada ju je i Ustavni sud na to upozorio, nastavila je lagati i obmanjivati građane i građanke.

Zato ćemo 1. prosinca glasati PROTIV.

Ne zato što su u pitanju naše obitelji, jer očito nisu, već zato što se odupiremo svakoj podjeli hrvatskih građana i građanki, svakoj diskriminaciji i svakom napadu, svim ovim lažima i zabludama.

Citirani dokumenti:
1. Ustav Republike Hrvatske, Narodne novine, br. 56/90, 135/97, 8/98 (pročišćeni tekst), 113/00, 124/00 (pročišćeni tekst), 28/01, 41/01 (pročišćeni tekst), 55/01 (ispravak), 76/10 i 85/10 (pročišćeni tekst).
2. Ustavni sud RH: Upozorenje u povodu Prijedloga Odluke o raspisivanju državnog referenduma Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora (od 28. listopada 2013., broj: U-VIIR-5292/2013, N. N. 131/2013.): 
3. Ustavni sud RH: Priopćenje Ustavnog suda Republike Hrvatske o narodnom ustavotvornom referendumu o definiciji braka broj: SuS-1/2013 od 14. studenoga 2013. (N.N. 138/2013.): 

Komentari: 

23 # Referendum o braku je nepotrebanDumDUM 2013-11-29 08:00
Juris Protecta: Referendum o braku je nepotreban, to isto piše u zakonu
Referendum inicijative U ime obitelji je nepotreban jer u Obiteljskom zakonu čl. 5 stoji da je brak životna zajednica žene i muškarca. Nije predviđeno nijednim zakonom da se istospolne zajednice nazivaju brakom. Stoga ne postoji racionalan razlog za održavanje referenduma. Održavanje Referenduma košta 48 milijuna kuna i neodgovorno je potrošiti taj iznos za nešto što ničemu ne služi, a deseci tisuća hrvatskih građana kopaju po smeću da se prehrane, kažu iz JP-a.

Obiteljski zakon 2003. donijela je Vlada Ivice Račana i tamo točno stoji "Brak je zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca", a sadašnja vlast, smatra Juris Protecta, trebala bi se umjesto reguliranja jednospolnih zajednica, unapređenjem zdravstvenog odgoja u školama i uvođenjem dvojezičnih natpisa baviti osnovnim pretpostavkama za uspostavu pravne države i pokretanje gospodarskog razvoja.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
22 # Već rečenoPink Panter 2013-11-29 08:43
Citat DumDUM:
Juris Protecta: Referendum o braku je nepotreban, to isto piše u zakonu
trebala bi se umjesto reguliranja jednospolnih zajednica, unapređenjem zdravstvenog odgoja u školama i uvođenjem dvojezičnih natpisa baviti osnovnim pretpostavkama za uspostavu pravne države i pokretanje gospodarskog razvoja.

To je već prije tjedan dana napisal Bojana Genov u članku "Praznik demokracije":

"Izlazimo na referendum da potvrdimo već postojeću u Obiteljskom zakonu važeću odredbu o braku kao zajednici muškarca i žene. Gotovo pedeset milijuna kuna već privatizacijom, pljačkom, previsokim porezima i nedostatkom gospodarske strategije ogoljenim narodnim masama izbit će se za ovaj praznik demokracije."
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
32 # ....Znanstvena fantastik 2013-11-29 08:39
Ovo već graniči sa znanstvenom fantastikom."Re ferendum nije potreban"Pa to ste rekli već tada kada se potpisivao zahtjev za provođenje referenduma,i tada nije prošao vaš NE.Sada kad je određeno da se referendum provodi,ponovo seretee da nije potreban,ali referendum će se ODRŽATI,pa bilo vama pravo ili krivo.Isto tako možemo raspravljati dali su izbori za lokalnu samoupravu potrebni ili nisu.Ja mislim da nisu jer se već u napred zna da pobjeđuje Jadranka.Tako je bilo i tako neće i biti.Jadranka uvijek u vijeću ima 80 % glasova i zato je dobro da rusi kupuju sve i da će biti vlasnici a ne da će Jadrankom upravljati samoupravljači i sinovi boraca NOBA-a.Na slijedećim izborima bi se moglo nešto dogoditi jer turističko poduzeće će se zvati nekako drugačije i imat će svog vlasnika koji neće više ovisiti o polupismenim partizanima koji ne razmišljaju nego izvršavaju.I to je dobro.Tada će se vidjeti tko je uspješan i tko zna stvarati svojim radom i svojom glavom.Zato kažem da sadašnji referendum o kojem pričamo će se održati,bez obzira što ne odgovara PROTIV nicima,isto kao što se održavaju izbori za lokalnu samoupravu a već u napred se zna rezultat.AMEN ALELUJA
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # Vršenje nužde o referendumuSkatolog 2013-11-29 09:29
Citat Znanstvena fantastik:
"Referendum nije potreban"Pa to ste rekli već tada kada se potpisivao zahtjev za provođenje referenduma,i tada nije prošao vaš NE. Sada kad je određeno da se referendum provodi, ponovo serete da nije potreban, ali referendum će se ODRŽATI, pa bilo vama pravo ili krivo.
To što će se referendum održati ne znači samo po sebi da je potreban. On je nepotreban zato što je status braka kao zajednice muškarca i žene već ozakonjen, a unošenje takve formulacije u ustav je više nego nepotrebno, već predstavlja podrivanje ustavnog poretka RH. Netko tko drugačije mišljenje opisuje fiziološkom funkcijom pražnjenja crijeva to ne može ni razumijeti, a kamo li u svojoj zatucanosti shvatiti.

Naime, Hrvatska je ustavom uspostavljena kao svjetovna država u kojoj su vjerske zajednice odvojene od države. No ustavnom definicijom braka kao zajednice muškarca i žene u ustav će se ubaciti religijska formula o isključivoj svrsi i smislu braka - rađanju djece. No činjenica je da postoje brakovi bez djece, da postoje djeca bez brakova svojih roditelja, kao i djeca sa samohranim roditeljima. Sve su to obitelji i kao takve imaju posebnu krb države. Religijskom formulacijom braka neće se onemogućiti postojanje istospolnih obitelji, ali će ustav će dobiti 'ugradjenu grešku' diskriminatorsk og karaktera. Dakle, sa stajališta ljudskih prava referendum je nepotreban, ali zbog manipulacija, laži, predrasuda i mržnje referendum će se ipak održati. Misli ti što god hoćeš, ali 48 milijuna kuna je previše da sve ostane kako već jeste.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
11 # Marš klerofašistaAMDG 2013-11-29 10:27
Citat Skatolog:
Misli ti što god hoćeš, ali 48 milijuna kuna je previše da sve ostane kako već jeste.
Neće ostati sve isto. Kad ovaj referendum prođe i ustav bude zagađen jednom vjerskom odredbom, klerofasisti će nastaviti marš za daljnju deformaciju ustava. Već se skupljaju potpisi za referendum protiv ćirilice, a potom su na redu ustavna zabrana razvoda braka, zabrana pobačaja, definiranje homoseksualizma kao bolesti, zabrana medicinski potpomognute oplodnje i u konačnici brisanje odredbe o odvojenost Crkve od države te proglašenje Hrvatske Katoličkom državom Hrvatskom. Neki je na zemljovidima već označavaju kao Mali Vatikan.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
1 0 # Ustavna zabrana masturbacijedon Baković 2013-11-29 14:51
Citat AMDG:
Već se skupljaju potpisi za referendum protiv ćirilice, a potom su na redu ustavna zabrana razvoda braka, zabrana pobačaja, definiranje homoseksualizma kao bolesti, zabrana medicinski potpomognute oplodnje i u konačnici brisanje odredbe o odvojenost Crkve od države te proglašenje Hrvatske Katoličkom državom Hrvatskom. Neki je na zemljovidima već označavaju kao Mali Vatikan.
Ali to nije sve. Slijedi i zabrana kontracepcije, jer svrha braka je prema bibliji rađanje djece, a ne seksanje. Na plakatu lijepo piše dazaokružimo ZA formulu ŽENA + MUŠKARAC = DIJETE. S tim u svezi valjalo bi donijeti i amandman o zabrani masturbacije.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
41 # Udruga za pravo na brakGojana Benov 2013-11-29 09:04
Referendum je nepotreban.
Ista prava na brak za sve.
Zato glasajmo PROTIV!
USZP
(Udruga sodomija zoofilija pederastija)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # sva sreca..ja,derpe 2013-11-29 09:18
da je vas bog malo mastovitiji od vas ovaca ,pa je izmislio i nas sarene..
dosadni ste sa svojim isprepadanom hetero -fol monogamijom..
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # Cilj opravdava sredstvaTrol 2013-11-29 09:38
Citat Gojana Benov:
Referendum je nepotreban.
Ista prava na brak za sve.
Zato glasajmo PROTIV!
USZP
(Udruga sodomija zoofilija pederastija)
Molim admina da NE obriše ovaj komentar iako on to po svim pravilima zaslužuje. Neka ostane kao primjer sredstava kojima se služe pristaše glasovana ZA protiv svojih neistomišljenik a.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Molba Trola AdminuGojana Benov 2013-12-10 12:09
Zašto ja i moj magarac nebi imali pravo na sreću?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Ruska kolonija na Lošinju?

    Sony 19.02.2020 22:40
    Ma
    Znase koji su
     
  • Ruska kolonija na Lošinju?

    Oni 19.02.2020 20:15
    Mas
    U Lošinju ih je 4
     
  • Svaštara br. 3

    Vrana 19.02.2020 13:20
    Samo još jedna prigoda za fotkanje
    Organizirat će još jedan sastanak s Policijom kao ovaj dva tjedna prije ubojstva. Pa će se ...
     
  • Svaštara br. 3

    FZ 19.02.2020 09:31
    Preuranjeno kokodakanje
    Je li ovom "novinaru s mudima" postalo jasno da se preuranjeno raskokodakao o potrebi za ...
     
  • Svaštara br. 3

    jure 18.02.2020 19:27
    karneval
    Lošinj je odavno postao "grad slučaj" i tu se ništa ne može popraviti. :-x
     
  • Svaštara br. 3

    zabrinuti građanin 18.02.2020 16:54
    zašto baš sad?
    Zanima me što će konkretno poduzeti gradonačelnica da se ovakvi slučajevi ubuduće ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    ZP 18.02.2020 09:21
    Zašto baš sad?
    Po meni ne može si podmetnuti veći gaf od onog bezobraznog pitanja "a zašto baš sada?" kad ...
     
  • Raspad klijentelističko-koruptivne Hrvatske

    gost 17.02.2020 15:31
    vlast je slast
    Rat je već počeo. Gradom kruže anonimna pisma a jedno objavljeno na fejsu preneseno je i ...
     
  • Svaštara br. 3

    Vrana 17.02.2020 08:54
    Vitalna propaganda
    Svakog dana mandata aktualne gradske vlasti s Anom Kučić na čelu slogan Lošinj Prvi od 1000 ...
     
  • Svaštara br. 3

    Ab 16.02.2020 11:02
    Normalno
    Ovo je primjer pokušaja svedimo to na kolektivno.... Baš joj ide to nisam ja odgovorna već ...
     
  • Svaštara br. 3

    gost 16.02.2020 10:53
    kriminalna hobotnica
    Pametni znaju da je kriminal bolje organiziran od države jer i jedno i drugo vode isti ljudi ...
     
  • Svaštara br. 3

    Snob 16.02.2020 09:31
    Smrtonosni problemi u sustavu
    Dobra primjedba. Da je problem višedimenzional an istaknula je i ravnateljica Centra za ...
     
  • Svaštara br. 3

    Nessuno e Niente 16.02.2020 08:58
    Ni paranoja ni histerija nego lešinarstvo
    Nema tu ni histerije ni paranoje. Radi se o lešinarskom korištenju prilike da se jednu ...
     
  • Svaštara br. 3

    Kibi Dabi 16.02.2020 08:05
    teorija i praksa
    skinuto sa policija.gov.hr pa kaže... Analizirajući rad uniformirane policije moramo objasniti ...
     
  • Svaštara br. 3

    Hugo 16.02.2020 07:46
    !!!
    Pokušaj se malo odmaknuti od ove zadnje tragedije. Jednodimenziona lnim razmišljanjem se ...
     
  • Svaštara br. 3

    Netko 15.02.2020 22:43
    Mito & korupcija
    Ovo je samo posljedica jednog drogeraša i puno većeg problema koji je na lošinju otvorena prodaja ...
     
  • Svaštara br. 3

    FF 15.02.2020 21:25
    .......
    Poznato je na koji način djeluje prevencija. Prisustvo policije 'tu negdje oko nas' na ...
     
  • Svaštara br. 3

    gost 15.02.2020 20:58
    Dijagnoza
    Ali da je sustav pravovremeno postavio dijagnozu i reagirao ove žene ne bi morale djelovati ...
     
  • Svaštara br. 3

    Licemjer 15.02.2020 20:53
    ...
    Opće je poznato da policija izlazi iz postaje samo kad ide spremati dočekuše. Ostali angažmani ...
     
  • Svaštara br. 3

    Siesaj 15.02.2020 20:21
    ...
    Vidim da puno znate. Možete li pojasniti na koji bi točno način policajac u ophodnji po ...
     
  • Svaštara br. 3

    Franko 15.02.2020 20:06
    Opravdani oprez
    Ne sumnjam u iskrene i dobre namjere ovog gospodina ali ovakvi tragični događaji često ...
     
  • Svaštara br. 3

    Licemjer 15.02.2020 20:02
    ...
    Calma, calma, nemoj na meni skupljati jeftine poene.
     
  • Svaštara br. 3

    gost 15.02.2020 19:34
    idiotsko pitanje
    Ti si budala jer si postavio idiotsko pitanje. Lik je u rastrojenom stanju upao u krivu ...
     
  • Svaštara br. 3

    zc 15.02.2020 19:26
    pedo medo
    Sjetimo se i onog svećenika koji je bludničio nad djecom u Velom Lošinju. Navodno se usudio ...
     
  • Svaštara br. 3

    index.hr 15.02.2020 19:15
    Jedan komentar uz članak
    i.imgur.com/uhY9ELs.jpg (http://i.imgur.com/uhY9ELs.jpg)
     
  • Svaštara br. 3

    Dumbo 15.02.2020 19:07
    Prevencija je majka sigurnosti
    Mislim da bi neke službe i med. ustanove trebale i kod njega djelovati preventivno :lol ...
     
  • Svaštara br. 3

    Licemjer 15.02.2020 19:01
    ...
    Eh, što onda nije išao izbosti tu istu kriminalnu hobotnicu umjesto mlade, nevine ...
     
  • Svaštara br. 3

    gost 15.02.2020 18:55
    Frazetine za svaku priliku
    Gradonačelnica je puna praznih fraza sklepanih za svaku priliku. I ova je primjenjiva za ...
     
  • Svaštara br. 3

    DSZ 15.02.2020 18:15
    ###
    i.imgur.com/fdUeR9N.jpg (http://i.imgur.com/fdUeR9N.jpg) Gradonačelnica Maloga Lošinja Ana ...
     
  • Svaštara br. 3

    građanin 15.02.2020 17:58
    ....
    korisniji je jedan policajac u preventivnoj ophodnji nego cijeli krim tim na mjestu ...