Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Referendum je o braku, a ne o obitelji

Korisnička ocjena:  / 1
LošeNajbolje 

ocemuInicijativa koja se krivo pretstavlja pod imenom "U ime obitelji", jer je to inicijativa "U ime braka"promašila je baš sve, a kada ju je i Ustavni sud na to upozorio, nastavila je lagati i obmanjivati građane i građanke, poručuje Zagreb Pride i naglašava kako nedjeljni referendum nije o obitelji, kako se to želi prikazati, nego o braku. Priopćenje prenosimo u cijelosti.

 

 

ISTOSPOLNE OBITELJI VEĆ POSTOJE I USTAVNI SUD IH ŠTITI

U nedjelju ne odlučujemo o definiciji obitelji, nego o braku. To je činjenica, a sve ostalo je nešto drugo.

Kako se ovih dana tijekom kampanje referenduma o ustavnoj definiciji braka opetovano šalju pogrešne i nejasne poruke da će se 1. prosinca odlučivati i o definiciji i statusu obitelji, smatramo da je potrebno iznova pojasniti da tomu nije tako.

Osobito se manipulativne i lažne poruke mogu čuti iz udruge "U ime obitelji" koja uostalom od samog početka svoga djelovanja nosi to ime kojim zapravo svoje simpatizere obmanjuje da je ovdje riječ o obitelji, a do sada se ni na koji način nije zalagala ili bavila ikakvom definicijom obitelji.

Da bi to bilo jasno dovoljno je pogledati Ustav Republike Hrvatske te tekst Upozorenja Ustavnog suda RH od 28. listopada 2013., kao i Priopćenje Ustavnog suda RH od 14. studenog 2013.

U sadašnjem članku 61. Ustava RH stoji:

"Obitelj je pod osobitom zaštitom države. Brak i pravni odnosi u braku, izvanbračnoj zajednici i obitelji uređuju se zakonom."

Dakle, obitelj je ta ustavna kategorija koju "država treba osobito štititi", dok se brak i izvanbračnu zajednicu uređuje zakonom. Kao uostalom i obitelj, ali tako da obitelj stavlja pod "osobitu zaštitu", a brak i izvanbračnu zajednicu ne.

Nadalje, u Upozorenju od 28. listopada 2013. (U-VIIR/5292/2013, N. N. 131/13) Ustani sud RH navodi, doslovno citirajući obrazloženje Prijedloga odluke Organizacijskog odbora Građanske inicijative 'U ime obitelji', dostavljeno 26. srpnja 2013. Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora, sljedeći tekst (str. 5):

"Pod pretpostavkom da predmetna odluka bude donesena na referendumu, predlaže se da neposrednom voljom naroda izglasana odredba Ustava: 'Brak je životna zajednica žene i muškarca.', bude uglavljena u čl. 61. st 2. Ustava RH, dok dosadašnji st. 2. čl 61. Ustava RH postaje stavak 3. istog članka Ustava RH."

Suci i sutkinje nadalje obrazlažu da će, u slučaju prihvaćanja promjene Ustava na referendumu, dopunjeni članak glasiti:

(st. 1.) Obitelj je pod osobitom zaštitom države.
(st. 2.) Brak je životna zajednica žene i muškarca.
(st. 3.) Brak i pravni odnosi u braku, izvanbračnoj zajednici i obitelji uređuju se zakonom.

Dakle, ni na koji način neće se zadirati u ustavnu definiciju obitelji.

U svemu je najvažnije Priopćenje Ustavnog suda od 14. studenog 2013. (SuS-1/2013) u kojem suci i sutkinje obrazlažu da nema prepreka za održavanje referenduma. Osobito je važno naglasiti i ponoviti da je Ustavni sud smatrao potrebnim, ponukan istom zabrinutošću koja je i nas potakla na ovo priopćenje, naglasiti da se na referendumu neće odlučivati o ustavnom statusu i definiciji obitelji, kako one heteroseksualne tako ni one istospolne. U tom smislu Ustavni sud u točki III./6. (str. 3) Priopćenja obrazlaže:

"Danas je u svim relevantnim međunarodnim dokumentima o ljudskim pravima još uvijek općeprihvaćeno da brak i obiteljski život nisu niti istoznačnice niti su istovjetni pravni instituti."

Podsjećajući na presudu Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) u Strasbourgu, u predmetu Schalk i Kopf protiv Austrije (2010.), koja je obvezujuća i za Hrvatsku, hrvatski Ustavni sud navodi (točka III./6.3, na str. 5 Priopćenja):

"ESLJP je učinio još jedan važan korak. Priznao je prvi put da stabilne veze kohabitacije istospolnih parova potpadaju pod pojam "obiteljskog života" u smislu članka 8. Konvencije. To je otvorilo mogućnost da se sudskim pravorijekom utvrdi kako su istospolni parovi diskriminirani po spolu u svom pravu na poštovanje osobnog i obiteljskog života."

I konačno, u točki 13. (str 12), vrlo jasno i nedvosmisleno Ustavni sud upozorava da:

" ...eventualna dopuna Ustava odredbom prema kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca ne smije imati nikakvog utjecaja na daljnji razvitak zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice u skladu s ustavnim zahtjevom da svatko u Republici Hrvatskoj ima pravo na poštovanje i pravnu zaštitu svoga osobnog i obiteljskog života te svoga ljudskog dostojanstva."

Može li jasnije od ovog?

Dakle: "U ime obitelji" nema nikakve veze s obiteljima; na referendumu ne odlučujemo o obitelji.

Na temelju ovih upozorenja i obrazloženja Ustavnog suda može se vrlo jasno zaključiti:

stickerudruga "U ime obitelji" svojim nazivom i javnim istupima svojih lobista, još od vremena prikupljanja potpisa pa sve do danas, sustavno i kontinuirano dovodi u zabludu hrvatsku javnost i građanke i građane implicirajući da se na referendumu, osim o braku, odlučuje i obitelji;
stickereventualnom izmjena Ustava neće ni na koji način posebno zaštititi brak, dok će obitelj ostati ta ustavna kategorija koja će i dalje biti "pod osobitom zaštitom države";
stickerpod ustavni pojam obitelji već sada pripadaju i istospolne obitelji, s ili bez djece, registrirane ili neregistrirane. Tako će biti i bez obzira na ishod referenduma;
stickerUstavni sud predviđa mogućnost "daljnjeg razvitka zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice" i eventualna promjena definicije braka ne smije imati nikakvog učinka na taj daljnji razvitak.

Sve to na koncu znači da se nakon referenduma u smislu ustavne zaštite i pravnog razvitka instituta istospolnih parova i obitelji neće promijeniti ama baš ništa.

Hrvatski građani i građanke, pa čak i oni najhomofobniji, koji ne prihvaćaju da su gej i lezbijski parovi obitelj i da ih država ne treba osobito štititi, neće ostvariti ništa osim što će potrošiti 50-ak milijuna kuna na copyright imena brak.

Zagreb Pride već godinama vrlo jasno i glasno ponavlja: mi, LGBT parovi, mi - LGBT osobe – jesmo obitelji, a djecu već imamo i imat ćemo je bez obzira kako se to nazivalo ili htjelo prihvatiti. To je životna istina. Ustavni sud je svojim istupima tu istinu i realnost potvrdio i dao joj visku ustavnu vrijednost te pravnu i simboličku potvrdu.

Inicijativa "U ime obitelji" (ili da je ipak pravilno nazovemo "U ime braka"?) je promašila baš sve, a kada ju je i Ustavni sud na to upozorio, nastavila je lagati i obmanjivati građane i građanke.

Zato ćemo 1. prosinca glasati PROTIV.

Ne zato što su u pitanju naše obitelji, jer očito nisu, već zato što se odupiremo svakoj podjeli hrvatskih građana i građanki, svakoj diskriminaciji i svakom napadu, svim ovim lažima i zabludama.

Citirani dokumenti:
1. Ustav Republike Hrvatske, Narodne novine, br. 56/90, 135/97, 8/98 (pročišćeni tekst), 113/00, 124/00 (pročišćeni tekst), 28/01, 41/01 (pročišćeni tekst), 55/01 (ispravak), 76/10 i 85/10 (pročišćeni tekst).
2. Ustavni sud RH: Upozorenje u povodu Prijedloga Odluke o raspisivanju državnog referenduma Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora (od 28. listopada 2013., broj: U-VIIR-5292/2013, N. N. 131/2013.): 
3. Ustavni sud RH: Priopćenje Ustavnog suda Republike Hrvatske o narodnom ustavotvornom referendumu o definiciji braka broj: SuS-1/2013 od 14. studenoga 2013. (N.N. 138/2013.): 

Komentari: 

23 # Referendum o braku je nepotrebanDumDUM 2013-11-29 08:00
Juris Protecta: Referendum o braku je nepotreban, to isto piše u zakonu
Referendum inicijative U ime obitelji je nepotreban jer u Obiteljskom zakonu čl. 5 stoji da je brak životna zajednica žene i muškarca. Nije predviđeno nijednim zakonom da se istospolne zajednice nazivaju brakom. Stoga ne postoji racionalan razlog za održavanje referenduma. Održavanje Referenduma košta 48 milijuna kuna i neodgovorno je potrošiti taj iznos za nešto što ničemu ne služi, a deseci tisuća hrvatskih građana kopaju po smeću da se prehrane, kažu iz JP-a.

Obiteljski zakon 2003. donijela je Vlada Ivice Račana i tamo točno stoji "Brak je zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca", a sadašnja vlast, smatra Juris Protecta, trebala bi se umjesto reguliranja jednospolnih zajednica, unapređenjem zdravstvenog odgoja u školama i uvođenjem dvojezičnih natpisa baviti osnovnim pretpostavkama za uspostavu pravne države i pokretanje gospodarskog razvoja.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
22 # Već rečenoPink Panter 2013-11-29 08:43
Citat DumDUM:
Juris Protecta: Referendum o braku je nepotreban, to isto piše u zakonu
trebala bi se umjesto reguliranja jednospolnih zajednica, unapređenjem zdravstvenog odgoja u školama i uvođenjem dvojezičnih natpisa baviti osnovnim pretpostavkama za uspostavu pravne države i pokretanje gospodarskog razvoja.

To je već prije tjedan dana napisal Bojana Genov u članku "Praznik demokracije":

"Izlazimo na referendum da potvrdimo već postojeću u Obiteljskom zakonu važeću odredbu o braku kao zajednici muškarca i žene. Gotovo pedeset milijuna kuna već privatizacijom, pljačkom, previsokim porezima i nedostatkom gospodarske strategije ogoljenim narodnim masama izbit će se za ovaj praznik demokracije."
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
32 # ....Znanstvena fantastik 2013-11-29 08:39
Ovo već graniči sa znanstvenom fantastikom."Re ferendum nije potreban"Pa to ste rekli već tada kada se potpisivao zahtjev za provođenje referenduma,i tada nije prošao vaš NE.Sada kad je određeno da se referendum provodi,ponovo seretee da nije potreban,ali referendum će se ODRŽATI,pa bilo vama pravo ili krivo.Isto tako možemo raspravljati dali su izbori za lokalnu samoupravu potrebni ili nisu.Ja mislim da nisu jer se već u napred zna da pobjeđuje Jadranka.Tako je bilo i tako neće i biti.Jadranka uvijek u vijeću ima 80 % glasova i zato je dobro da rusi kupuju sve i da će biti vlasnici a ne da će Jadrankom upravljati samoupravljači i sinovi boraca NOBA-a.Na slijedećim izborima bi se moglo nešto dogoditi jer turističko poduzeće će se zvati nekako drugačije i imat će svog vlasnika koji neće više ovisiti o polupismenim partizanima koji ne razmišljaju nego izvršavaju.I to je dobro.Tada će se vidjeti tko je uspješan i tko zna stvarati svojim radom i svojom glavom.Zato kažem da sadašnji referendum o kojem pričamo će se održati,bez obzira što ne odgovara PROTIV nicima,isto kao što se održavaju izbori za lokalnu samoupravu a već u napred se zna rezultat.AMEN ALELUJA
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # Vršenje nužde o referendumuSkatolog 2013-11-29 09:29
Citat Znanstvena fantastik:
"Referendum nije potreban"Pa to ste rekli već tada kada se potpisivao zahtjev za provođenje referenduma,i tada nije prošao vaš NE. Sada kad je određeno da se referendum provodi, ponovo serete da nije potreban, ali referendum će se ODRŽATI, pa bilo vama pravo ili krivo.
To što će se referendum održati ne znači samo po sebi da je potreban. On je nepotreban zato što je status braka kao zajednice muškarca i žene već ozakonjen, a unošenje takve formulacije u ustav je više nego nepotrebno, već predstavlja podrivanje ustavnog poretka RH. Netko tko drugačije mišljenje opisuje fiziološkom funkcijom pražnjenja crijeva to ne može ni razumijeti, a kamo li u svojoj zatucanosti shvatiti.

Naime, Hrvatska je ustavom uspostavljena kao svjetovna država u kojoj su vjerske zajednice odvojene od države. No ustavnom definicijom braka kao zajednice muškarca i žene u ustav će se ubaciti religijska formula o isključivoj svrsi i smislu braka - rađanju djece. No činjenica je da postoje brakovi bez djece, da postoje djeca bez brakova svojih roditelja, kao i djeca sa samohranim roditeljima. Sve su to obitelji i kao takve imaju posebnu krb države. Religijskom formulacijom braka neće se onemogućiti postojanje istospolnih obitelji, ali će ustav će dobiti 'ugradjenu grešku' diskriminatorsk og karaktera. Dakle, sa stajališta ljudskih prava referendum je nepotreban, ali zbog manipulacija, laži, predrasuda i mržnje referendum će se ipak održati. Misli ti što god hoćeš, ali 48 milijuna kuna je previše da sve ostane kako već jeste.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
11 # Marš klerofašistaAMDG 2013-11-29 10:27
Citat Skatolog:
Misli ti što god hoćeš, ali 48 milijuna kuna je previše da sve ostane kako već jeste.
Neće ostati sve isto. Kad ovaj referendum prođe i ustav bude zagađen jednom vjerskom odredbom, klerofasisti će nastaviti marš za daljnju deformaciju ustava. Već se skupljaju potpisi za referendum protiv ćirilice, a potom su na redu ustavna zabrana razvoda braka, zabrana pobačaja, definiranje homoseksualizma kao bolesti, zabrana medicinski potpomognute oplodnje i u konačnici brisanje odredbe o odvojenost Crkve od države te proglašenje Hrvatske Katoličkom državom Hrvatskom. Neki je na zemljovidima već označavaju kao Mali Vatikan.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
1 0 # Ustavna zabrana masturbacijedon Baković 2013-11-29 14:51
Citat AMDG:
Već se skupljaju potpisi za referendum protiv ćirilice, a potom su na redu ustavna zabrana razvoda braka, zabrana pobačaja, definiranje homoseksualizma kao bolesti, zabrana medicinski potpomognute oplodnje i u konačnici brisanje odredbe o odvojenost Crkve od države te proglašenje Hrvatske Katoličkom državom Hrvatskom. Neki je na zemljovidima već označavaju kao Mali Vatikan.
Ali to nije sve. Slijedi i zabrana kontracepcije, jer svrha braka je prema bibliji rađanje djece, a ne seksanje. Na plakatu lijepo piše dazaokružimo ZA formulu ŽENA + MUŠKARAC = DIJETE. S tim u svezi valjalo bi donijeti i amandman o zabrani masturbacije.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
41 # Udruga za pravo na brakGojana Benov 2013-11-29 09:04
Referendum je nepotreban.
Ista prava na brak za sve.
Zato glasajmo PROTIV!
USZP
(Udruga sodomija zoofilija pederastija)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # sva sreca..ja,derpe 2013-11-29 09:18
da je vas bog malo mastovitiji od vas ovaca ,pa je izmislio i nas sarene..
dosadni ste sa svojim isprepadanom hetero -fol monogamijom..
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # Cilj opravdava sredstvaTrol 2013-11-29 09:38
Citat Gojana Benov:
Referendum je nepotreban.
Ista prava na brak za sve.
Zato glasajmo PROTIV!
USZP
(Udruga sodomija zoofilija pederastija)
Molim admina da NE obriše ovaj komentar iako on to po svim pravilima zaslužuje. Neka ostane kao primjer sredstava kojima se služe pristaše glasovana ZA protiv svojih neistomišljenik a.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Molba Trola AdminuGojana Benov 2013-12-10 12:09
Zašto ja i moj magarac nebi imali pravo na sreću?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Neprepoznatljivi Lošinj

    Svetica 19.11.2019 16:36
    Ave Kolinda
    Muzej se raspada poplava u podrumu a Etingerka direktorica se nije pojavila nit jednom ...
     
  • Svaštara br. 2

    adriano 19.11.2019 11:17
    3,2,1 kuhaj
    Kako može predavati stručne predmete osoba koja će dobiti otkaz u hotelu koji već godinama ...
     
  • Svaštara br. 2

    Gost 19.11.2019 07:31
    Šefica
    Uskoro bivša šefica kuhinje u hotelu Helios.
     
  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    gost 18.11.2019 18:31
    Serijski troll
    Ovo se zove serijsko trolanje. Trolaš brzinom od tri minute za jedan komentar. :P
     
  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:19
    Žrtve zaslužuju pravdu
    Na tužnu godišnjicu vrhunca još jedne (po Hrvate) tragične suradnje kokarde i petokrake ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:15
    A joj, je li to moguće?
    Očito nisi sposoban razlikovati "spominjanje mrtve djece" od "spominjanja iskorištavanja ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:10
    Tako je
    Nisu krivi zločinci što se nisu procesuirali nego oni koji su cijelo vrijeme na vlasti!
     
  • Svaštara br. 2

    Emanero 18.11.2019 17:49
    Poziranje na mjestu posebnog pijeteta
    Za to su odgovorni ovi kojima na tužnu obljetnicu idu suze ... od smijeha. i.imgur.com/XE28ue7.jpg ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 18.11.2019 08:07
    Isprika tuljanu
    Evo ispričavam se. Istina je da je mrtvu djecu prije tebe spominjao Markićkin portal narod.hr ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 19:07
    ajme, majko...
    Izvoli... iako, ne očekujem ispriku...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 18:06
    Tuljanska nekrofililija
    A tko je spomenuo iskorištavanje mrtvih osim tebe, tovare?
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 17:31
    Hrvati neka šute?
    O kojem navedenom djetetu su informacije lažne? I, ako pisanje članka o ubijenim cilima za ...
     
  • Svaštara br. 2

    Licemjer 17.11.2019 15:22
    ...
    Znam gdje se informira. Ne čudi me, s obzirom na njegov reksponirani akumen. Čak nije ni ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 07:47
    Izvori tuljanove mudrosti
    Prikladno skrojenim "informacijama" i njihovim interpretacijam a napaja se s izvora desničarske ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 16.11.2019 19:17
    Horor
    »Every decent man is ashamed of the government he lives under.« (Svaki se pristojan čovjek ...
     
  • Svaštara br. 2

    EK 16.11.2019 18:39
    Oskar za ljigavost ide ....
    Ljigavost mu je osigurala mjesto u Plenkijevoj Vladi ali nije zaboravio ni vjesnika ...
     
  • Svaštara br. 2

    Licemjer 16.11.2019 18:17
    ...
    Pa da, tipično tuljanovski i desničarski, živjeti u prošlosti, hvatat se za slamke i ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:13
    402!!!
    Sjetimo se na ovu tužnu obljetnicu da je ukupno 402 djece stradalo u Domovinskom ratu ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:08
    ne ponovilo se
    "Mići Cekinoviću je prije suđenja u Rijeci već dva puta suđeno na sudu u Karlovcu ali je ...
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    Kvazimodo 16.11.2019 13:52
    Kome zvona zvone? Ne pitaj, tebi zvone!
    Ali zato imamo radost i veselje od zvonjave, a danas kad svatko ima sat ili mobitel i korist ...
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:19
    Stvarno divno i krasno
    Kao jutros alarm Erste banke ili još češći alarm odnekud s obale Priko.
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:16
    Vjeruj u sebe, a ne u Erste banku
    Jutrošnja budnica na otoku vitalnosti u cnentru mjesta ugodnog za život svojih stanovnika.
     
  • Svaštara br. 3

    Zico 16.11.2019 07:38
    loš je čak i za standup komičara, laže i samo što ne prasne u smijeh
    iz istih razloga je veliki govornik iz Gline'95 odustao od posjete Zagrebu, da mu ne bude frke ...
     
  • Svaštara br. 3

    Slavonac 16.11.2019 06:55
    toliko o navodnom protjerivanju
    Za one koji su posljednjih 30 godina imali sinkopu... Vezano za navodno protjerivanje iz ...
     
  • Svaštara br. 3

    Administrator 15.11.2019 19:38
    Dogovorena laž o putu za izbijanje Drugog svjetskog rata
    Upravo tako.Pa tako postoje oni koji vole činjenicu da je Jasenovac bio rekreacijski kamp u ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 15.11.2019 18:02
    Volim činjenice.org
    Želite li reći da je i službena povijest logora Jasenovac „skupina laži oko kojih su se ...
     
  • Svaštara br. 3

    Zico 15.11.2019 14:21
    ako nečemu ne vjerujem, onda su to četnički portali
    a ti vjeruješ svemu što pročitaš, pogotovo na četničkim portalima? tamo piše da je u jasenovcu ...
     
  • Svaštara br. 3

    gost 15.11.2019 12:39
    Troll alert!
    Stara narodna kaže - Ne utrkuj se s konjima i ne svađaj se s budalama. Niti možeš konja ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 20:22
    Strawman
    I inače imate običaj vjerovati nacističkim izvorima. Čudi me da tako mudar čovjek nije ...
     
  • Svaštara br. 3

    Administrator 14.11.2019 20:01
    Dogovor o povijesnoj istini
    Kako reče Napoleon Bonaparte, povijest je skupina laži oko kojih su se ljudi složili, a oko ...