Komunalno poduzeće Vodovod i čistoća Cres/Lošinj d.o.o. početak ove godine dočekalo je bez prvog čovjeka firme, odnosno od Trgovačkog suda u Rijeci zatraženo je da se dosadašnjem direktoru komunalca, ing. Linu Sinčiću, privremeno produži ugovor do izbora nove uprave, budući među pet pristiglih ponuda za mjesto dvočlane uprave komunalca, Skupština nije uspjela usuglasiti stavove te izbor nije učinjen, izvijestio je Novi list
Inače, dosadašnji je direktor Sinčić dao ostavku na to mjesto još krajem svibnja, a Skupština je prihvatila s odgodom provedbe do 31. prosinca, do kada se planiralo izabrati novu upravu.
Ovo je neočekivani epilog izbora nove uprave u otočnom komunalnom društvu gdje ni dosadašnja zapošljavanja ili njihovi pokušaji, nisu prolazili bez prijepora i odjeka u javnosti. Za bolje razumijevanje sadašnje situacije potrebno se vratiti unatrag.
Naime, Skupštinu komunalca, čiji su osnivači u jednakim omjerima gradovi Cres i Mali Lošinj, čine dva gradonačelnika, lošinjski Gari Cappelli i creski Kristijan Jurjako, koji odluke da bi bile usvojene moraju donijeti jednoglasno. Početkom prošle godine krenuli su razgovori da se nakon što je niz godina upravu činio jedan direktor, zbog izmjena zakona i potrebe pripreme razdvajanja komunalnog sektora od vodoopskrbnog, uvede dvočlana uprava, pri čemu bi jedan član pokrivao područje Cresa, a drugi Malog Lošinja. Prijedlog je više puta spominjan u javnosti, da bi 2. listopada 2011. članovi Skupštine (gradonačelnici), donijeli odluku o raspisivanju natječaja za izbor dva člana uprave, koji se planirao realizirati do kraja prošle godine, kada je dosadašnji direktor trebao prestati obnašati funkciju.
No, da sve ne ide po planu moglo se vidjeti po zaključenju natječaja, jer bilo je za očekivati da će gradonačelnici požuriti s razmatranjem ponuda i izborom, ali to nije učinjeno. Na sjednici Skupštine, održanoj u prvoj polovici prosinca, izbor nije učinjen.
Lošinjski preobrat
Aktualni predsjednik Skupštine Kristijan Jurjako tada je za naš list kazao da pet ponuda, koliko ih je pristiglo na natječaj nisu ni otvarali, jer nisu došli do te točke dnevnog reda, te je tada podsjetio da Skupština nije ni morala raspisivati natječaj, već je članove uprave mogla imenovati, ali da su se upravo zbog transparentnosti i s ciljem da se izaberu najkvalitetniji među zainteresiranima, odlučili za javni natječaj. Kako sada doznajemo od Jurjaka, Skupština je održana 28. prosinca, ponude su otvorene, ali kaže, ne može nam reći imena zainteresiranih jer se u ovom slučaju radi o imenovanju, a ne zapošljavanju, što podliježe Zakonu o trgovačkim društvima. Pritom je rekao da je među pristiglim ponudama kao član Skupštine izabrao osobu u upravi za područje Grada Cresa, ali to nije učinjeno i za područje Grada Malog Lošinja, već je pročelnica Ružica Baumgarten, opunomoćena od gradonačelnika, prenijela stav Lošinja da se natječaj poništi, da se produlji ugovor dosadašnjem direktoru Sinčiću i da se zbog krize ne ide u izbor dvočlane uprave jer bi to značajno povećalo troškove komunalca.
Takav stav i argumentaciju susjednog Malog Lošinja, Jurjako smatra neozbiljnim, jer kaže, kriza sada nije ništa veća nego što je bila kada su upravo na prijedlog Lošinja donijeli odluku o uvođenju dvočlane uprave, uz to dogovor među gradonačelnicima je bio da niti jedna strana neće utjecati na drugu kod izbora člana uprave za svoje područje, već će u tome imati potpunu autonomiju. Što se to promijenilo u dva mjeseca otkako je donesena odluka o raspisivanju javnog natječaja za izbor dva člana uprave, Jurjaku nije jasno.
Poslušao vijećnike
Gradonačelnik Gari Cappelli, trenutno je na godišnjem odmoru, a u telefonskom razgovoru nam je rekao kako se njegov prijedlog o poništavanju natječaja i produljenju funkcije dosadašnjem direktoru temelji na dogovoru s gradskim vijećnicima. Naime, njih devet, iz redova HDZ-a, HSS-a i nezavisni, koji čine vladajuću koaliciju i koji su do sada uvijek podržavali njegove prijedloge, od proračuna nadalje, zatražili su zbog ekonomskih razloga da se ne uvodi dvočlana uprava, jer bi to poskupilo poslovanje. Procijenjeno je da bi se iz prihoda komunalca za dva člana uprave trebalo izdvajati 30 tisuća kuna brutto mjesečno za plaće, uz to dosadašnji direktor bi ostao zaposlen kao savjetnik, a sve to bi u vrijeme krize bile preveliko financijsko opterećenje, kaže Cappelli te dodaje da on jest bio za dvočlanu upravu posebno stoga što je sada omjer u udjelima firme 50:50, a čak 70 posto poslovanja odnosi se na lošinjski dio te da je smatrao da Lošinj mora imati direktora za svoje područje, ali da se u ovoj situaciji priklonio traženjima vijećnika.
Nedić:
Stop uhljebljavanju Predsjednik lošinjskog Gradskog vijeća i HDZ-a Anto Nedić, kao glavne razloge traženja poništenja natječaja navodi ekonomske, ali i dodaje da je Cres u ovom slučaju forsirao izbor jer ima svog kandidata »za uhljebljenje«, prvenstveno iz političkih razloga. Na našu opasku da se u javnosti mogu čuti komentari kako je Lošinj išao s prijedlogom o poništenju natječaja jer se unutar HDZ-a nisu uspjeli dogovoriti koga »uhljebiti«, odnosno tko će biti član uprave na lošinjskom području, Nedić tvrdi kako to nema veze i nije istina i da se jednom zauvijek treba prestati s »uhljebljenjima« u otočnom komunalnom poduzeću.
(Ira Cupać Marković)
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
Lako Isusu, on je uskrsnuo
Banić piše da od 1400 evidentiranih ...
Komentari:
Situacija nije nimalo drugačija niti u samom gradu a ni u drugim gradskim poduzećima gdje se vrlo rijetko može pronaći kadar zaposlen po stručnosti a ne po stranačkoj pripadnosti HDZ-u.
Na isti način se sada pokušava izmisliti još nekoliko radnih mjesta ,ali su se posvaðali sami meðu sobom tko će što dobiti.
Citat:Administrator uklanja samo komentare kojima se flagrantno krše temeljna pravila javnog komuniciranja navedena na ovom linku (www.volim-losinj.org/.../69).
Citat:Administrator može vidjeti samo tzv. IP broj pod kojim je komentar registriran kod dobavljača usluge spajanja na internet, a broj i lokaciju telefonskog priključka s kojega je komentar odaslan mogu saznati samo ovlaštene državne službe, a na temelju odobrenja suda. Dakle, administrator ne "cenzurira" prema tome TKO piše, već prema tome ŠTO piše.
IP adresa računala s kojeg je poslana ova poruka je 83.131.33.13 iz čega se može saznati samo to da je veza ostvarena putem T-coma. Kad bih prekinuo vezu s internetom i ponovno je uspostavio, računalo bi dobilo drugi IP broj. Na koji način onda ovlaštene službe mogu otkriti s kojeg priključka je poslana neka poruka? Vrlo jednostavno: Moraju znati IP broj računala i točno vrijeme kad je poslana. Ta dva elementa im omogućuju da od internet providera na temelju sudskog naloga dobiju broj telefonskog priključka. Predlažem Čistoj vodi da si razbistri pojmove kvalitetnijim izvorima nego što su trećerazredni filmovi o hakerskim podvizima.
Ako pak želi saznati trenutni IP broj svoga računala može kliknuti ovdje (www.mojaipadresa.com/). Prekine li vezu s internetom pa je opet uspostavi i ponovno klikne, njegovo će računalo dobiti neki drugi IP broj.
Citat:Na ovu tvrdnju se svatko tko ima makar i površno znanje o internetu može samo nasmijati.
Ako imaš IP adresu i vrijeme kada je osoba koristila tu IP adresu, onda osobu eventualno može identificirati policija i to samo uz suradnju tih "provajdera" (T-com, VIP,...) U slučaju da se radi o "provajderu" iz iste države u kojoj je policiji prijavljeno kršenje zakona, policija ima šanse naći osobu, ali to uključuje dosta posla i rada na svim stranama, a ne može ništa bez sudskog naloga. Ako se radi o "provajderu" preko granice, to je već diskutabilno (takve stvari idu preko Interpola). A ako osoba koristi ikakve tehnike za skrivanje, u trag joj je moguće ući samo teorijski, praktički su izuzetno malene šanse.
Znači, policija bi morala imati debelo-dobri razlog da makne prstom na prijavu, poput prijetnji, ozbiljnog uznemiravanja ili kakvog drugog kaznenog djela za počinitelja iz države, a nešto poput meðunarodne špijunaže, pronevjere, terorizma ili sl. za tražiti počinitelja preko granice.
Pa ako ti i dalje tvrdiš da admin Volim Lošinj zna tko piše komentare, onda to znači da on ima debele veze s policijom i Interpolom ili da ima neke nadnaravne sposobnosti. Možda i čita misli na daljinu
Adm nije Asange,ali on vrlo jednostavno i bez problema vidi tko piše i odakle,pa prema tome skida ili dopušta da ljudi pišu jer on vidi tko je napisao,a vi svi naivci pišite pod različitim nickom,ali Adm(Lošinjski Asange )vas vidi i prati.
TO mi objasni, a ako sam dobro čuo ova iz Cresa vam ne odgovara jer bi doista moglo svašta izaći na vidjelo
Čekam odgovor i baš me briga da što administrator zna moj IP - može ga naštampat na majicu ili stavit na broš
Ja samo kažem da moramo paziti što pišemo jer "Lošinjski ADM"(Asange iz Zagreba)zna sve i prati što se piše i sprema,za "kad zatreba".
jesu li se to Cresani dogovorili ili su se Lošinjani razišli u mišljenjima
dipl.ing. Salković - član Poglavarstva za vrijeme HDZ-ove vlasti kod barba Gaja.
isto tako - nije imao ovjerenu presliku diplome.
Dakle - za članove povjerenstva za izbor - ispada da je srednja stručna sprema.
I još HDZ-ov koalicijski partner, pa da vrati Gaja za SAVJETNIKA ???
Coss ti pensi che semo tutti mone?
A to da je tehnički rukovodioc - malo morgen, te stvari vodi Grašo.
Ili je Lino potreban da bi se još nekog uhljebilo?
Na ulici se priča o mladom kandidatu koji još nema dovoljno iskustva, ali ima potporu.
Doduše, toliko o Nediću i njegovom "neuhljebljivanju"
Ili imaš bolju ispriku?
Mogu vam kazati da su se upravo oko ove teme " do kosti" posvadili G.C. i S.J.( zagreb ), gdje su prevslali kandidata G.C.-a Vodanovica, Nedić je sve sa gospoðom B.R. srušio i Cresani su konačno morali odustati od drugog direktora. Što je krajnji cilj ...???? e , tu leži zeko !! Obzirom da Cres ima od 1993. sve koncentrirano u Cresu gospodin S.J. ( zaGREB ) odlučio je da je došlo vrijeme za kompletan premještaj cijele uprave u Lošinj, i to do izbora , gdje će to biti jaki adut na lokalnim izborima HDZ-u ali ne za G.C.-a jer je prekinuo sve " sveze " sa Zagrebom i Posavinom , i razmišlja o prelasku u PGS, obzirom da neće moći u HNS , jer nije uspio progurati Vodanovića , koji bi ga nagradu stavio da vodi listu. To vam je istina !
Naizgled banalan dokument – godišnji izvještaj o radu komunalnog poduzeća Vodovod d.o.o. poslovna je tajna i nedostupan je javnosti, a s tim da taj dokument nikako ne smije biti dostupan javnosti slaže se i Upravni sud. Priča je započela početkom prošle godine kada je volonter GONG-a iz Zadra, za potrebe redovnog godišnjeg istraživanja o transparentnost i rada tijela javne vlasti koje provodi ta udruga, zatražio izvještaj o radu Vodovoda za 2010. godinu. Odgovoreno mu je da takav izvještaj ne može dobiti budući da još nije izraðen niti ga je nadležno tijelo usvojilo. Nakon toga isti je volonter zatražio izvještaj o radu za 2009. godinu. Tom je zgodom njegov zahtjev odbijen uz obrazloženje da se radi o podatku koji je temeljem Zakona o zaštiti tajnosti podataka i Pravilniku o poslovnoj tajni zaštićen kao poslovna tajna Vodovoda.
Naknadni pravilnik
Zanimljivo je da je Pravilnik o poslovnoj tajni Vodovod donio 21. veljače 2011. godine, nakon što je zatražen izvještaj za 2010. godinu. Njime je poslovnom tajnom proglašeno praktično sve – podatci o poslovanju i radu, poslovnom rezultatima, financijskim pokazateljima, realizacijom kredita.
Uslijedila je žalba Agenciji za zaštitu osobnih podataka koja je žalbu odbila kao neosnovanu ustvrdivši da su na temelju Pravilnika o poslovnoj tajni Vodovoda, kojega je propisao sam Vodovod, traženi podatci poslovna tajna »u smislu tog Pravilnika«. Nakon toga je uslijedila žalba Upravnom sudu koji je zaključio da »nije povrijeðen zakon na štetu tužitelja«. Dakle, ništa sporno Upravni sud ne vidi u tome da komunalno poduzeće, koje nedvojbeno pruža javnu uslugu i koje je tijelo javne vlasti, od javnosti krije svoj godišnji izvještaj o radu. Upravni sud nije proveo ni test javnog interesa ni test razmjernosti što mu omogućavaju članci 16. i 38. Ustava nego je, dapače, zaključio da je prigovor tužitelja da je potrebno provesti test javnog interesa »u cijelosti neosnovan, budući da je Vodovod d.o.o. ispravno označio tražene podatke poslovnom tajnom«. Tako je odlučio vijeće Upravnog suda u sastavu Ana Berlengi Fellner, Ivica Kujundžići i Ljiljana Karlovčan Ðurović.
Pravni stručnjaci s kojima smo se konzultirati smatraju presudu Upravnog suda sramotnom i Hrvatskoj odmaže na mnoge načine, pa i u slučaju pregovaračkog Poglavlja 23 s Europskom unijom zbog kojeg je Hrvatska pod nadzorom Europske komisije.
Izvrdavanje zakona
Sud je morao procijeniti da li je tražena informacija od javnog interesa, a nikako ne samo zaključiti da je u redu to da je traženi izvještaj proglašen poslovnom tajnom. Ta presuda izvrdava zakon, njome se čini sve da se onemogući uvid i kontrola javnosti i stvara se leglo korupcije. Presuda je ujedno i opasan presedan jer bi po toj logici svako komunalno poduzeće u Hrvatskoj moglo praktično sve svoje podatke, uključujući i godišnje izvještaje o radu, proglasiti tajnim, a graðani se tome ne bi imali čime suprotstaviti. Situacija je tim paradoksalnija, upozoravaju pravni stručnjaci, jer privatne tvrtke koje su izlistane na burzi imaju obvezu urednog izvještavanja i podatci o njihovu poslovanju svima su dostupni, a komunalna poduzeća koja se financiraju iz lokalnih proračuna i računa koje im plaćaju graðani, takvu obvezu prema ovoj presudi nemaju. Valja primijetiti i da je presuda donesena 14. rujna 2011. godine, ali je trebalo više od četiri mjeseca da ju se otpravi.
Paralelno s time grad je osnivač poduzeća Lošinj usluge koje je registrirano za djelatnosti :graðenje - izvoðenje pripremnih radova, zemljanih radova, radova na izradi graðevinskihi konstrukcija, graðevinsko - instalaterskih radova, graðevinsko - završnih radova, radova na ugradnji graðevnih proizvoda, ugradnja postrojenja i opreme
* - - te drugih radova radi podizanja nove graðevine, rekonstrukcije, adaptacije i održavanja uporabljive graðevine ili radi promjene stanja u prostoru
* - održavanje i upravljanje zgradama
* - upravljanje i održavanje sportskih objekata
POZIV
NA PRETHODNU PROVJERU ZNANJA I SPOSOBNOSTI
( PISANO TESTIRANJE)
Povjerenstvo je utvrdilo da pisanom testiranju mogu pristupiti 5 kandidata, i to:
1. Sandra Negovetić
2. Marija Satalić
3. Tamara Bogunović
4. Izidora Patekar Gashi
5. Marinko Gazilj
koji se na pisano testiranje trebaju odazvati dana 13. veljače 2012. godine u 10:00 sati u Grad Mali Lošinj, Riva lošinjskih kapetana 7.
Na testiranje je potrebno ponijeti osobnu iskaznicu ili putovnicu.
Smatra se da je kandidat, koji se navedenog dana ne odazove do zakazanog termina za provedbu testiranja, bez obzira na razloge, povukao prijavu na natječaj.
Je'l tako drugovi?
HNS traži mjesto savjetnika župana, no Vidoje Vujić ih je odbio, rekavši da zakon to ne predviða. »Vujić mora poštovati stav svoje stranke, ne bi se smio igrati sa strankom niti Skupštinom«, kažu u SDP-u
Jer HNS, stranka Gazimira Čaćića prijeti razvrgnućem koalicije ako se ne uhljebi njihov kadar:
Link Text (novilist.hr/.../...)