Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Gašenje Ferala

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

feralDanas je nakon petnaest godina izlaženja objavljen posljednji broj tjednika Feral Tribune. Feralova redakcija se javnosti obratila priopćenjem u kojem začetak, tijek i okončanje pregovara sa Europapress Holdingom naziva jednim od podlijih uspjeha najmoćnije medijske korporacije u Hrvatskoj. Priopćenje prenosimo u nastavku ...

 

Nakon više od petnaest godina Feralovoga redovitog tjednog izlaženja, pred sobom imate zadnji broj.

Usprkos tome što je kroz proteklu godinu list imao stabilnu nakladu, usprkos tome što su redakcijski troškovi i troškovi proizvodnje svedeni na minimum, zbog nagomilanih financijskih teškoća - koje su se kumulirale kroz duže razdoblje - te naprasno i jednostrano prekinutih pregovora (za koje smo vjerovali da su praktički dovršeni) s potencijalnim poslovnim partnerom, Europapress holdingom, nismo više u mogućnosti izdavati tjednik.

Novinari i urednici Ferala suočili su se s teškoćama koje se u ovome trenutku pokazuju nepremostivima.

Prije nego nas naivni, ili zlobni, svejedno, otpile kao "tržišno neuspješne" - a zasigurno hoće, jer što bi osim "tržišta" moglo biti presudno za opstanak u Hrvatskoj?! - prigoda je da po tko zna koji put upozorimo na karakter toga "tržišta" i profil "uspjeha" koji je na njemu dopušten, ali i na konfiguraciju hrvatske medijske scene, iznikle iz logike "tržišta", na kojoj, čini se sasvim razumljivo, nema mjesta za Feral.

Poznato je da ovaj list, bez obzira na pristojnu nakladu, i to uz činjenicu da je 20 posto skuplji od konkurencije, od svoga pokretanja nema oglasa, jer je marketinška industrija, u skladu s uzusima koji vrijede na "tržištu", procijenila da ga ne može disciplinirati ni kontrolirati.

Poznato je da ni prema jednom drugom mediju u ovoj zemlji oglašivači nisu postavili tako neprobojan sanitarni kordon.

Poznato je također da u "regularnim" tržišnim okolnostima novine ostvaruju natpolovični dio svojih prihoda od oglasa, pa je tjednik koji živi isključivo od broja prodanih primjeraka - bez obzira na veličinu čitalačkog tijela - po definiciji osuđen na propast. Nije to dakle otpravak na marginu, što bi bila relativno komotna pozicija, nego osuda na nepostojanje, jer u Hrvatskoj je margina poželjna samo ako od sebe ne daje znake života.

feral Međutim, nismo više naivni da bismo imali iluzije oko "tržišta": sektaška marketinška politika samo je instrument vladajuće političke i ekonomske oligarhije, oruđe pomoću kojega će nekadašnji politički teror biti zamijenjen onim "slobodnoga tržišta". U niz navrata pokušali smo za taj problem senzibilizirati javnost, naročito strukovne organizacije, ali bez uspjeha. Hrvatsko novinarsko društvo zadržalo se na uopćenim frazama o tome kako "oglašivači sve više utječu na uređivačke politike", pazeći da kakvom neopreznom inicijativom ne naruši poslovični konformizam, s članstvom koje se doslovno trese od straha pred vlasnicima medijskih korporacija, jer im o njima, eto, ovisi egzistencija.

I zbilja, "uređivačke politike" više i ne postoje kao iole autonomne činjenice. O njima se više i ne raspravlja iz perspektive novinarskog zanata i kreacije. One su puki produkti interesa vlasnika i njihovih partnera i sponzora, gdje se - sada već bez ikakvog novinarskog otpora - intervenira na dnevnoj bazi.

Prije dvije godine na ovim smo stranicama postavljali pitanja koja su nam se činila dramatičnim: "Postaje li novinarstvo ambalaža za oglase? U kolikoj je mjeri marketinška industrija preuzela kontrolu nad prioritetima i razvojem novinarske struke? Kolika je izvjesnost da će se, nakon mnogih desetljeća služenja raznim političkim ideologijama, žurnalizam i propaganda ponovo - ovaj put 'bezbolno' - stopiti u jednu te istu profesionalnu djelatnost, sada na prividno bezideologijskim osnovama? I koliko je ta 'dezideologiziranost' uistinu lišena političkih utjecaja?"

U međuvremenu, upitnici su se uspravili u uskličnike: stvari su se promijenile utoliko što su vlasnici medija postajali i vlasnici oglasnih agencija, najveći oglašivači postali su pak vlasnici novinske distribucije, interesi su preprženi s više strana, ostvarena je kohabitacija "do groba", a predstavnicima vladajuće političke elite - koji su sve to omogućili - na novinskim stranicama, radijskim i televizijskim kanalima pjevaju se ditirambi bez kraja i konca.

Izbori se ovdje dobivaju ako se osigura potpora vodećih medijskih koncerna, uz odgovarajuće protuusluge, dakako. Sve je podređeno "tržištu". U tom kontekstu ostvaruje se hrvatski paradoks: sve agresivnija medijska ekspanzija dovodi do sve većeg sužavanja javnog prostora. Raspolažući sa sve više medija, Hrvatska - za vraga - postaje sve manje slobodna zemlja. Jer mediji u svojoj jednoobraznoj šarolikosti više ne provociraju dijalog, nego su zamišljeni takvima da perpetuiraju isključivo "poželjne" vrste informacija i mišljenja, kao što revijalnim stranicama i televizijskim programima defiliraju samo "poželjni" medijski intelektualci.

Temeljna svrha inzistiranja na "obilju" i jest da se ne primijeti ono što je iz njega odstranjeno. Novine već duže vrijeme nisu generatori kritičke misli, već idealni poligoni za njezino pripitomljavanje. Cenzura više nije interventna, nego sistemska. Sasvim rijetki nezavisni mediji i pojedini internetski portali postali su spasonosna mjesta gdje će se objaviti nedopuštene informacije i stavovi, strukturno nalik nekadašnjim "samizdatima".

Samo u zadnjih mjesec dana Feral je objavio pet priča koje su bile doslovno zabranjene u redakcijama vodećih domaćih dnevnih listova, pa su nam ih tamošnji frustrirani novinari ilegalno doturili, a ticale su se visokorangiranih pripadnika političke, gospodarske i pravosudne nomenklature. Kao i devedesetih - ali sada bez rata, Tuđmana i žestokih nacionalističkih naboja - Feral bi danas mogao temeljiti svoju cjelokupnu uređivačku politiku na cenzuriranim člancima sa sve bogatije medijske scene. Samo što "tržište" to neće prihvatiti, logično, jer je ono i uspostavilo cenzuru.

Diktatura tzv. "slobodnog tržišta" realizira se, dakle, u Hrvatskoj tako što se ono ne ukazuje ni kao slobodno, ni kao tržište u smislu elementarnog fair-playa i tradicionalnih liberalnih standarda. "Tržište" koje je skrojeno i modelirano prema interesima političkih i ekonomskih moćnika zapravo je predložak za masovno ispiranje mozga - ideološko trovanje nečim što "nije ideologija", nečim što je "proizvodnja sadržaja", kako to vole reći kreatori korporacijskih manifesta - tim više što tu formalno vrijede zakoni slobodnoga natjecanja i jednakih šansi za sve. I dakako, kad vas marketinška industrija s političkom potporom jednostavnim komesarskim potezom izbaci iz igre, vjernici novoga doba slavodobitno će vas proglasiti poslovno neuspješnim.

"Tržište" je tu sasvim neumoljivo, "tržište" je zadano da iznjedri dodatne uspjehe izabranim monopolistima i skutrenoj armiji njihovih poslušnika: svako obrazloženje njegovih "učinaka" svodi se na goli cinizam. (Tu valjda vrijedi podsjetiti da živimo u zemlji gdje se "uspješnost", kao pokazatelj društvenoga etabliranja, i inače mjeri čudnim parametrima. Ovdje optuženik za najgora ratna zvjerstva biva izabran za zastupnika u parlamentu, dok najpopularniji estradni fašist, u organizaciji političke vlasti, drži crnu misu na središnjem zagrebačkom trgu, pred desecima tisuća ljudi, i to na bini koja je okićena golemim oglasnim panoima brojnih sponzora: marketinški magovi nemaju predrasuda prema širiteljima mržnje, nego prema "radikalizmu" onih koji se tome suprotstavljaju.)

Čvrsto spareni triling političke, ekonomske i medijske sile, uz poznate tranzicijske blagodati, funkcionira danas (neka nam bude dopuštena ta mrka fraza, obećavamo da je zadnji put) kao svojevrsna zločinačka organizacija, a u Hrvatskoj - koja je dovoljno mala da se zagadi u frapantno kratkom razdoblju - perjanice toga trilinga dadu se sasvim jasno pojedinačno locirati.

Postojeća medijska arhitektura, uostalom, najviše i podsjeća na posljedice djelatnosti građevinske mafije (pa nije ni čudo da ti poslovi sve češće idu jedni s drugima): "staništa" su sve nekvalitetnija i sve kričavije obojena, betonizacija ne posustaje, okoliš je trajno devastiran, ali profiti su zajamčeni, i to samo za izabranu skupinu. Svaki novi uspjeh možemo promatrati kao spomen upozorenja na ono što je zbog njega uništeno.

Zato "medijsko tržište" na hrvatski način, umjesto uobičajenih liberalnih refrena, podrazumijeva reket, ucjenu, političku klimoglavost i duboko poštovanje prema već konstituiranim tvrđavama moći.

"Prilagoditi se tržištu" u takvim okolnostima znači pristati na toliko kompromisa da je u pravilu neizbježno izdati osnovna načela novinarske profesije, ako to još išta znači. Feral Tribune, jasna stvar, nije bio spreman na takvu prilagodbu. Nije "pravilno osluhnuo duh vremena", što bi rekli oni analitički zlobnici. Sasvim je razumljivo što je propao "na tržištu". Hrvatska zbog toga neće postati bolja, ali će biti "tržišno" još zanimljivija.

Svi su se ti elementi kristalno jasno pokazali i kod tragikomičnih pregovora s Europapress holdingom, u koje smo se upustili nošeni naivnom vjerom da je "unutar sustava", bez oglasnih opterećenja, moguće zadržati uređivačku autonomiju, te da bi moćna medijska kompanija - jedna od dviju koje su zaposjele praktički cjelokupnu scenu - mogla iskazivati stanovitu sklonost prema emancipaciji društva.

No, medijske korporacije u Hrvatskoj - dvije, kažemo, koje su zaposjele cjelokupnu scenu - očito funkcioniraju na principu apsolutne lojalnosti (do toga da glavni urednici ispisuju komitetske pamflete protiv vlastitih novinara ako ovi rogobore štogod glupo protiv vlasnika), pa su u EPH-u vjerojatno ispravno shvatili kako razina lojalnosti u Feralu neće biti takva da zajamči "uspješne poslovne rezultate". (Ako pišeš o Todorićevu Agrokoru, recimo, radiš izravno protiv "uspješnih poslovnih rezultata", a ne možeš biti novinar ako ne pridonosiš uspjehu kompanije, što znači da si novinar uglavnom po tome o čemu ne pišeš, eto toliko je to složena problematika...)

Pregovori s EPH započeti su još prije četiri godine na inicijativu Ninoslava Pavića. Od tada, sve je teklo sporo ali verbalno glatko: pomoć u vidu kredita i odgode plaćanja tiska u Slobodnoj Dalmaciji trebala je biti pretvorena u vlasnički udio EPH, jer je pod drugim okolnostima ne bismo prihvatili, zajamčena je uređivačka autonomija postojeće redakcije, iskazano je oduševljenje ponuđenim konceptima, a prošloga ljeta čak je i potpisan predugovor, te ovjeren kod javnoga bilježnika. I onda, kad je sva "papirologija" napokon zgotovljena, nastao je - muk.

Vlasnici i menadžeri kompanije uspješno su izbjegli svaki pokušaj da se s njima stupi u kontakt. Na pismeni upit da jednostavno odgovore jesu li odustali od potpisivanja već pripremljenog ugovora - odbili su se izjasniti, kao da ga nisu ni primili. Niži činovnici, koji su dotad tražili bilance, biznis-planove i osnivačke akte, proglasili su se "nenadležnima". Kada smo shvatili da se radi o jednostranome prekidu pregovora, pa još lišenom elementarnoga bontona, pokušali smo logički objasniti čitav proces, ali bez naročitog uspjeha, osim konstatacije da smo se zatekli u nekoj vrsti dužničkoga ropstva, onemogućeni da kontaktiramo s bilo kojim drugim potencijalnim partnerima.

Tek, moglo bi biti ovo: budući da s Feralove strane tokom pregovora nije inzistirano ni na čemu drugome osim na uređivačkoj autonomiji redakcije, jer su nam svi ostali uvjeti bili više-manje irelevantni, jedino je logično da se baš ta uređivačka autonomija ispostavila kao problem za EPH, mada su je energično podržali. Ako je pak to točno, a bit će da jest, onda to znači da su pregovori propali točno u trenutku kada su započeli.

Zašto su onda uopće započeti?... Teško je o tome suditi, jer nije lako ulaziti u motive histerije, bila ona stvarna ili hinjena. Jedno je, međutim, sigurno: začetak, tok i okončanje pregovora s Feralom spada u jedan od podlijih uspjeha najmoćnije medijske korporacije u Hrvatskoj. Kroz desetljeće i pol svoga postojanja Feral Tribune pisao je o temama o kojima su drugi mediji šutjeli. Otkrivao je istine koje su drugi prikrivali. Iznosio je stavove od kojih su drugi zazirali. List i njegovi novinari u tih su petnaest godina dobili više međunarodnih priznanja i nagrada nego cjelokupno hrvatsko novinstvo u cjelokupnoj svojoj povijesti. Čitateljima, bez kojih toga ne bi bilo, zahvaljujemo na vjernosti i nesebičnoj podršci.

Redakcija Ferala učinit će sve da, što prije to bude moguće, iznova pokrene list.

Komentari: 

0 0 # Ponovno jaše 2008-06-20 10:59
Mislim da su taj list ureðivali ljudi stalno skloni sukobu. Uvijek im je netko drugi bio kriv. Za vrijeme Tuðmana bio je Tuðman i nacionalizam (iako im tiraža nikad nije prešla 50 000 primjeraka), nakon 2000 bio je u pitanju porez, sad je to tržišno natjecanje odnosno utjecaj oglašivača.
Ne mislim da je "prilagodite se tržištu" floskula koju treba ponavljat kao mantru, ali tržište je jednostavno činjenica i gotovo, nešto što nas okružuje i što treba prihvatit.
Shvaćanje oglašivača kao glavnih ometača slobode novinarstva je jednostavno pogrešno jer bi to značilo da na svijetu nema slobodnih novina do Feral Tribunea.
Feral tribune je imao mnogo unutarnjih sukoba, odlazaka novinara, optruživanja i problema koji nisu vezani samo uz vanjsko poslovanje i bilo bi fer, ako ništa drugo pošteno da ponekad za svoje padove preuzmu barem dio odgovornosti.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Muhe lete na ...Robi K 2008-06-20 14:19
Slažem se, tržište je činjenica, nešto što nas okružuje, ali ne mislim da to treba prihvatiti. Umjeto ugašenog Ferala ne moram prihvatiti smeće koje opstaje na tržištu poput Nacionala i Globusa. A kakvo je to tržište vidi se po naslovima i sadržaju tržišno uspješnih novina i TV emisija. Evo par naslova iz Jutarnjeg lista: Seksi otac petero djece, Naomi Campbell ima novog dečka, Amy u nesvijesti završila u bolnici i t.d. Ove d"ramatične" vijesti nisu tu zato što ih urednici drže važnima, nego zato što poznaju ukus retardirane publike. Dakle, publika odreðuje sadržaj, a da nema potrebu za voajerskim virenjem u tuðe spavaonice, kupaonice i zahode ne bi na TV bilo Big Brothera i ostalog smeća. Kvalitetno novinarstvo jednostavno nije IN. Tjednik poput slavnog Danas propao bi dok kažeš keks, ali se Nacional, Globus i druga sranja prodaju kao alva. A oglašivači kupuju oglasni prostor i minutažu za TV reklame tamo gdje ima publike da joj poture privid načina života bogatih i slavnih kupovinom kozmetike i ostalog smeća koje, kao, rabe "celebritis". Nadalje, ni jedna tvrtka koja radi ili hoće raditi za slatki novac iz proračuna neće oglašavati u listu koji je na crnoj listi političara jer hrabro i bezkompromisno piše o korupciji, prevarama i podvalama i ne štedi nikoga, ni političare, ni suce, policiju, Crkvu i otale strukture. A shvaćanje oglašivača kao glavnih ometača slobode novinarstva bi bilo pogrešno da to tvrde samo Feralovci. Kad se pogledaju podaci o prihodima izdavača novina i TV u svijetu vidi se da je prihod od tiraža sitniš u poreðenju sa naplatom reklama. Pa hajde ti onda piši kritički o INI, Agrokoru i drugim moćnicima! Da bi medij bio tržišno uspješan mora biti mamac za retardiranu masovnu publiku, a onda je zanimljiv i oglašivačima. A publika se danas ponaša poput muha za koje znamo na šta lete ;-)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ponovno jaše 2008-06-20 14:41
Istina je da je kvalitetnih tekstova sve manje u novinama, i da bi tjednici poput Danas-a i sličnih propali dok kažeš keks. Hrvatska je ušla u jednu letargiju intelekta i žutilo je prepravilo tisak u potpunosti. Ipak, feral je svojim tvrdoglavim stavom, potpuno nesposoban na bilo koji kompromis (pa ne mora oglašavat INA-u ili Agrokor, nek oglašava male filmske festivale ili seoska domaćinstva za turizam) doveo sebe u bezizlaznu situaciju.

S druge strane, postavlja se pitanje i koje bi oglašivače privuklo oglašavanje u feralu. Ne kupujem taj tjednik već godinama, a jedan od glavnih razloga je mračnjaštvo koje u njemu vlada. Svi su tekstovi napisani nekim čudnim jezikom u kojem je konspiracija, podmetanje i kraða jedino što izlazi kao zaključak. Feral nema nikakav pozitivan tekst o bilo kojoj društvenoj pojavi ili situaciji, i jednom sam, čitajući ga na plaži promislio čemu mi uopće treba toliko stranica nečijih frsutracija i često neutemeljenih tvrdnji.
Čudan je njihov posljednji tekst u kojem navode kako su primili toliko domaćih i meðunarodnih nagrada kao niti jedna hrvatska tiskovina, pa to ističu kao neku komparativnu prednost...pa zašto onda propadate? To je slično kao da Fiat izbaci novi Cinquecento, pobere sve nagrade na svim autosalonima i potpuno bankrotira? jel mu krivo tržište tada?
U svakom slučaju nema ih više, a riba smrdi od glave, samo što to u FT nitko ne želi priznat.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Zakon ŽujaRobi K 2008-06-20 15:28
Tvrdoglavi stav i potpuna nesposobnost na bilo koji kompromis je odličan opis Ferala i baš kao takav Feral je dobivao meðunarodne nagrade. Feral se nije prodao, i zato je tržišno neuspješan. Na tržištu retardiranih vozača automobila dobro prolaze auti za retardirani ukus, a ne oni koji dobivaju nagrade znalaca o kvaliteti automobila. U svakom slučaju, od danas je mrak u ovoj zemlji postao crnji. Čitajte Nacional, Gloriju i gledajte Farmu i BB. U njima nema mračnjaštva nego je sve svjetlo i blistavo kao i naš život prema zakonima Žuje.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Feral 2008-06-21 12:31
Usporedba s autima ne moze biti uspjesna jer je auto nesto sto svatko mora / zeli imati. Novinu punu crne realnosti ne mora i ne treba nitko. To je odabir rijetkih koji traze istinu bez obzira na to sto je laz ljepsa.
Feral je propao upravo zato jer je bilo jasno da bi prokazali i svoju mater kada bi o njoj sto lose otkrili. Ljudi vole toplinu i sigurnost gomile i ne pada im na pamet da se izlazu. Dobar je primjer tvrdnja da je su Feral uredjivali ljudi skloni sukobu. ja bih to formulirao drugacije: Feral su uredjivali beskompromisni ljudi rizikujuci ne samo sukobljavanje i nesklad sa okolinom, nego i svoju sigurnost i zivot.
Bez Ferala bit ce teze doznati istinu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # propaganda bez novinarstvaGebels 2008-06-21 15:12
Bez Ferala ostat ćemo na milosti i nemilosti medijskih monoplista. Znat ćemo sve o Vlatki Pokos, a ništa o korupciji, lopovluku, pronevjerama i političkom kupleraju ili onoliko koliko to nekome odgovara. Da, Feral nije imao nikakav pozitivan tekst o bilo kojoj društvenoj pojavi ili situaciji ako to nije zaluživala. Feralovci su strogo razlikovali novinarstvo od propagande, a bez njega ćemo imati samo propagandu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # komentarmama 2008-06-22 13:06
Većina poluobrazovanog ili polupismenog puka ne može ni čitati tekstove kakvi su objavljivani u Feralu. I normalno je da to ne može biti roba za masovnu prodaju. Takve novine, pa radio i tv program ili kazalište, balet i sl. koji se bave sličnim sadržajima moraju na neki način biti financijski pomagani. Ova rasprava je potpuno promašena. Mala država, nerazvijena, zapuštena i poharana-trebt će godine za finu mrežu institucija, poticaja, pa i tradicije. Ovo je bolna divljština, a najilustartivni ja je cijela lakrdija oko nogometa koja je uključivala popove, krv i tlo. I meni Feral nije bio zabavan i nisam ga čitala ali bi mi bila draga pomisao da živim u zemlji gdje postoje i sadržaji tog tipa.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # kataklizmaMik 2008-06-29 11:39
kvazidemokratsk a država u kojoj partitokratski vlada jedna stranka,a s njima financirajući ih
upravljaju megakorporacije koje su u biti vlasnici te iste države i kako da istina preživi,nema šanse. Moramo jesti i piti što nam oni kažu,a i misliti onako kako oni hoće da mislimo,sve drugo bi bilo protiv njihovih interesa. GDJE JE NESTAO ČOVJEK?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Bogatstvo vlasnika FeralaPonovno jaše 2008-07-03 20:51
Vezano djelom i za dosadašnju raspravu, u današnjem Nacionalu izašao je tekst naslova "Bogatstvo vlasnika Ferala", u kojem novinarka Orhidea Gaura istražuje nekretnine i transakcije vlasnika urednika i čelnih ljudi posrnulog Ferala, ponajviše glavne urednice Heni Erceg.

Predlažem da administrator stavi taj tekst na ovu stranicu jednako kao što je to učinio i s gornjim "oproštajnim pismom", a kako svi znamo da se to neće dogoditi, evo linka za sve zainteresirane:

www.nacional.hr/.../46941
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Puki 2008-07-05 15:24
Kakve veze ima imovina Feralovaca s otim kako su i što su pisali?. Sigurno bi bili bogatiji da naše vajno sudstvo nije dosuðivalo odðtete za duševne boli koje su nanosili pišući istinu. Ma moš mislit strahote da urednica, novinarka i suvlasnica jednog od najtiraznijih tjednika u hrvatskoj za 10 godina kupi stan? [censored]te, koja smrdljiva
buržoaska profiterka. Takvi će prvi pred zid kad počne revolucija. A zanima me da li ima ii koju kilu kokaina po ormarima u stanu kao vlasnik Nacionala Pukanič.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ponovno jaše 2008-07-08 13:17
Stvar s Feralom postaje vrlo zanimljiva i u najnovijem članku u Nacionalu bivši kolumnisti progovaraju o malverzacijama i neobičnom poslovanju lista. U potpunosti me NE iznenaðuje što administrator te tekstove ignorira.
nevjerojatno je da je list i uprava koja ga je držala čak primala stanove od vjernih čitatelja na poklon (!), a zaposlenike plaćala minimalcem...Ðe rmano Senjanović progovara o djelomičnom cenzuriranju tekstova onda kad su se odnosili na kritike Vesne Pusić, Boris Rašeta o onemogućavanju rada Tončija Gabrića radi toga što je osnovao sindikat, Renato Barišić nije niti htio dati izjavu zbog toga što su ga tužili kad je počeo u Slobodnoj dalmaciji pisati o ulaganjima u nekretnine !!!
Uglavnom, o svemu progovaraju bivši kolumnisti ferala, pa savjetujem pročitat nešto o poštenjačinama i moralnim autoritetima iz Ferala.

Za sve zainteresirane tu je link:

www.nacional.hr/.../47110
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # IgnoriranjeAdministrator 2008-07-08 14:15
Posjetitelj Ponovno jaše smatra potrebnim naglasiti kako ga ne iznenaðuje što administrator, kako kaže, ignorira tekstove o ugaslom tjedniku Feral Tribune objavljene u Nacionalu. Ostavljajući po strani očitu tendencioznost njegove izjave o tome kako nije iznenaðen, te tvrdnje da se radi o ignoriranju tih tekstova, administrator podsjeća na sadržaj poziva na suradnju objavljen na lijevoj strani sajta. Propust administratora mogao je Ponovno jaše ispraviti odazivanjem na taj poziv ili jednostavno kopirati tekst članka iz Nacionala u prostor za komentare.

Kad bi administrator bio zaista motiviran da osigura nedostupnost tog teksta, ne bi ostavio linkove koje je posjetitelj objavio. Štoviše, ovaj ostavlja ureðen na način da se klikom miša može pristupiti članku.

Kratki naputak: za objavu linkova služi četvrta ikonica s lijeva. Klikom na nju otvara se forma u koju valja kopirati web adresu.

Link Text (www.nacional.hr/ articles/view/47110/)

Naknadna napomena: na poslanoj adresi javlja se poruka "Tražena stranica ne postoji"
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Naličje izbornog trijumfa

    gost 10.07.2020 19:15
    Ne šamarajte govno
    Nevjerojatno je kako vas taj dripac uvijek navuče na raspravu i samoga sebe nametne kao ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Ljubopitljivi 10.07.2020 17:35
    Luj, Lujo, tuljan
    Tuljan svoju važnost izjednačava s važnosti države. Omalovažavanje jedne države izjednačava ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Licemjer 10.07.2020 16:18
    ...
    To Si BuDeM zApAmTiO kada bude nešto za NDH i derivate istoga.
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Rambo 10.07.2020 15:25
    To je nama naša borba dala
    A zašto bi trebao reagirati? U tom nazivu nema ništa uvredljivo. Jer naziv Domovinski rat je ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    hranitelj tuljana 10.07.2020 14:20
    Licemjerje ljevičara
    Zašto pokvareni Patolog i za ovo iskrivljavanje imena nije reagirao kad netko vrijeđa ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    hranitelj tuljana 10.07.2020 14:12
    Apologetu totalitarizma
    To si budem zapamtio kada mene drugi budu omalovažavali na ovom portalu. Inače, omalovažavao ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Broj 1 10.07.2020 11:59
    wannabe tajkun pod okriljem visoke politike
    Sjeća li tko onog dečka, zvao se Bruno Orešar. Nekad je dobro igrao tenis, i ničim drugim se ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    gost 10.07.2020 10:04
    Politika bez programa
    Koji stranački programi? Anin program bila je laž da je Lošinj bio i da će ostati prvi ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Patolog 10.07.2020 09:44
    Simptom bjesnila
    Potreba da se nešto ili netko omalovažava iskrivljavanjem imena odaje ekstremnu tendencioznost ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Amigo 10.07.2020 09:32
    .....
    Da, neke firme su bile u ozbiljnim problemima. Ali daleko od toga da je njihova vrijednost ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    NN 10.07.2020 07:39
    ne znam otkud samo dolaze svi ovi članci
    POVIJESNA OBMANA NARODA: Što nam je to dala velebna privatizacija? Da bismo razumjeli zašto ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Rambo 10.07.2020 07:11
    Imovinski rat
    Zato ga neki s pravom nazivaju Imovinski rat.
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    NN 10.07.2020 07:10
    Vrijeme je za istinu
    PROČITAJTE IMENA TAJKUNA KOJI VLADAJU HRVATSKOM Prema podatcima HNB-a, u nepune dvije godine ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    hranitelj tuljana 10.07.2020 07:07
    Baš...
    Prodane su za kunu, istina ali ili ste namjerno prešutjeli da su imale milijunske dugove ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Amigo 10.07.2020 06:49
    kako su se bogatili naši tajkuni
    A prilike za lopovluk su se ukazale još za vrijeme Domovinskog rata, kada je gomila tvornica ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Rambo 09.07.2020 21:04
    Prilika čini lopova
    Samo što je HDZ češće imao vlast s time i priliku za lopovluk i korupciju. Jedini koji ima ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    P 09.07.2020 20:44
    ......
    Kao stari partijski kadar dobar je u spletkarenju, a možda će s Anom Kučić postati svojta.
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Mijau mijau 09.07.2020 19:09
    Koja steta
    Bilo bi puno bolje da je Mirko B. Na cElu SDP - a .
     
  • Mala zemlja za veliku pljačku

    gost 09.07.2020 15:32
    Suučesnici, a ne žrtve
    Pokazalo se da je general s pravom upitao hoće li ovi izbori išta promijeniti kad je u ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    BR 09.07.2020 14:55
    Ostavke!
    Dobar početak bio bi da predsjednik ogranka i cijeli Gradski odbor HDZ-a daju ostavku prije ...
     
  • »Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti«

    gost 09.07.2020 12:56
    "Veličanstvena pobjeda"
    "I opet smo dopustili da se mizeran broj birača proglasi većinom, da se sa stvarnih 17 koma ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Zumba 09.07.2020 09:31
    Čudo na Lošinju
    Zar ćeš na izborima za gradsku vlast glasovati za ove koji pokušavaju oživit mrtvaca?
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Gost 08.07.2020 21:09
    ?
    Zašto se uopće stalno uspoređuje HDZ i SDP kao neke suprostavljene stranke kada su to skoro ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    NN 08.07.2020 15:31
    Degeneracija vlasti
    Kad u vlasti sudjeluje predugo ista škvadra vlast degenerira. Vrhunac degeneracije lošinjske ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Tin 08.07.2020 14:57
    Zvonili ste, milorde?
    Umjesto da rade svoj posao, gradski vijećnici uživaju izigravati običnu služinčad
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    cica maca 08.07.2020 09:54
    izgubljeni u vremenu i prostoru
    Nakon ovakvih rezultata u Lošinju protuprirodna koalicija na vlasti može početi pakirati ...
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    gost 08.07.2020 09:15
    Luftiguzi
    Manekenstvo je njen najviši domet. Prava zamjena na čelu Grada nakon manekena Cappelija.
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    gost 08.07.2020 09:06
    Korona? Sifilis? TBC? ...
    A što je tek onda Ana Kučić? Nedić je ipak samo njen zamjenik.
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Licemjer 08.07.2020 08:46
    ...
    HDZ je rak, a nedić je samo jedna od metastaza.
     
  • Naličje izbornog trijumfa

    Kec 08.07.2020 08:00
    , ###
    A ja ne želim OVAKAV lošinjski HDZ, HDZ kojeg preko mlitavog Nedića kontrolira ...