Temeljna vrijednost na kojoj počiva odnos države i civilnog društva jest neovisnost civilnog društva„Tko financira ovu lakrdiju pitam se kako je moguće da se iz udruge koje financira grad može toliko i nonstop otrov širiti protiv iste.“ Gornji navod iz komentara na ovoj web stranici jedan je od mnogih koji stavljaju u korelaciju kritiku i činjenicu financiranja iz proračunskih sredstava, podržavajući tezu da je onaj tko financira neupitno u pravu. Drugi u diskusijama često rabljen izraz jest sukob interesa, primijenjen na udruge. Ako udruga ili njeni pojedini članovi javno zastupaju neki određen interes prepoznat kao „svoj“ (primjerice "sebičan" interes da mu u mjestu gdje se budi cvrkuću ptice ili ne bruji teška mehanizacija), tada kao kontraargument često biva potegnuta sintagma sukob interesa.
Logika ovih tvrdnji proizlazi iz nepriznavanja činjenice da su vlasnici proračunskih sredstava građani, a trenutačna vlast tek servis koji obavlja javni posao za građane, gospodareći proračunom i ostalim resursima zajednice na način što se naziva brigom dobrog gospodara . . .
Prijedlog PPU ili gotova pričaNekoliko su puta odgovorni ljudi iz gradske vlasti javno izražavali nezadovoljstvo jer je stiglo premalo primjedbi na prijedlog novog plana prostornog uređenje Grada Malog Lošinja. Bruno Poropat, gost na nedavno održanoj tribini eko koordinacije, ponudio je humanističko-humorističko objašnjenje: plan na koji ne stigne niti jedna primjedba zapravo je plan koji je toliko dobar da se na njega ne može niti dati primjedba. Ljudski proizvodi su, međutim, vrlo daleko od utopijskih rješenja.

Sjednica Vijeća u javnost je poslala poruku – mi volimo dupine, ali njihova zaštita bi mogla usporiti razvoj pa je stoga na sjednici Poglavarstva, bez prisustva javnosti, dana suglasnost za izdavanje lokacijske dozvole za izgradnju marine u naselju Nerezine, piše Novi list od 1.12. 2006. u osvrtu na sjednicu Vijeća Grada Malog Lošnja održanu dan ranije. Osvrt zaključuje sumornom konstatacijom da u Malom Lošinju ima uskraćivanja prava na informacije, održavanja tajnih sjednica i korištenja pisama po narudžbi . . .
Reakcija Eko Kvarnera na komentar uz članak "Lokacijska dozvola za marinu" u kojem se govori o radnim mjestima u nerezinskoj marini.Prema našim spoznajama i prema prijedlogu PPU Grada Malog Lošinja, str 227, sadašnja marina zapošljava 10 djelatnika U komentaru uz spomenuti napis na ovoj web stranici navodi se da ima 30 zaposlenih . . .
H-ALTER, novine H-rvacke ALTER-native donosi napis pod naslovom Top lista ekološki najugroženijih područja u Hrvatskoj, u kojem se pored ostalog ističe: Još jedan primjer prodaje magle javnosti je serviranje golf terena kao magičnog štapića za razvoj hrvatskog turizma ...
Izvješće "Večernjeg lista" objavljeno 30. studenog 2006. dan poslije sjednice gradskog Vijeća prožeto je blagom ironijom. Novinarka Nevenka Košćić podsjeća kako su prigodom objave donošenja odluke o proglašenju prvog rezervata za dupine na Mediteranu u lošinjskom akvatoriju lokalni čelnici "kako i priliči kad odluku objavi državni dužnosnik, s odobravanjem klimali, pljeskali i zaklinjali se kako je to dobro za razvitak turizma" no navodi kako je prijedlog prostornog plana uređenja pokazao posve drugačije raspoloženje prema onome čemu se pljeskalo i klimalo.
List izvješćuje da su lošinjske ekološke udruge u prijedlogu PPU uočile rješenja posve suprotna s potrebama rezervata kojima bi se otvorio put za izgradnju goleme marine u Nerezinama.
Naslovima Zaštita ili propast te Prvi rezervat dupina ili obična marina "Večernji list" podcrtava nastale dvojbe.
"Predsjednik Vijeća Mužić zabranio govoriti ekolozima" naslov je pod kojim je o sjednici na kojoj se raspravljalo o lošinjskom rezervatu za dupine 30. studenog 2006. izvijestio Novi list. Nadnaslovom je istaknuto da su usred rasprave eko-aktivistice demonstrativno napustile sjednicu, a podnaslovom kako je vijećnik Dragan Balija (PGS) uzalud pokušao ishoditi dozvolu da i predstavnik "Plavog svijeta" iznese stručno mišljenje; tražio je da o tome vijećnici glasaju, no Mužić je njegov prijedlog ignorirao.
Sjednica Gradskog vijeća održana je u punom sastavu od trinaest vijećnika, pozvanih gostiju ravnateljice županijske ustanove Priroda, stručnih savjetnica Uprave za zaštitu prirode pri Ministarstvu kulture i stručnjaka Plavog svijeta, te zainteresiranih promatrača i promatračica, članova udruga i građana.
Veličinu ovoga skupa izazvala je jedna od tema sjednice, proglašenje rezervata za dupine. Temu je otvorio predsjednik Vijeća Mužić, koji je ispričao dirljivu priču o svome prvom susretu sa dupinom, koji je poderao ribarsku mrežu i ostavio cijelu obitelj sedmicu dana gladnom. U tom je tonu prošla većina vijećničkih istupa, koji su na deklarativnoj razini izrazili divljenje prema ljepoti dupina, istaknuli svoje opredjeljenje za očuvanje flore i faune, izgovorili čak i novu mantru javnih poslenika održivi razvoj, iza kojih je slijedilo veliko ALI. Izražena je velika količina zabrinutosti za opstanak ljudske vrste na ovim prostorima, za razvitak, za obavljanje gospodarskih djelatnosti, za povećanje troškova očuvanja prirode prilikom izgradnje sustava otpadnih voda, za mogućnost suživota sa dupinima, vijećnici Maglievaz i Vodanović krajnje su neprijateljski govorili o činjenici proglašenja rezervata. Količina nekompetentnosti, iracionalnosti i neistinitih tvrdnji i pogrešnih interpretacija koju su izgovorili vijećnici je neprepričljiva i jedini tko može u potpunosti izvijestiti javnost o tijeku i tonovima sjednice je radio Lošinj - radio Jadranka, koji vjerojatno ima snimku.
Primjedbe na planiranu transfer stanicu za otpad Ćunski