Gradonačelnicu Grada Malog Lošinja ništa neće obeshrabriti u naumu da odluku Ustavnog suda prema kojoj cresko-lošinjski vodovod neće biti pripojen krčkom prikaže kao svoju pobjedu. Iako ona s tim nema apsolutno ništa. No već u naslovu objave na Otoci.net pripremljen je šlagvort za samohvalu i svojatanje zasluga ⮞
Od pripajanja cresko-lošinjskog vodovoda krčkom neće biti ništa! Ustavni sud je ukinuo Uredbu o uslužnim područjima prema kojoj je cresko-lošinjski vodovod tebao pripasti uslužnom području 26 kojim bi se u naravi pripojio većem krčkom vodovodu.
No kako je već u naslovu objave na Otoci.net pripremljen šlagvort za samohvalu i pripisivanje zasluga, kojih zapravo nemaju, vlastima gradova Cresa i Malog Lošinja i prije „slušanja na radiju" serviram činjenice koje – naravno – neće omesti gradonačelnicu u nakani da si pripiše zasluge za „spas" našeg vodovoda. Tako je na portalu Otoci.net odmah po dojavi iz ureda gradonačelnice i objavi sažetka odluke kojom se ukida sporna Uredba objavljena vijest pod naslovom „Ustavni sud odbacio pripajanje cresko-lošinjskog vodovoda krčkom". No nije – naravno – ustavni sud odbacio pripajanje cresko-lošinjskog vodovoda krčkom već je ukinuo nezakonitu Uredbu kojom se ima formirati 41 uslužno područje. Iz sugestivnog sročenog naslova neoprezan čitatelj mogao bi zaključiti da se ustavni sud bavio samo cresko-lošinjskim vodovodom.
Prijedozi oporbe dočekani na nož
Gradonačelnicu neće ništa obeshrabriti u naumu da ovu odluku Ustavnog suda prikaže kao svoju pobjedu iako ona s tim nema apsolutno ništa. Mogućnost pripajanja našeg vodovoda krčkom Anu Kučić uopće nije zanimalo sve dok oporbeni vijećnik Mario Franković i ostala lošinjska opozicija nisu optužila gradonačelnicu za nedopustivu pasivnost. No nakon što je opozicija predložila izvanrednu sjednicu Gradskog vijeća na kojoj je predložila mjere za borbu protiv pripajanja vodovoda, gradonačelnica i njena većina u Vijeću se obrušila na prijedloge oporbe proglasivši ih diletantskim, pogrešnim i uperenim na rušenje pravnog poretka. U pokušaju da neutralizira učinak izvanredne sjednice na zahtjev oporbe gradonačelnica je odgovorila besmislenim sazivanjem zajedničke sjednice gradskih vijeća Gradova Cresa i Lošinja u Osoru. O tome je na ovom portalu objavljen članak pod naslovom Zajednička sjednica Gradskih vijeća, ritualna. Vrijedi ga pročitati, danas možda više nego kad je objavljen.
Kad Vlada fingira javno savjetovanje kao i Grad Mali Lošinj
Iako je gradonačelnica optužila oporbu za diletantizam i rušenje pravnog poretka zbog predloženih mjera Ustavni sud je dokazao da je lošinjska oporba bila na pravom tragu, a da su gradonačelnica i njena većina u GV diletanti.
Iz sažetka odluke o ukidanju Uredbe je vidljvo da je Ustavni sud ukinuo Uredbu iz dva razloga, jedan je formalni, a drugi suštinski ili materijalno pravni. Formalni razlog je nezakonito javno savjetovanje (e-savjetovanje). Ustavni sud je utvrdio da je Vlada na temelju članka 7. stavka 6. ZoVU-a Uredbu trebala donijeti nakon provedenog savjetovanja s jedinicama lokalne samouprave, županijama i javnim isporučiteljima vodnih usluga, ali i da je nesporno da je izvješće o provedenom e-savjetovanju objavljeno nakon stupanja Uredbe na snagu (8. siječnja 2022.).
Iz smušenog, gotovo suludog obrazloženja Vlade, kao da je pisano u lošinjskoj gradskoj upravi, Ustavni sud zaključuje da je Vlada svjesno i namjerno čekala protek roka za objavu izvješća o provedenom e-savjetovanju što se nikako ne može smatrati dobrom praksom i postupanjem u skladu i sa svrhom zbog kojih je savjetovanje propisano člankom 11. stavkom 4. Zakona o pravu na pristup informacijama – obvezno.
Ustavni sud ocjenjuje nespojivim s vladavinom prava i standardima dobre uprave da se izvješća o provedenom e-savjetovanju objave nakon stupanja propisa na snagu.
Objava izvješća o provedenom e-savjetovanju nakon stupanja propisa na snagu protivna je svrsi zbog koje se provodi e-savjetovanje. Ustavni sud stoga ocjenjuje da Vlada u postupku donošenja Uredbe nije postupila u skladu sa standardima koje nameće Ustav, Kodeks i članak 11. stavak 4. Zakona o pravu na pristup informacijama.
To kaže Ustavni sud. A isto to tvrdila je i lošinjska oporba u svojim materijalima. Tako se u obrazloženju razloga za sazivanje sjednice Gradskog vijeća navodio problem nezakonotg postupka javnog savjetovanja. Citram dio obrazloženja oporbe koji se nalazi u materijalima i koji se odnosi na javno savjetovanje.
„Zakonom o vodnim uslugama propisano je u članku 7. stavku 6. da Vlada Republike Hrvatske uredbom o uslužnim područjima uspostavlja uslužna područja i određuje njihove granice, te da se uredba donosi nakon savjetovanja sa jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave i javnim isporučiteljima vodnih usluga. Vlada RH je postupila po Zakonu o pravu na pristup inofrmacijma te je provela javno savjetovanje. Uredba o uslužnim područjima donijeta je 30. prosinca 2021. godine i objavljena je u NN broj 147/2021. Navodno je provedeno i savjetovanje s jedinicama lokalne samouprave i područne (regionalne) samouprave i javnim isporučiteljima vodnih usluga u razdoblju od 22. rujna do 7. listopada 2021., ali ovo Gradsko vijeće kao predstavničko tijelo nije imalo nikakva saznanja o tome pa onda ni priliku iznijeti svoj stav po pitanju uspostavljanja uslužnog područja broj 26. O provedenom javnom savjetovanju s javnosti uopće ne postoji obvezatni izvještaj o savjetovanju, a o navodnom savjetavanju s jedinicama lokalne samouprave i područne (regionalne) samouprave koje je provedeno, opet navodno, od 22. rujna do 7. listopada 2021., za koje također ne postoji ili bar ovom Gradskom vijeću to nije poznat izvještaj o tom savjetovanju. Zbog toga smatramo da savjetovanje koje je propisano Zakonom nije uopće provedeno odnosno na taj način nije osigurana pravilna primjena zakonske odredbe u ovom konkretnom slučaju."
Nije bitna količina već održivost i priuštivost
Suštinski razlog zašto je Ustavni sud ukinuo Uredbu odnosi se na osnovni zakonski preduvjet o ekonomskoj opravdanost poslovanja isporučitelja. O tome u sažetku odluke Ustavni sud:
„... ponavlja da se donošenjem Uredbe trebao postići primarni legitimni cilj određen ZoVU-om, a uslužna područja trebala su biti uspostavljena na način da se osigura povrat troškova od vodnih usluga, da se uspostavi javni isporučitelj vodnih usluga sposoban za održivi razvoj i održavanje komunalnih vodnih građevina, uključujući i sposobnost provedbe obveza iz Ugovora o pristupanju na način određen ZoVU-om, te da se održi poslovna samoodrživost, financijska stabilnost i visoki stupanj učinkovitosti javnih isporučitelja vodnih usluga (članak 7. stavak 1. ZoVU-a)... Međutim, Vlada u Uredbi nije navela nikakve razloge i nije obrazložila jesu li uspostavom uslužnih područja, formiranih na način propisan Uredbom, ispunjeni kriteriji propisani člankom 7. stavkom 1. ZoVU-a kao i hoće li se Uredbom postići primarni legitimni cilj određen ZoVU-om....Uzimajući u obzir prigovore predlagatelja proizlazi da legitiman cilj koji se ZoVU-om želi postići, a to je osiguranje priuštivosti cijene vode stanovnicima i poslovnim korisnicima te kvantitativna i kvalitativna dostupnost vode i usluga odvodnje, uz poštivanje načela iz članka 5. ZoVU-a (trajno, učinkovito, ekonomično i svrhovito obavljanje djelatnosti vodnih usluga) uopće ne proizlazi iz sadržaja Uredbe."
Takav stav iznosila je i oproba u svojim materijalima koje su gradonačelnica i njena poslušna većina popljuvali. Tako je u obrazloženju prijedloga odluke o upućivanju zahtjeva Vladi da izmjeni Uredbu oporba navela, citiram:
„Ono što jest važnije od loše i neprecizno određenih minimalnih graničnih količinskih kriterija, a ima ih tri, jest suština tog kriterija. U podlozi tog kriterija jest jedini logičan kriterij, ekonomska opravdanost poslovanja isporučitelja. Osim količinskog kriterija za izuzetak, unutar kojih je količina isporuke VIOCL, zakon dodatno određuje za izuzetke dva kriterija priuštivosti. A to su da cijena vode, što uključuje cijenu vodnih usluga, naknadu za razvoj, naknadu za korištenje voda i naknadu za zaštitu voda, u godini koja prethodi godini donošenja uredbe iz članka 7. stavka 6. ovoga Zakona, ne prelazi 1,50 % neto raspoloživoga godišnjeg dohotka kućanstva i – da, nakon provedbe višegodišnjeg programa gradnje na tom uslužnom području, cijena vode, što uključuje cijenu vodnih usluga, naknadu za razvoj, naknadu za korištenje voda i naknadu za zaštitu voda, neće biti veća od 3 % neto raspoloživoga godišnjeg dohotka kućanstva. Svoju opravdanost VOICL je dokazao kao nositelj projekta poboljšanja vodnokomunalne infrastrukture anglomeracija Cres, Martinšćica, Nerezine, Mali i Veli Lošinj čija je ukupna vrijednost 486.593.040,00 kn, koji projekt je sufinanciran od strane EU iz Kohezijskog fonda.„
Bez obzira na navedene činjenice gradonačelnica će zasluge za spas cresko-lošinjskog vodovoda pripisati sebi iako za to nema niti trunke zasluga. U tome će joj svakako pomoći mediji koji primaju izdašna novčana sredstva za objavljivanje velikih uspjeha fantastične gradonačelnice. Uvod je dat naslovom na portalu Otoci.net. Čekamo gostovanje na radiju Jadranka ...
Komentari:
Okmazić je s javnošću podijelio vrlo ozbiljnu informaciju vezanu uz pripajanje vodoopskrbe – prema njegovim riječima, do 10. srpnja 2025. svi mi ćemo do tada biti – ilegalni korisnici vode, jer navodno nema važećih ugovora koji bi to trenutno regulirali.
Ono što dodatno zabrinjava jest tvrdnja da je gradonačelnica Ana Kučić ovu informaciju godinama skrivala, te da je gospodinu Okmaziću izričito naredila da istu ne iznosi u javnost. Unatoč tome, Mario je odlučio postupiti drugačije.
Time je pokazao hrabrost i odlučnost, ali i otvorio brojna pitanja.
Što ovo znači za nas građane? Tko je donosio odluke bez našeg znanja? Gdje su ugovori i zašto ih nitko nije potpisao? I našao bolje riješenje?
Ne možemo sa sigurnošću znati koji su motivi gospodina Okmazića niti što još planira poduzeti, no iz cijelog priloga jasno se iščitava njegova zabrinutost i doza očaja. Ton kojim govori nije nimalo umirujuć, već upravo suprotno – ostavlja dojam da se iza kulisa odvija nešto mnogo veće nego što mislimo.
(a već daju velike nadnake da mu je dosta svega)
(Izvanredna sjednica kroz 7 dana cca će se desiti na ovu temu ) Građani zaslužuju odgovore. I vrijeme je da ih dobiju.
Dok su posteni branitelji ginuli, HDZ sa svojim tajkunima, pokrao je tvornice i poduzeća.
Stvoreno je HDZ-ovih '200 obitelji' ratnih profitera,
koji imaju sve u Hrvatskoj.
Kako ljudi ne bi propitkivali njihovu imovinu i lazne ratne puteve, HDZ koristi javne medije u propagandne svrhe za sirenje nacionalne i vjerske mrznje, zbog podjela medu ljudima, po principu -'zavadi pa vladaj'.
HDZ, poznat po svojatanju domoljublja i svetosti Domovinskog rata, izdaje nalog da se locira, identificira, uhiti i transferira Ante Gotovina Haskom sudu.
HDZ je pravomocno osudj;ena zlocinacka organizacija.
Za vladavine HDZ-a, iz Hrvatske je otislo vise od milijun gradana.
Drzavne firme, bolnice, skole, policija, pravosudje, mediji, pretvorene su u HDZ-ova legla za uhljebljivanje rodbine, ljubavnica i clanova stranke, sluze im kao bankomat s ciljem izvlacenja novca poreznih obveznika na privatne racune i kupovanja glasova.
HDZ-ova Hrvatska najkorumpiranij a je drzava u EU, sa najkorumpiranij im pravosudnem, kompletno devastiranim institucijama i najvecom stopom inflacije.
Koliko ono godina HDZ uz potporu žetončića upravlja ovim gradom? Je li tome došao kraj ili se čeka ishod pregovara o cijeni potpore?
Srbija izdala upozorenje svojim građanima
Beogradski mediji izvještavaju da u Zagrebu zbog koncerta vlada 'opsadno' i 'izvanredno' stanje.
“Građanima Republike Srbije savjetuje se da ne putuju u Zagreb do 6. srpnja zbog održavanja koncerta Marka Perkovića Thompsona koji je planiran za 5.srpnja na zagrebačkom hipodromu”, objavilo je ministarstvo na mrežnim stranicama. “S obzirom da se očekuje oko 500.000 posjetitelja, boravak u Zagrebu u tom periodu može biti sigirnosno rizičan za građane Republike Srbije”, dodaje se.
Vučić: ‘Europa će šutjeti’
Srbijanski mediji bliski vlasti nazivaju koncert “ustaškim” zbog Thopmsonova koketiranja s desnicom i pjesama koje veličaju ustaštvo i Nezavisnu državu Hrvatsku.
A veliki europejac Plenković vodi djecu na probu za taj ustaški dernek da bi dobila autogram zvijezde cirkusa.
Pola miliona ljudi. Pet stotina hiljada. Na hipodromu. U Zagrebu. U glavnom gradu jedne članice Evropske unije. Članice koja će za dvadesetak dana obilježiti Dan ustanka naroda Hrvatske protiv fašizma, ali koja ovih dana zdušno i državnički podržava koncert čovjeka koji je Jasenovac pretvorio u refren.
Fejsbuk vrvi porukama "neka pati kome MPT smeta" i "pali traktor i tornjaj se iz naše Hrvatske", slikama poziranja uz transparente ZDS, a da o prostačenju i prijetnjama zbog svake kritike ne pišem.
Ne, meni se čini da navodni "ustašluk" počinje i završava nekim sumnjivim pozdravnom ili majicom sa sumnjivim sadržajem. Dok je smjer hrvatske politike čvrsto u nečijim drugim rukama...
... ovih deklarativnih i performativnih, a totalno neozbiljnih klaunova ne morate se bojati...
Osjećaj zabranjenog danas je posve nestao. Vlast dolazi nadgledati, pa i uživati, u svojoj režimskoj priredbi.
Thompsonov koncert bio je potpuno režimska priredba. Postojali su sigurnosni rizici, ali nikakvi drugi. Vlast je došla nadgledati, pa i uživati, jednako kao i svi oni koji podržavaju tu vlast. Drugih nije tu bilo. Posve je nestao onaj osjećaj da se radi o nečem zabranjenom, jedva toleriranom, što inače zna privući mlad svijet. Toga je na Thompsonovoj 'paradi' bilo jednako kao na nekoj prvomajskoj proslavi iz Doba mraka. Telegram.
To samo Banić i par anonimusa iz komentar sekcije vide nešto sporno...
Rezime Thompsonovog koncerta: pola milijuna ljudi, policija mirno sluša ‘Za dom spremni’, nebo osvijetlili Gospa i anđeli od dronova...
Thompson i njegovi fanovi pjevaju o prošlosti, jer hrvatski narod budućnosti - nema. Ljevičari iz više razloga stoga mogu biti zadovoljni jučerašnjim koncertom.
Plenković će ostati upamćen kao čovjek koji je legalizirao ustaštvo i razorio društvo.
Sinoćnja sramotna degradacija političkog razuma mogla bi trajnije obilježiti budućnost Hrvatske, piše portal Telegram. Radikalna desnica već dugo godina raste posvuda u Europi. Ali ni jedan europski premijer nije legalizirao Sieg Heil, što je stvarno ideološko značenje pozdrava "Za dom spremni". Nitko, do jučer, nije legalizirao nacizam.
Na upit portala Index da komentira koncert i izjave premijera Andreja Plenkovića koji je branio uzvikivanje ustaškog pokliča, rekavši da je to “dio Thompsonovog integralnog repertoara na svakom njegovom koncertu”, Komisija je oštro osudila “svaki izraz fašizma koji nas podsjeća na najmračnija razdoblja europske povijesti”.
koncertne okupacije Zagreba tražimo odgovore na ova i brojna druga pitanja, piše novinar.
Smatram da je Thompson kontrolirana opozicija, ali veseli kmeket, doduše znam da će taj kmemet aktivista i sličnih AP ušutkati još povećanjem donacija kojima ih i sada obilato zasipa...
... mene su vijesti iz ZG toliko ozrujale da sam otišao pogledati izložbu o Straulinu, koji ni jednom antifašisti nije spora, da se malo smirim...
otoci.net/.../...
Ali ne treba ozbiljno raditi, važno je kreveljiti se po fejsu i trkeljati na radiju. To je ključ uspjeha na "otoku njenih djedova".
Ono što u emisiji nije rečeno, niti je nadobudni novinar gradonačelnicu uopće pitao je, zašto je gradonačelnica a priori odbacila prijedlog oporbe kad sama ne zna bolje. Da sama ne zna bolje indirektno je priznala jer je u Osoru organizirala cirkusku predstavu na čelu sa odvjetnikom koji je složio nekakvu tužbu koju je ustavni sud vrlo jednostavno odbio kao besmislenu. U emisiji također nije rečeno ni to da će odvjetničke troškove snositi građani, porezni obveznici.
A on je na otoci.net odgovorio Komenta r gradonačelnice je ispod svake razine i govori sam za sebe. Ona je osoba koja misli da protiv nje na Lošinju postoji teorija urote
otoci.net/.../...
Svaki taj sukob ima na kraju jako konkretne (u financijskom smislu) dobitnike i gubitnike. Nekome bi sigurno propao siguran posao. Nekome bi se strmoglavila vrijednost nekretnina zbog buke trajekata i lučke vreve... A ovaj što vrijeđa ("glupko") zanimljivo je kako ga nikad nema da to napiše pod ostalim člancima gdje stalno komentatori trolaju. Jedino kad se "nedodirljive" takne, e tad proradi...
Riječ je o bitnom tijelu koje, primjerice, odlučuje kako će se upotrijebiti dobit Vodovod. Koji član krim - organizacije će dobiti krčki vodovod na upravljanje?