Protuposlovnički odrađena točka dnevnog reda najavljena kao druga, a održana kao osma na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća zorno pokazuje kako se vodi ovaj Grad. Rasprava je pokazala da su neznanje, nesposobnost i neodgovornost modus operandi ove gradske vlasti. Način djelovanja u vezi sa slučajem „vijećnica" i navodnom dvostrukom plaćanju istog prostora pokazuje i kako dvojac Kučić-Devčić vodi Grad kojem se tepa da je „za tebe" ⮞
Gradonačelnica i stranka kojoj je na čelu u neprincipijelnoj koaliciji s Dubravkom Devčićem i članovima njegove liste koja se na zadnjim izborima lažno predstavljala kao nezavisna lista Dubravka Devčića svojim sveukupnim djelovanjem pokazuju da poput banalnosti zla postoji i banalnost neznanja. Kao što prema opisu banalnosti zla sami zločinici nisu fanatici ni psihopati tako ni u banalnost neznanja neznalice nisu retardirane ni glupave osobe. No iako nisu ni glupi ni neznalice neki ljudi bez ikakvog otpora ili zazora ipak prihvaćaju budalaštine kao pametne i mudre poteze vlasti. A banalnost neznanja koja je temelj funkcioniranja vlasti na ovim otocima najvidljivija je na sjednicama Gradskog vijeća. Očituje se na način da gradski vijećnici i dio javnosti nekritički prihvaćaju svako tumačenje i sve poteze vlasti. Tumačenja su uglavnom lažna i pogrešna, utemeljena na izvrtanju činjenica, a potezi su pogrešni. Svaku ludost koju počini gradonačelnica uspjeva uz pomoć skupo plaćenih odvjetnika uvjeriti svoje vijećnike i javnost da je to dobar ili vizionarski potez, a sve što je loše – da je posljedica grešaka njenih prethodnika.
Ironična je činjenica što je upravo sadašnja gradonačelnica najveća greška njenog prethodnika. U ružičastom svijetu Ane Kučić koji egzisitra na banalnosti neznanja sve što ona radi je savršeno, ona sama nije kriva niti odgovorna nizašto, a sve ono što je loše je odgovornost drugih i/ili njenih prethodnika. Tako su i za „slučaj vijećnica" krivi svi drugi osim – naravno – nje. A rasprava o tom slučaju pokazuje svu banalnost neznanja nositelja malološinjske gradske vlasti.
Lupetanja s pozicija autoriteta
Banalnost neznanja gradonačelnice Kučić, njenih pravnih zastupnika i pobornika u Gradskom vijeću pokazala se u raspravi o stečaju Turizam, sport i nautika d.o.o. Pokazalo se da pravni zastupnik Grada, gradonačelnica i većina gradskih vijećnika ne znaju ni što je, odnosno tko je poduzetnik. Pokazalo se da ne znaju razliku između pravne i fizičke osobe, ni razliku između javne i privatne osobe. Kao da nikad nisu čuli ni za GDPR, Opću uredbu o zaštiti podataka, zakon o zaštiti privatnosti i osobnih podataka. Društvo koje vodi ovaj Grad ne zna niti što znači klauzula intabulandi. Društvo koje vodi i zastupa ovaj Grad ne zna što je pravo vlasništva i ne zna što znači uknjižba vlasništva, a ni kad se i kako se postaje vlasnikom. Društvo koje vodi ovaj Grad, čiji istaknuti član je veterinar na čelu Gradskog vijeća ne zna razliku između karitativne i poslovne djelatnosti.
Gradonačelnica je na aktualnom satu nesvjesno priznala da i nakon više od deset godina uposlenja u upravi Grada Malog Lošinja ne zna što su namjenska a što nenamjenska sredstva. Tako je na pitanje vijećnika Cavedonija gdje je novac od prodaje osnovne škole odgovorila patronizirajućim savjetom da ne brine što je ona ta sredstava potrošila jer radi se o nenamjenskim srestvima. Zbog tog elementarnog neznanja nenamjenski je potrošila namjenska sredstva za gradnju školske dvorane pa je time privukla neželjenu medijsku pozornost koja će dobiti i pravosudni epilog. Zbog takvog banalnog neznanja se i mogao dogoditi slučaj „vijećnica" o kojem, osim prisutnog vijećnika Jovića, niti jedan od vijećnika i dalje nema pojma o čemu se radi niti ima potrebu da sazna što se dogodilo. Jer polaze od preduvjerenja da je gradonačelnica poštena, mudra, školovana i pametna, a da za probleme i štete krivi mogu biti svi drugi osim nje.
Pet godina je šutjela k'o ribica
A što se stvarno dogodilo u slučaju vijećnica i navodnom dvostrukom plaćanju? Poduzeće Turizam, sport i nautika d.o.o., a ne fizička osoba Arsen Mujagić, dozvolilo je Gradu Malom Lošinju plaćanje 4,8 milijuna kuna u tri godine uz pravo Grada da se može knjižiti vlasnikom vijećnice već po uplati 2,08% kupoprodajne cijene. Takvu pogodnost kakvu je dobio Grad Mali Lošinj vjerojatno nitko nikad nije dobio i teško da će je i dobiti.
Grad Mali Lošinj na žalost četiri-pet mjeseci nije postupao pažnjom dobrog gospodarstvenika i nije iskoristio pravo da se uknjiži vlasnikom vijećnice. Iako se mogao, trebao i morao uknjižiti kao vlasnik vijećnice Grad to nije učinio. I pravni laik bi zaključio da se radi o neodgovornom ponašanju i velikom propustu. A gradonačelnica to nije primjetila pet godina! Da se Grad knjižio vlasnikom kupljenog, ali neplaćenog, prostora kao što je mogao i morao tada ovog slučaja ne bi bilo. Dakle za slučaj je kriv Grad Mali Lošinj zbog propusta onih koji ga vode.
Sve to se događalo krajem 2014. godine. U to doba sadašnja gradonačelnica je bila zamjenica gradonačelnika što znači da je bila upoznata sa svime. Tada je šutjela k'o ribica. Šutjela je tako gotovo pet godina.
Sadašnja gradonačelnica po tom pitanju nije ništa radila sve do početka 2019. g. kad se trgla iz zen-faze da bi odigrala prigodni medijski performans iniciranjem imenovanja gradskog povjerenstva za nepravilnosti, a povodom „otkrivanja" slučaja vijećnica. O toj predstavi gradonačelnice su objavljena tada i dva članka na ovoj stranici: "A je to" detektivsko povjerenstvo i Pokušaj osnivanja povjerenstva – coitus interruptus.
Koliko je pompozno osnovano toliko je to gradsko istražno povjerenstvo neslavno upokojeno . Iza tog povjerenstva nije ostalo ništa - ni bilo kakve sjednice, zapisnika ili bilo kakve odluke. Možda je razlog upokojenja povjerenstva prije nego li je i osnovano ono što je navedeno u jednom od članaka, citat: „Postavlja se pitanje što je gradonačelnica poduzela i protiv koga zbog činjenice da je Grad napravio propust prilikom kupovine gradske vijećnice. Sukladno Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi, Zakonu o proračunu, Zakonu o sustavu unutarnjih financijskih kontrola u javnom sektoru, Zakonu o fiskalnoj odgovornosti gradonačelnica je odgovorna osoba za sve nepravilnosti i nezakonitosti koje se dogode u Gradu. Za svaku nepravilnost, tko god ju počinio, odgovorna je gradonačelnica."
Sinulo joj nakon pet godina
Zanimljivo je da je predstavom s gradskim povjerenstvom gradonačelnica reagirala tek nakon pet godina od samog događaja. Ili kasno pali ili joj se tek nakon pet godine ukazala prilika da taj propust može eksploatirati za svoje političke potrebe, odnosno za unutarstranačke obračune. Gradonačelnica je, prema izjavi sa sjednice, podignula i kazenu prijavu prema čl.291. Kaznenog zakona protiv odgovorne osobe ali tek 2020. g. i to prema njenom priznanju nakon što je Državna revizija otkrila nepravilnosti. Dakle gradonačelnici je trebalo pet godina i šapat revizije da bi shvatila kako postoji problem. Osokoljena ugodnim ambijentom Gradskog vijeća i još ugodnijom većinom koju čine mačo političari, jako trezveni intelektulci i moralni kapaciteti Nedić, Fabijanić i Devčić, gradonačelnica je s pozicije moći najavila i skoru odluku u tom predmetu iako ona ne može imati nikakva saznanja o postupku koje provodi neovisno državno tijelo - DORH. Na takav način nam poručuje da je moćna i da zna ono što ne smije znati. Šalje poruku da je toliko moćna da kontolira i represivni aparat. To je njeno upozorenje javnosti ali i svojim oponentima - nemojte se igrati samnom.
Kad flegmatičnost preraste u koleričnost
Činjenica da je Grad napravio propust krajem 2014. godine, i da se raspetljavanje oko vijećnice događalo tek od 2020. g (pravomoćna presuda za raskid ugovora i javna dražba) pokazuje da je bilo dosta vremena da se problem riješi na pametniji i jeftiniji način. Isključivo voljom gradonačelnice i njenim odlukama da raskine ugovor i da vijećnicu kupi na prvoj dražbi postupak je završio tako kako je završio. Ono što je gradonačelnica prešutjela su veliki odvjetnički troškovi koji je platio Grad u ovim postupcima i iznose više stotina tisuća kuna. Umjesto da nagodbom riješi problem gradonačelnica je odlučila raskinuti ugovor i kupovati već kupljenu nekretninu na dražbi uz alanfordovsko bogaćenje svojih i protivničkih odvjetnika. Tako je proizvela slučaj vijećnica koji izvrsno makjavelistički zloupotrebljava u grozničavoj borbi za svoj opstanak na vlasti. Za to - svoj opstanak na vlasti - spremna je potrošiti koliko god treba - proračunskih sredstava i gradskih resursa.
Aferama uzdrmana Ana Kučić slučaj vijećnica opet, sredinom 2022. godine, koristi za svoje političke potrebe održavanja na vlasti ali i za unutastranački obračun sa svojim prethodnikom i svojom protukandidatkinjom na unutarstranačkim izboirma, iako je ona najveći krivac i najodgovornija za ovaj slučaj za koji optužuje druge.
Uzimajući u obzir sva plaćanja i sve odvjetničke troškove povezane sa ovim slučajem Grad Mali Lošinj je samovoljom gradonačelnice umjesto nešto više od 4,8 milijuna kuna platio gotovo šest milijuna kuna. Možda nije puno za gradonačelnicu koja je prodajući javnosti priču da obnavlja već obnovljeni brod u privatnu tvrtku uložila gotovo milijun eura. Način kako je rješavala problem vijećnice tek je jedan od primjera kako nezakonito i neodgovorno upravlja gradskom imovinom.
Iako je odluku o kupovini vijećnice za nešto više od 4,8 milijuna kuna donijelo Gradsko vijeće odluku o raskidu tog istog ugovora donijela je sama, a da ne pita Vijeće. Isto tako sama je odlučila kupovati vijećnicu na prvoj dražbi iako nitko drugi ne može imati niti ima interesa kupiti prostor kojem je namjena gradske vijećnice. Da je tome tako pokazuje i činjenica da se nitko drugi nije ni javio na natječaj. Opravdanje koje je javno plasirano da je postojao interes založnih vjerovnika je priča za naivne koja može proći samo kod njenih prethodno navednih "trezvenih i moralnih intelektualaca" te šutljivih statista u Vijeću. Gradonačelnica je sama odlučila i javiti se na dražbu te platiti jamčevinu bez za to nužne odluke predstavničkog tijela koje jedino može donositi odluke o raspolaganju imovinom te vrijednosti. Tek nakon što je izlicitirala nekretninu i prije sklapanja ugovora tražila je i bez problema od „svog" Vijeća dobila potrebnu oduku.
Dakle sve je radila sama i bez nužnih odluka Gradskog vijeća. I sad, nakon osam godina od kojih je ona dvije godine bila zamjenica, a šest godina gradonačelnica i nakon što je sama radila što je htjela za njene loše poteze odgovorni su drugi. Moguće samo u gradu njenih djedova.
Način na koji vodi Grad Mali Lošinj uz podršku nepostojeće nezavisne liste vidljiv i u ovom slučaju, daje joj pravo da svoju ulogu krakto i jasno opiše parafrazom izreke kralja Luja XIV.: Grad to sam ja!
Komentari:
Ima nade za ovu državu, odgovorni dužnosnici počeli su sami protiv sebe podnositi prijavu.
A tek Povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti.. .. izraz je to inteligencije i znanja gradonačelnice, ali i (bez)karaktera.
Tako provodi sama odluke bez propisane procedure, izlazi iz okvira svojih zakonskih ovlasti, prodaje nekretnine koje može prodavati samo gradsko vijeće, bez da trepne rasprodaje naše naslijeđe koje voli nazivati svojom djedovinom.
Isto navodi da je podnijela kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba 2020. godine, a baš me zanima po kojem postupku je to podnijela kad se po bilo čijoj prijavi mora postupiti u roku od 6 mjeseci. Zar niti jedan vijećnik , ako već nema elementarnog znanja o postavkama našeg ustavnog uređenja, nema ni trunke logike, već svi nijemo klimaju na svaku izjavu pa i onu najnebulozniju.
Zar nitko od njih nije čuo za zastaru i rokove, ne zna koji je trenutak perfekcije vlasništva, kako se vlasništvo štiti i tko je za to odgovoran?
Uglavnom u ulozi apsolutnog vladara gradonačelnica se odlično snalazi. Možda i imamo sreće, jer zamislimo samo da živimo u doba apsolutističkih vladavina, onda joj zaista ne bi bilo granica, ovako barem imamo neku nadu da će doći dan kada će i naše institucije odraditi svoj posao za koje su osnovane. Tada niti najbolji glumci koji nastupaju na njenoj sceni u ulozi odvjetnika ili savjetnika neće biti od koristi, kada se teatar apsurda sruši kao kula od karata ili bolje reći kad se otvori pandorina kutija.
Na vlastitu promociju u kojoj navodno upoznaje javnost sa gradskim projektima također troši neprimjerene svote novca, putem Novog lista i raznih Đireva u organizaciji i režiji nekakvih komičara.
Ne propušta priliku potrošiti novce ni za keteringe za vojsku, kao da ta ista vojska nema organiziranu prehranu u sklopu MORH-a.
Pa se onda svi čude i pitaju, čemu sve to, nitko nije tražio, pala hrana s neba, ali eto poklonjenom konju se ne gleda u zube.
Ali zato gradski vijećnik već 2 mjeseca ne može dobiti uvid u račun sa specifikacijom troškova.
Istovremeno se dobivaju priznanja za transparentnost proračuna, istog onog priznanja što ga dobiva i onaj načelnik koji je općinske novce trošio po kuplerajima.
Sve će to platiti porezni obveznici, a kupleraja ima kako gdje, negdje pravog, a negdje institucionaliz iranog.
Pa šta ne radite u Mrtvaška?Šta vam sad smeta?Ilovčana tamo nema.A bome nema ni 90% prometa cestom do Mrtvaške.Na cijeloj južnoj strani Lošinja nema kupača.Sve prazno ili nema gostiju?
Ana ima veze s Mrtvaškom jer je potpisala nezakonitu dozvolu.Kada je bila javna rasprava?Di je UPU?A za Unije govore 40 miljona kuna za malo madraća.Samo u Hrvatskoj!
Još malo pa će biti 2 mjeseca kako su policijoti na čelu sa Balijom pohapsili Ilovčane, a još uvijek nema radova.
Mislim da je prošla baba s kolačima.
Ako jednog dana i dođe do otvaranja rive, Ana Kučić je sigurno neće otvoriti, jer joj je ovo zadnji mandat. Finili su Ane bali.
volim-losinj.org/.../...
Podržava li svoju stranačku kolegicu i predsjednika ogranka ?
Hoće li ga oni podržati u procesu za mobing nad dugogodišnjom djelatnicom organizacijom gdje je zasjeo na mjesto direktora, a ne zna se potpisati.
Doći će cica na kolica,još malo pa nestalo.
Osoba koja je navodno dva puta platila istu stvar sigurno nije u stanju prikriti dokaze kad dođu forenzičari.
Na tvoje pitanje "je li to samo neshvatljiva glupost ili tu ima još nešto?" teško je odgovoriti kad unaprijed tvrdiš da je GML oštetio sebe "na, koliko se da razaznati, korist privrednog subjekta u vlasništvu određenih fizičkih osoba." Iz članka nisam razaznao spomena vrijednu korist za "privrednog subjekta u vlasništvi određenih fizičkih osoba" već samo kriminalnu neodgovornost gradske uprave s gradonačelnicom na čelu. U članku jasno piše - citiram - A što se stvarno dogodilo u slučaju vijećnica i navodnom dvostrukom plaćanju? Poduzeće Turizam, sport i nautika d.o.o., a ne fizička osoba Arsen Mujagić, dozvolilo je Gradu Malom Lošinju plaćanje 4,8 milijuna kuna u tri godine uz pravo Grada da se može knjižiti vlasnikom vijećnice već po uplati 2,08% kupoprodajne cijene. Takvu pogodnost kakvu je dobio Grad Mali Lošinj vjerojatno nitko nikad nije dobio i teško da će je i dobiti.
Grad Mali Lošinj na žalost četiri-pet mjeseci nije postupao pažnjom dobrog gospodarstvenik a i nije iskoristio pravo da se uknjiži vlasnikom vijećnice.
Postavlja se pitanje jesi li ti uopće razumio što se dogodilo ili se praviš da nisi razumio.
Meni se čini da "privredni subjekt" i fizčke osobe kao vlasnici iz ovog nedopustivog propusta gradske uprave nisu profitirali ni kune.
Iz svakodnevnog života možemo vidjeti da su disidenti u malim sredinama osuđeni na težak život, nitko ih ne želi zaposliti (da se ne zamjeri lokalnom moćniku), izloženi su verbalnom (a čak koji put preraste i u fizičko) nasilju, stopira ih se i sabotira na svakom koraku. Sjetite se samo Gregorine.
Ne vidim kakvom se to riziku izlaže Mujagić i osoba na koju glasi ova stranica...ide im sasvim dobro u HDZ-ovoj vlasti koju navodno kritiziraju...n ije li i "beskompromisni " kritičar veterinar dobio nešto od vlasti, prije izbora. Usporedite s ostalim slučajevima disidenata i žviždaća. Nađite mi jedan slučaj u kojem je vlast onima koji joj prave probleme, dodijelila sredstva na natječaju, dodjelila ugovor o radovima ili bilo što s njima poslovala, dodijelila prostor za njihove udruge. Baš čudno, zar ne?
1. U čemu je Mujagić poslovao s narečenom osobom "koja se pokazala zlopamtilom i osvetoljubivom"?
2. Koja to osoba posjeduje ovu stranicu?
2. Pošto ona toliko silno krije koja je, iako baš svi znamo, poštovat ćemo njezinu želju. Prije nego je nastupio "čuveni" GDPRD (ili tako nešto) moglo se na whois.com vidjeti koja osoba je registrirala ovu stranicu, kao i koji je kontakt mail na koji se promptno šalje ako je neki problem sa stranicom, mail koji je sudeći po nazivu bio istodobno i mail osobe vlasnice. Pisalo je tko je administrator, ali on nije bio "odgovorna osoba".
Gomilu novca je potrošila na odvjetnike za sudske postupke za koje sama snosi odgovornost, bilo radi nestručnog vođenja Grada, bilo radi parničenja sa djelatnicima, sadašnjim i bivšim i onima koji su trebali postati bivši, ali eto nisu. Do sljedeće prilike.
Na vlastitu promociju u kojoj navodno upoznaje javnost sa gradskim projektima također troši neprimjerene svote novca, putem Novog lista i raznih Đireva u organizaciji i režiji nekakvih komičara.
Ne propušta priliku potrošiti novce ni za keteringe za vojsku, kao da ta ista vojska nema organiziranu prehranu u sklopu MORH-a.
Pa se onda svi čude i pitaju, čemu sve to, nitko nije tražio, pala hrana s neba, ali eto poklonjenom konju se ne gleda u zube.
Ali zato gradski vijećnik već 2 mjeseca ne može dobiti uvid u račun sa specifikacijom troškova.
Istovremeno se dobivaju priznanja za transparentnost proračuna, istog onog priznanja što ga dobiva i onaj načelnik koji je općinske novce trošio po kuplerajima.
Sve će to platiti porezni obveznici, a kupleraja ima kako gdje, negdje pravog, a negdje institucionaliz iranog, napisao je netko pod imenom Alex.
Anonimni čitatelj dostavio nam je svoj pogled na trenutno stanje, odnosno reagiranje u kojem navodi kako time želi potaknuti javnu raspravu kod građana, pristigli tekst prenosi u izvornom obliku:
“Gradonačelnica Grada Malog Lošinja si je zamislila podebljati gradski proračun tako da običnim građanima poveća namete, odnosno poveća komunalnu naknadu. Obrazloženje je da se komunalna naknada nije povećala još od 2012. godine. Analiza vrlo lako dostupnih podataka na internetu pokazuje da jedino Rijeka sa visokim komunalnim naknadama odskače od ostatka države, i to samo zato jer je godinama imala ili još uvijek ima nesposobnu gradsku vlast. Čak je i visoko urbanizirani Zagreb, unatoč mnogobrojnim aferama pokojnog gradonačelnika u skladu sa očekivanjima.
Iako Mali Lošinj već i sada ima jednu od većih komunalnih naknada u državi, rastrošnu gradsku vlast to nije omelo u nakani da predloži povećanje vrijednosti boda za obračun komunalne naknade.
Isto tako, iz dostupnih podataka je vidljivo da drugi gradovi još uvijek nemaju u proceduri namjeru povećavati vrijednost boda za obračun komunalne naknade. Ako se prijedlog povećanja komunalne naknade usvoji, Grad Mali Lošinj će za svoje žitelje postati najskuplji mali do srednji Grad u državi, te će građani Malog Lošinja komunalnu naknadu plaćati skuplje čak i od građana po svemu elitnog Dubrovnika.
Gradonačelnica si je – dakle – zamislila da prvo ispuni obećanje koja nije dala (povećanje komunalne naknade), a tek na kraju mandata će možda ispuniti obećanja koja je dala prije izbora: Osigurati besplatno dopunsko zdravstveno osiguranje svim umirovljenicima.
Očito je da su sufinanciranje brodske linije Ilovik – Mali Lošinj, keterinzi, nepotrebni troškovi za parničenja za koja sama snosi odgovornost, TV i video „Đirevi“, osobna promidžba u medijima pod krinkom potrebe za informiranjem građana postali preveliko opterećenje za gradski proračun da ga se ne bi prebacilo na građane. Prijedlog se dodatno obrazlaže povećanjem cijena ovoga i onoga, kao da građani i sami na svojoj koži ne osjete povećanje cijena svega, od kruha do električne energije, plina i benzina.
A plaće i penzije već godinama ne prate povećanje troškova života. Gradonačelnica očito misli da su građani nepresušni bankomat u koji samo treba zagrabiti, pa ako treba i lopatom.“
jadranski.hr/.../...
Uhljebi spiskali više od milijun naših kuna da bi se o njima snimale lijepe emisije
www.index.hr/.../2272509.aspx