Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Revizorski flert s politikom

Korisnička ocjena:  / 3
LošeNajbolje 

durevSadržaj nedavno objavljenog nalaza Državnog ureda za reviziju financijskih izvještaja i poslovanja Grada Malog Lošinja za 2019. godinu će zbog svoje obimnosti ali i zanimljivosti biti predmet više napisa. Ovaj se bavi radom tog tijela u ovom slučaju. Iako je nalaz sadržajno vrlo loš po Grad Mali Lošinj, bolji je nego što bi realno trebao biti. No neobično, ali i znakovito je da su se gradski čelnici ipak i javno hvalili tim nalazom. A nalazom je utvrđeno uvjetno* mišljenje o financijskim izvještajima i usklađenosti poslovanja 

Autor napisa smatra da revizori koji su provodili nadzor financijskih izvješća i poslovanja Grada Malog Lošinja svoj posao nisu radili sukladno ciljevima INTOSAIA, Međunarodne organizacije vrhovnih revizijskih institucija kojih se treba pridržavati i Državni ured za reviziju Republike Hrvatske. U temeljenim načelima revizije javnog sektora INTOSAIA, u glavi ciljeva revizije javnog sektora se navodi: 

Revizija javnog sektora odvija se u okruženju u kojem tijela vlasti i drugi subjekti javnog sektora snose odgovornost za korištenje sredstava ostvarenih iz poreza i drugih izvora pri pružanju usluga građanima i ostalim korisnicima. Za svoje upravljanje i ostvarenja, kao i za korištenje sredstava ti su subjekti odgovorni kako prema onima koji im osiguravaju ta sredstva, tako i onima koji ovise o uslugama pruženim uz korištenje tih sredstava, uključujući građane. Revizija javnog sektora pripomaže stvaranju odgovarajućih uvjeta i učvršćuje očekivanje kako će subjekti javnog sektora i javni službenici svoje poslove obavljati svrsishodno, djelotvorno, etično i u skladu s mjerodavnim zakonima i propisima.

Revizija Grada Malog Lošinja zasigurno nije obavljena na način da se ostvare ciljevi koje očekuje javnost. Upravo obrnuto. Nije sačinjena da bi štitila javni interes za odgovornim, svrsishodnim, etičnim i zakonitim raspolaganjem javnim sredstvima, nego da bi se prikrile, umanjile, i/ili relativizirale utvrđene činjenice. Uspoređivanjem nalaza revizije s prijavama koje je Državnom uredu za reviziju slao autor članka lako je zaključiti da je revizija u Malom Lošinju žmirila na jedno oko, a ono što je ipak vidjela na drugo oko, a morala je vidjet jer je bila upozorena, procjenjivala je vrlo blagonaklono i susretljivo prema gradskoj vlasti. Teško je oteti se dojmu da je takav stav revizora uvjetovan flertom s politikom iako je Ustavom RH i Zakonom utvrđena neovisna pozicija Državnog ureda za reviziju. Izgleda da se ta neovisnost krivo shvaća kao sloboda da se bez posljedica bude neodgovoran.

Netočna financijska izvješća, ali nema veze...
Teško je shvatiti kako je moguće da Državni ured za reviziju dade uvjetno mišljenje na financijska izvješća Grada, a ne nepovoljno ** mišljenje, iako je utvrđeno da su novčana sredstva na računu iskazana u iznosu većem za 4.682.800,00 kn od stvarnog stanja na žiro-računu. Dakle, novci koji nisu na računu prikazani su kao da su na računu. Revizija je utvrdila da je pogrešno iskazana vrijednost udjela u temeljnom kapitalu trgovačkih društava i to za manji iznos od stvarnog iznosa za 2.615.500,00 kn. Da je ista nekretnina (Gradska vijećnica) ne samo dva puta kupljena nego i da je pogrešno knjižena na dva mjesta (kao nekretnina u pripremi i kao nekretnina u uporabi), a u višem iznosu, prema reviziji za 3.712.175,00 kn, a stvarno za gotovo 6 milijuna kuna. O tome više u jednom od sljedećih članaka o samoj reviziji.

Također je utvrdila da su pogrešno iskazana potraživanja za prihode i od prodaje nefinancijske imovine u manjem iznosu za 2.031.135,00 kn. No bez obzira na sve navedno Državna revizija daje uvjetno mišljenje na financijske izvještaje Grada Malog Lošinja za 2019. g.! A da Državna revizija itekako zna pogriješiti pokazuje i slučaj Virovitice. Revizijom 2016. Virovitici je u nalazu za 2015. godinu dano bezuvjetno mišljenje (najbolje moguće), a već u prvoj narednoj reviziji za 2018. godinu dano je nepovoljno mišljenje jer je nestalo 17 milijuna kuna. Nakon briljantnog nalaza 2016. isti grad 2019. dobiva negativno mišljenje. Naravno, ni taj nalaz vjerojatno ne bi ispao nepovoljan da u javnost nije isplivala velika afera. Naravno, aferu nije otkrila Državna revizija. Zbog toga se ne treba čuditi i ovakom nalazu u Malom Lošinju. Očito je da Državna revizija s posebnom pažnjom i velikim obzirima radi revizije u jedinicama lokalne samouprave gdje je na vlasti stranka koja ima većinu u Saboru.

A ni poslovanje nije baš uzorno
Do ocjene uvjetnog, a ne negativnog mišljenja o poslovanju Grada Malog Lošinja Državna revizija je čini se došla žmireći na jedno oko, a dokazi za ovo mogu se naći u prijavama koje je autor ovog teksta slao tom uredu i tretiranje konkretnih primjedbi u samom nalazu. Pa se tako obratio još 15. siječnja 2018. zahtjevom da obavi reviziju radi nezakonitih donacija. Pred kraj iste godine, 1. studenog 2018., opet se obratio glavnom državnom revizoru s informacijama o poslovanju Grada Malog Lošinja koje upućuju na potrebu da se revizija uvrsti u godišnji plan rada za 2019. godinu. Navedeni su bili mnogi razlozi za potrebu revizije u 2019. godini, a ovo su bili najznačajniji:

- Nezakonit Proračun Grada Malog Lošinja za 2018.
- Nezakonito izvršenje Proračuna za 2018.
- Nezakonite Izmjene i dopune Proračuna za 2018.
- Nezakonite donacije u Proračunu Grada Malog Lošinja za 2018.
- Nezakonite javne nabave
- Nezakonito raspolaganje nekretninama u vlasništvu Grada Malog Lošinja
- Nezakonite isplate dodataka na plaću i naknada, te ostalih materijalnih prava službenicima i namještenicima.

Činjenica je da je glavni državni revizor odlučio ne obaviti reviziju za 2018. godinu u Malom Lošinju te da je time izbjegnuto otkrivanje prijavljenih nezakonitosti u Proračunu za 2018. godinu. Tijekom 2019. Glavni državni odvjetnik i njegova zamjenica primili su više obavijesti o nepravilnostima i više upita o godišnjem planu rada s obzirom da Državna revizija nema baš transprentno poslovanje koje si dozvoljava jer pogrešno shvaća svoju neovisnu poziciju. Tako se u jednom od odgovora Državne revizije na upit o godišnjem planu rada nalazi i ovakva tvrdnja: „Godišnji program i plan rada objavljuje se na mrežnoj stranici bez podataka o nazivima subjekata revizije, te se navedeni podaci ne daju fizičkim ili pravnim osobama na njihovo traženje".

Dakle u godišnjem planu kojeg objavljuje Glavni državni revizor nema podatka o tome koje će se revizije obavljati. Tako se navodno čuva neovisna pozicija Državne revizije. Čini se da u Državnoj reviziji brkaju pojam neovisno s neodgovorno, odnosno da ta dva pojma izjednačavaju.

Kad revizija nevoljko dolazi
Preskakanje obavljanja revizije Grada Malog Lošinja za 2018. godinu nagovještavalo je da Državni ured za reviziju izbjegava praviti veće probleme Gradu Malom Lošinju. Sumnju dodatno pojačava obavljena i objavljena revizija 2019. godine, barem iz perspektive autora koji je višestruko prijavljivo Državnoj reviziji nepravilnosti u poslovanju Grada. Objavljeni nalaz opravdava sumnju da nezavisna Državna revizija ipak nije imuna na već spomenuti politički flert sa strankom na vlasti, a evo razloga za takvu sumnju. Unatoč prijavi s dokazima o nezakonitom raspolaganju gradskom imovinom jer nenadležno tijelo – gradonačelnica – kršeći odredbe o vrijednosnom cenzusu nekretnina prodaje gradske nekretnine za koje je ovlašteno i nadležno jedino Gradsko vijeće u nalazu se jednostavno ignorira i ne razmatra. Jedino se utvrđuje da gradonačelnica nije donijela dvogodišnji Plan i program raspolaganja gradskim nekretninama koji je morala donijetio prema Odluci o uvjetima, načinu i postupku gospodarenja nekretninama u vlasništvu Grada Malog Lošinja.

Umjesto da revizija utvrdi prijavljeno kršenje Zakona prilikom prodaje gradskih nekretnina revizori su uspjeli utvrditi da je kršena samo gradska Odluka jer nije donešen dvogodišnji plan raspolaganja gradskom imovinom. Reklo bi se – gledajući drvo nisu vidjeli šumu.

Uspješno pumpanje plaća
Na prijavu da u Gradu Malom Lošinju nezakonito isplaćuju dodatake na plaću i naknade te materijalna prava službenicima prema kolektivnom ugovoru (koji ne postoji jer je stari istekao a novi nije potpisan) Državna revizija žmiri na oba oka. Umjesto da utvrde postoji li kolektivni ugovor i kada je potpisan, te da zavire u platne liste i provjeri isplaćuju li se naknade, revizori konstatiraju da su isplaćeni samo dodaci za uspješnost na radu u ukupnom bruto iznosu od 21.916.00 kn iako je na druge rashode za zaposlene (naknade, nagrade i pomoći) isplaćeno ukupno 348.541,00 kn.

Za posebno istaknute dodatke za uspješnost revizori birokratski navode da je pravo na isplatu dodatka na plaću za uspješnost u radu propisano Kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u Jedinstvenom upravnom odjelu i Pravilnikom o dodatku za uspješnost na radu. Ostale naknade u iznosu od 326.625 kuna ih jednostavno nisu zanimale.

Zašto je izdvojen samo zanemarivi dodatak za uspješnost na radu? Vjerojatno zato jer samo za taj dodatak postoji pravni osnov u Pravilniku o dodatku za uspješnost na radu iz 2011. godine. Niti riječi o isplatama naknada troškova prijevoza na posao i s posla javnim prijevozom tzv. cipelarinama te drugim materijalnim pravima koje se isplaćuju temeljem kolektivnog ugovora, a kolektivnog ugovora nema.

Ako Državna revizija nije u stanju provjeriti postoji li važeći kolektivni ugovor naravno da onda nije za očekivati da će utvrditi da se naknada za „cipelarine" - troškovi prijevoza na posao i s posla javnim prijevozom isplaćuje i djelatniku koji živi u gradu.

Ugovor o (ne)djelu
Na prijavu o nezakonitim javnim nabavama neobjavljivanjem sklopljenih ugovora u Registru ugovora u kojoj se navodi i konkretan ugovor o djelu za usluge fotografiranja programa Grada Malog Lošinja i digitalnu obradu fotografija u iznosu od 55.000 kuna u 2017.g., a koji se u Registru ne evidentira – revizija žmiri. Samo daje nalog da se svi ugovori čija je vrijednost veća od 20.000 evidentiraju. Za konkretnog fotografa konstatiraju samo da je i u 2019. zaključio ugovor o djelu kao fizička osoba uz ugovorenu neto naknadu od 54.000 kuna. Revizori se nisu bavili, a ni opterećivali činjenicom da se radi o nezakonitom ugovoru sklopljenom na nezakonit način i da se to tako radi godinama. Revizija tako skriva i činjenicu da je za taj ugovor o djelu Grad isplatio bruto iznos od 84.864,42 kn a ne samo 54.000 koje navode u svom nalazu. Pri tome začuđujuće prelazi preko činjenice da je s istom osobom za isti posao skopljeno više ugovora prethodnih godina iako se rad prema Zakonu ugovor o djelu treba koristiti samo u slučaju kad je riječ o poslu koji se ne ponavlja.

Prema odredbama članka 590. Zakona obveznim odnosima, ugovorom o djelu se izvoditelj obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, te obavljanje fizičkog ili umnog rada i slično, a naručitelj se obvezuje isplatiti naknadu za obavljeni posao.

Zašto se ugovori o djelu sklapaju za usluge koje se stalno obavljaju (ako se uopće obavljaju, budući da nema nikakvog dokaza o izvršenju), sa fizičkim osobama, a ne s obrtnicima ili poduzetnicima, pa zato Grad nepotrebno plaća i poreze na isplate, zašto se takve nabave ne planiraju i javno ne objavljuju, pitanja su s kojim se Državna revizija nije bavila. Jednostavno se žmirilo.

Ovakvim ugovorima o djelu se vjerojatno plaćaju i druge usluge, na primer hvaljenje na društvenim mrežama, lajkanje gradonačelničinih nastupa, anonimno ostrašćeno napadanje kritičaralika i djela gradonačelice kao i trolanje na ovoj stranici.

Kuda plovi ovaj brod
Na prijavu za nezakonitim bespovratnim potporama privatnom trgovačkom društvu odnosno "poduhvatu trošenja javnih sredstava" bez odluka Gradskog vijeća Državna revizija je bila i gluha i slijepa. Iako se subvencije mogu isplaćivati samo temeljem javnog natječaja i sukladno Programu raspolaganja Grad je isplatio milijune kuna u tišini isključivo voljom gradonačelnice, a da to i pored prijave revizori nisu vidjeli. Umjesto da utvrde da je Grad dao nezakonite potpore bez javnog natječaja te da je gradonačelnica bez nužne odluke Gradskog vijeća, samostalno potpisivala ugovore veće vrijednosti od 0,5% Proračuna Državna revizija zamjera da se

„... nije uspostavio sustav kontrole u praćenju realizacije projekta, da nisu uspostavljeni na način da osiguravaju praćenje namjenskog utroška sredstava i ostvarenje ciljeva projekta, da nisu priloženi troškovnici ugovorenih radova ni dokumentacija u vezi s provedenim postupkom za izvoditelja radova niti su sastavljeni zapisnici o preuzimanju radova prve i druge faze te se ne može utvrditi koje su projektne aktivnosti (obnova, uređenja, opremanje i druge) planirane i realizirane. Iako je ugovorima o financiranju utvrđeno da će vlasnik Broda omogućiti uvid u namjensko trošenje proračunskih sredstava, pregledom dokumentacije ili kontrolom na licu mjesta, kao i u projektnu, obračunsku i drugu dokumentaciju vezanu uz izvođenje radova, Grad nema dokumentaciju iz koje bi bilo vidljivo da je obavljao kontrolu na ugovoreni način. Nadalje, nisu ugovoreni instrumenti osiguranja za povrat uloženih proračunskih sredstava u slučaju kašnjenja ili neispunjenja ugovorenih obveza vlasnika Broda".

Državna revizija ne vidi da se radi o milijunskoj dodjeli nedopuštenih subvencija privatnom trgovačkom društvu bez javnog natječaja, da se radi o odlučivanju gradonačelnice o nečemu o čemu može odlučivati samo Gradsko vijeće, ali zamjera što nije kontrolirano trošenje isplaćenih sredstava. Umjesto da je utvrdila kako je Grad isplaćivao nezakonita sredstva privatnom trgovačkom društvu, daje packe Gradu što nije kontrolirao kako se troše nezakonito isplaćena sredstva.

Svake godine Državne revizija obavlja sve manje revizija jedinica lokalne samouprave. Tako je 2015. godine imala 95 obavljenih revizija, a od toga 46 gradova, da bi ove 2020. obavila ukupno 47 revizija JLS a od toga samo 7 gradova. Očito je da glavni državni revizor koji samostalno odlučuje o revizijama nema baš volje baviti se lokalnom samoupravom i lokalnim šerifima koji možda imaju poveznicu na visoku politiku. A ako već i mora obaviti reviziju onda će žmiriti iz inata prijaviteljima. I zbog toga se ne mora brinuti jer nema revizije rada Državne revizije. Ostaje jedino javno komentirati i analizirati objavljene revizije kako bi se nadzirani subjekti javnog sektora odgovornije ponašali, a neki možda i shvatili da nisu vlastodršci već dužnosnici.

Ova malološinjska revizija, iako šlampava, površna i na silu odrađena ipak će imati koliko-toliko korisne rezultate. Ako ni zbog čega drugog, onda zbog javne raspave koju će izazvati.

 

* Uvjetno mišljenje se izražava kada postoji sumnja u jednu ili više pozicija u financijskim
izvještajima koja je značajna, ali nije odlučujuća za razumijevanje financijskih izvještaja,
odnosno ako se poslovanje u manjoj mjeri nije obavljalo u skladu s važećim propisima.
Upućuje na pozitivno mišljenje, ali i na jasno isticanje razloga zbog kojeg se daje uvjetno
mišljenje. U slučajevima kada je bilo moguće, kvantificirani su financijski efekti utvrđenih
nepravilnosti.
** Nepovoljno mišljenje se izražava kada su utvrđene nepravilnosti u financijskim izvještajima i poslovanju tako značajne, da uvjetno mišljenje ne bi bilo odgovarajuće. Izražavanje takvog mišljenja ukazuje da financijski izvještaji nisu fer iskazani, a poslovanje u značajnom dijelu nije obavljeno u skladu sa zakonima i drugim propisima. U mišljenju se navode područja neslaganja, a u slučajevima kada je moguće, kvantificiraju se financijski efekti utvrđenih nepravilnosti.

Komentari: 

021 # terapija?Lupocet 2020-12-29 17:38
Ako milijuni kuna, gotovo petina godišnjeg proračuna nenaplaćenih dugovanja radi nečijeg nemara ode u zastaru, kako se to zove?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # Obliti privatorum publica curateBudimo odgovorni 2020-12-30 00:00
Citat Lupocet:
Ako milijuni kuna, gotovo petina godišnjeg proračuna nenaplaćenih dugovanja radi nečijeg nemara ode u zastaru, kako se to zove?
Mislim da svi dobro znamo kako se to zove.
Dodatni uteg cijeloj priči pridonose rodbinske veze sa dužnicima.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # ...Licemjer 2020-12-29 18:45
Da je slučajno neka druga stranka na vlasti, dobili bi kojekakve kazne i kaznetine. Ovako će Ana i dalje po svome. Vuk pojeo magare, a pastir se češlja. Vidjet ćemo šta će reći inspekcija ministarstva uprave.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
123 # Da, vidjet ćemohranitelj tuljana 2020-12-30 07:15
Citat Licemjer:
Vidjet ćemo šta će reći inspekcija HDZ-ovog ministarstva uprave.
Tko zna postoji li još koja institucija koju vodi HDZ, kojoj bi se mogla prijaviti lokalna HDZ dužnosnica...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
218 # ...Licemjer 2020-12-30 10:35
Možda Crkvi, na jednu brzu indulgenciju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
017 # Oprostgost 2020-12-30 14:15
Citat Licemjer:
Možda Crkvi, na jednu brzu indulgenciju.
Kod Crkve si je već kupila oprost od svih grjeha. Gradskim parama je finansirala knjigu bivšeg župnika Bozanića.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # KrivoLosinjan 2020-12-30 08:25
Nema veze tko je na vlasti jer svi operiraju na jednak nacin. Politikom se bavi svatko, na funkcije koje ukljucuju upravljanje nasim novcem stupaju ljudi bez dana radnog iskustva i jedina im je kvalifikacoija to sto su "vojnici stranke i poslusnici". Revizija je tu da opravda svoje visoke place, ali nije tu da ispravlja stvari jer i revizija ima putra na glavi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
110 # HDZ=SDP=itdGost 2020-12-30 22:16
Citat Licemjer:
Da je slučajno neka druga stranka na vlasti, dobili bi kojekakve kazne i kaznetine. Ovako će Ana i dalje po svome. Vuk pojeo magare, a pastir se češlja. Vidjet ćemo šta će reći inspekcija ministarstva uprave.
Ako misliš da postoji neka razlika između naših stranaka ,propustio si jako puno.Lopovi nemaju stranačku pripadnost i jednako dobro se snalaze u svim strankama što možemo vidjeti u cijeloj državi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # ...Licemjer 2020-12-31 00:44
To je stvar natjecanja. Neće HDZ oplest po svome. To sam i prije rekao. Ali zato po tuđemu...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # Ana se češljaHdz zna 2020-12-30 10:44
Selo gori, a baba (Ana) se češlja. :oops:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
018 # Selo se trese, a baba se češljaŠV 2020-12-30 13:29
Citat Hdz zna:
Selo gori, a baba (Ana) se češlja. :oops:
Počelo je s Kapelijem pa su došli rusi onda smo izabrali Anu i Antu. pa je došla korona. A jučer i potres. Zna se :sad:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
08 # Šta kaže baba Vangazooloom 2020-12-31 09:27
Citat ŠV:
Citat Hdz zna:
Selo gori, a baba (Ana) se češlja. :oops:
Počelo je s Kapelijem pa su došli rusi onda smo izabrali Anu i Antu. pa je došla korona. A jučer i potres. Zna se :sad:
Ali dobra vijest je da se nastavlja uhljebljivanje.
„Tijekom 2020. godine u Jedinstvenom upravnom odjelu Grada Malog Lošinja planiraju se popuniti sljedeća radna mjesta:
a) Pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela
b) u Uredu gradonačelnika:
– tajnik (1 izvršitelj/ica
c) u Odsjeku za urbanizam, komunalno gospodarstvo i gospodarenje gradskom imovinom:
– savjetnik za prostorno planiranje i urbanizam (1 izvršitelj/ica)
– stručni suradnik za poslove graditeljstva (1 izvršitelj/ica)
– viši stručni suradnika za najam stanova, poslovnih prostora i komunalno gospodarstvo (1 izvršitelj/ica)
– referent – prometni i komunalni redar (1 izvršitelj/ica)
d) u Odsjeku za proračun, financije, javnu nabavu i EU projekte
– viši stručni suradnik za EU projekte
e) u Odsjeku za opće poslove i socijalnu skrb:
– spremačica (1 izvršitelj/ica)“
Ove izmjene i dopune Plana prijma u službu za Jedinstveni upravni odjel Grada Malog Lošinja u 2020. godini stupaju na snagu prvog dana od dana donošenja, a objavljuju se u „Službenim novinama“ Primorsko-goran ske županije i na mrežnim stranicama Grada Malog Lošinja.
malolosinjska.stvarnost.hr/... /
Objavljeno na web stranici nazvanoj Malološinjska stvarnost u vlasništvu tvrtke iz Slavonskog Broda koja objavljuje i ovakve vijesti: Predviđanja Babe Vange za 2021. godinu
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
014 # Grlom u jagodeArsen Mujagić 2020-12-31 12:21
Stručni kapaciteti ove gradske uprave i gradončelnice kao i način njenog rada i odnosa prema građanima i političkoj javnosti se zgodno može ilustrirati s još jednom epizodicom kršenja zakona i propisa prilikom raspisivanja javnog natječaja za imenovanje pročelnika Jedinstvenog UO.

Da bi se mogao raspisati natječaj za zapošljavanje isto se mora predvidjeti Planom prijma koji se mora donijeti za svaku godinu i to početkom godine. Ova izmjena Plana prijma za 2020. se donosi 3 dana prije kraja godine! Naivac bi se mogao zapitat čemu žurba i zašto se Plan ne bi donio početkom godine ili već drugi tjedan?

Ipak formalno pravno imamo novu odluku koja je donesena 28.12.2020. i stupa na snagu prvog dana od dana donošenja, dakle 29.12.2020. Javni natječaj je u brzini raspisan istog dana 28.12. dakle dok Plan još nije bio na snazi. Na dan raspisivanja javnog natječaja je važeći bio stari Plan prijma u kojem nema predviđenog natječaja. Toliko o poštovanju zakonske procedure do koje u Gradu drže koliko i do lanjsko snijega. Ipak ostaje činjenica da na brzinu raspisani natječaj nije u skladu s Zakonom o službenicima i zaposlenicima u lokalnoj i područnoj samoupravi.

Očito je da se gradonačelnice jako žuri imenovati novu pročelnicu iako za to ima vremena gotovo još godinu dana. Politički pristojan gradonačelnik bi pravo izbora novog pročelnika, s obzirom da je ovaj mandat na samom kraju, ostavio novom gradonačelniku. Ali ne, treba hitno izabrati odnosno potvrditi buduću pročelnicu. S obzirom na navrat-nanos proceduru i vrijeme raspisivanja natječaja jasno je da radi samo o formalnoj proceduri u kojoj će se imenovati već odabrana nova pročelnica Jedinstvenog ali i doslovno jedinstvenog, upravnog odjela.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # Smile . . . tomorrow will be worsegrađanin 2020-12-31 19:07
Unazad nekoliko godina stručnost je pala s konja na margarca, uskoro možemo očekivati stručnost u slobodnom padu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
173 # JohnHoboken 2020-12-30 13:24
Arsene sve ovo što si napisao odnosi se na tvog prijatelja koji te uvalio u g ovna i ostavio te na cjedilu. Zašto bi gradonačelnika sada morala vaditi kestene iz vatre
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
113 # Uvaljen u govna?df 2020-12-30 14:47
Ne vidim čime od ovoga što je opisano je Arsen uvaljen u govna. Daj pojasni ako možeš.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
14 # ...Licemjer 2020-12-31 22:07
Citat df:
Ne vidim čime od ovoga što je opisano je Arsen uvaljen u govna. Daj pojasni ako možeš.
Kao da ćeš dobiti (suvisao) odgovor od nekog tko je objavio neargumentiranu tvrdnju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    gost 26.01.2023 18:52
    .........
    Na stranu glupost o zarađivanju bitcoina lajkanjem, ovo nije izmišljena afera nego ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ..... 26.01.2023 18:06
    Loger
    Tko pod drugim jamu kopa sam pada u nju.Ko je rekao Ciniku da čačka mečku.Ovo njemu služi samo ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    NN 26.01.2023 18:03
    Ovo više nije normalno
    Napraviš najavu, ljudi to pročitaju, neki ti lajkaju i čekaju i čekaju. Nema nastupa na ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ..... 26.01.2023 18:00
    Loger
    Ura kako znaš da će do mene doći istražitelji?Is tražitelji mogu doći do nekoga samo ako ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ..... 26.01.2023 17:57
    Loger
    Ukinuto je to radno mjesto
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    gost 26.01.2023 17:38
    Naricanje izostalo
    I danas je prpošno oglasila ono njeno "slušamo se" ali ne na ruskom radiju nego na HRT ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    De Generic 26.01.2023 17:19
    Mlaćenje prazne slame
    Mislim da se ime "hranitelj tuljana" nikad nije pojavilo kao ime autora članka. A komentar ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    hranitelj tuljana 26.01.2023 14:34
    cijepise
    Čudan si komentator (ali primjereno si se nazvao), jedino mene dolaziš ispitivati "kako ja ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    gost 26.01.2023 14:20
    Uzburkana žebokrečina
    Nemam čarobne moći niti znam tko je Cinico. Mogu jedino predpostaviti da je to neki bivši ili ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    OMG 26.01.2023 14:15
    OMG
    U jučerašnjoj radio emisiji gradonačelnica gotovo ucviljeno izjavljuje da su oni, Grad Mali ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    De Generic 26.01.2023 12:34
    Tuljančetova čarobna moć
    Otkud ti sigurnost da tvrdiš kako je osoba koja je napisala ovaj članak pod nickom ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Revizor 26.01.2023 10:31
    Reketarenje
    Nije bio Kapelijev pajdo nego njegov reketar. Stalno ga je napadao u GO HDZ-a pa ga je ljiga ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    gost 26.01.2023 10:26
    .....
    Kakve veze s Aninim mešetarenjem zemljištima na otoku svojih djedova ima to što čelnik HSLS ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    gost 26.01.2023 10:18
    Ironija; Olakšanje što razumije probleme
    Vjerojatno sada s Unija dolaze signali nezadovoljstva kad su Šanpjerini pobijedili. Zato ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Uhljebolog 26.01.2023 10:01
    Pišanje uz vjetar
    Ne bih rekao da je pljunuo u vjetar. Naprotiv, pogodio je cilj. Pljunuo je niz vjetar i ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Zico 26.01.2023 09:06
    ....
    Pišeš gluposti. Nevjerojatno je koliko upravo ti možeš lagati ne bi li pokušao obraniti ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Doktor klaun 26.01.2023 05:59
    Vice vs Antonijo
    Teška je konkurencija za uhljeba godine. Imam dilemu između kapetana takozvanog logera i ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Gajeta 26.01.2023 00:14
    ...
    Vise Kapelijev nego Nedicev
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Cocolo 25.01.2023 23:57
    Uhljebovic Antickovic
    A sta je sa onim uhl[cenzurirano ]vicem Antickovicem iz vodovoda? Cesce vide ljudi njega u ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ...... 25.01.2023 22:02
    Loger
    Očito je Cinico pljunuo u vjetar i to po jakom Levant, pa mu se tekst sa činjenicama vratilo ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ...... 25.01.2023 21:56
    Loger
    A neš ti pametnog portala i pametnih komentata kao i ovaj tvoj. Na razini Cinica
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    Kačićevi 25.01.2023 21:53
    Belej
    To o prodaji što piše Telegram su izmišljotine i manipuliranje sa poluinformacija ma ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ja 25.01.2023 21:42
    apsurd godine
    Kada je potrebno prodavati zemljišta RH onda je dovoljan samo grad Mali Lošinj.
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    gost 25.01.2023 19:43
    Karnevalska poslanica A.K.
    Gradonačelnica predala ključeve grada kraljici karnevala, danas je grad karnevalski okićen ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    zemo 25.01.2023 17:00
    Kasaba je stanje duha
    Pokušavam dokučiti po čemu tekst članka izaziva asocijacije, odnosno podsjeća na nekoga tko ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    hranitelj tuljana 25.01.2023 14:53
    ...
    Taj Cinico, nisam ga se prvi dotaknuo nego reagiram na napise drugih. Ako je toliko ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    ura 25.01.2023 14:30
    opsjednutost
    Tuljan je opsjednut nekim Cinicom. Mi govorimo o danas i sada i trenutno ne radi hrpa uhljeba ...
     
  • Rogar: Ivković protuzakonito prebacio imovinu na suprugu da bi izbjegao naplatu potraživanja

    poštenje 25.01.2023 14:27
    politika
    Pa zar i ti Rudi sine brute, zaborav je zaborav.
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    .... 25.01.2023 13:40
    Naša posla
    Sada se na veliko raspravlja o autoru ovog članka kao navodnom uhljebu a ne o poznatim i ...
     
  • Tko je lošinjski uhljeb godine?

    hranitelj tuljana 25.01.2023 13:10
    Probudite se
    ...da, tragu novca...jer sve u napisanom zajednički je upravo - novac. Tj. njegova raspodjela ...