Nalazite se ovdje: Naslovnica // Politika // Povodljivost Gradskog vijeća

Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Povodljivost Gradskog vijeća

  • Ispis
Korisnička ocjena:  / 6
LošeNajbolje 
Detalji
Kategorija: Politika
Objavljeno Subota, 08. 12. 2018.
Arsen Mujagić

krivica1Nakon provedenog javnog natječaja gradonačelnica je za nepoznati iznos prodala nekretninu na području uvale Krivica, a da Gradsko vijeće nije raspravljalo niti odlučivalo o tome iako se radi o nekretnini kojom raspolagati može samo predstavničko tijelo. Mada je Gradsko vijeće donijelo samo odluku o raspisivanju javnog natječaja, a ne odluku o prodaji, gradonačelnica je bez pitanja i bez nužne nove odluke vijeća sama odlučila kome će i za koliko prodati gradsku nekretninu. U cijelom nizu radnji i odluka Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja je samo usvojilo odluku o raspisivanju javnog natječaja. Pored svega navedenog niti jednom gradskom vijećniku nije sporno na koji način gradonačelnica prodaje nekretninu koju može prodati samo gradsko vijeće! ⮞

Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja 28. rujna o.g. na svojoj 10. sjednici usvojilo je Odluku o raspisivanju javnog natječaja za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Malog Lošinja – č.zgr. 706/1 k.o. Veli Lošinj. Vijeće je, naglašavam, usvojilo odluku o raspisivanju javnog natječaja za prodaju nekretnine. Nakon te odluke brže bolje raspisan je i javni natječaj na kojem se pored nekretnine koja je bila na Vijeću nalaze i još četiri nekretnine u neposrednoj blizini, sve na području uvale Krivica, koje je po svojoj volji odlučila prodati sama gradonačelnica. O tom javnom natječaju sam već pisao. 

Natječaj je raspisan, trajao je kratko, ponude su stigle, ponude su otvorene, ugovori o prodaji su potpisani (navodno da imaju i oznaku tajnosti), u tijeku je uknjižba vlasništva, a da o tome nitko ništa ne zna. Osim što javnost nema pojma o sudbini natječaja pojma o tome nemaju ni gradski vijećnici. S obzirom da je od sjednice vijeća na kojoj je donesena odluka o raspisivanju javnog natječaja prošlo više od dva mjeseca i dvije sjednice gradskog vijeća, da - koliko znamo - niti jedan vijećnik nije pitao što se zbiva s tom prodajom, može se zaključiti da to vijećnike ni ne zanima. A trebalo bi ih zanimati. Je li moguće da vijećnike koji su donijeli odluku o raspisivanju javnog natječaja za prodaju gradske imovine ne zanima što je bilo na natječaju? Zar ih ne zanima kako je moguće i zašto je uopće gradonačelnica sama prodala nekretninu za koju su odlučili raspisati javni natječaj i koju prema zakonu može prodati samo gradsko vijeće?

Od gradskog vijeća koje šutke prihvati da je na sjednici na kojoj je prisutno 13 vijećnika prošla odluka za koju je glasalo 6 vijećnika ne treba ništa očekivati, pa čak ni to da pita gradonačelnicu kako je moguće da ona prodaje ono što po zakonu i statutu može samo gradsko vijeće. Da gradski vijećnici svoju funkciju gradskog vijećnika ne smatraju ritualnom i statusnom i da stvarno žele biti ono što u naravi trebaju biti - predstavnici građana - tada bi puno ozbiljnije i odgovornije shvaćali svoju ulogu. Umjesto da bude nadzor izvršne vlasti Gradsko vijeće je postalo apologijsko i poslušno tijelo za odobravanje svih i svakakvih poteza gradonačelnice. Ostaje jedino misterij kako se uopće dogodio incident sa sada već legendarnim glasovanjem na zadnjoj sjednici vijeća kad nije - ili je - prošla odluka o sastavu tijela za izbor dimnjačara. Ako se pokaže da na prvom od 1000 ipak vrijedi elementarna logika i ako se pokaže da odluka važna za izbor dimnjačara ipak nije prošla to će biti prva odluka koja u ovom sazivu nije prošla. Tada bi se tu situaciju moglo opisati kao trenutak nehotične pobune gradskog vijeća.

Tko prodaje gradsku nekretninu?
Prema Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi i prema Statutu Grada Malog Lošinja, čl.32, Gradsko vijeće odlučuje o stjecanju i otuđenju nekretnina Grada Malog Lošinja čija ukupna vrijednost prelazi 0,5% iznosa prihoda bez primitaka ostvarenih u godini koja prethodi godini u kojoj se odlučuje o stjecanju i otuđenju nekretnina. Valjda se iz tog razloga gradonačelnica udostojila uopće obratiti Vijeću i predložiti raspisivanje natječaja za prodaju nekretnine na Krivici. Da gradski vijećnici nisu samo poslušnici koji ni ne čitaju materijale već samo redom dižu ruke za predložene odluke mogli su primijetiti očigledne nelogičnosti u materijalima. Iako je 12. točka dnevnog reda Prijedlog odluke o raspisivanju javnog natječaja za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Malog Lošinja, u materijalima se nalazi prijedlog odluke o raspisivanju natječaja i čudna odluka gradonačelnice o prodaji iste nekretnine. U materijalima kojim se gradskom vijeću predlaže da donese odluku o raspisivanju javnog natječaja o prodaji nekretnine nalazi se i Odluka gradonačelnice o prodaji iste nekretnine. Niti jednom vijećniku to nije bilo čudno! Citiram odluku gradonačelnice o prodaji Klasa: 947-01/18-01/13; Ur.br. 2213/01-01-18-11 Mali Lošinj, 10.09.2018.: „Prihvaća se prijedlog za prodaju nekretnine u gradskom vlasništvu uz procjenu prometne vrijednosti sudskog vještaka Zvonka Kunovića, ing.građ. (Fortuna Nova d.o.o) za č.zgr. 706/1, zk.ul. 3568 k.o. Veli Lošinj, i upućuje se Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja na razmatranje i donošenje Odluke o prodaji sljedeće nekretnine: č.zgr. 706/1, zk.ul. 3568 k.o. Veli Lošinj, katastarske površine ruševina 84 m2, stvarne površine ruševina 59,84 m2, te zemljište 240,16 m2, vlasništvo Grada Malog Lošinja u cjelini, početna cijena iznosi 370.000,00 kuna (1.233,33 kn/m2)". Dakle 18 dana prije sjednice gradskog vijeća na kojoj će isto vijeće donijeti (samo) odluku o raspisivanju natječaja o prodaji nekretnine gradonačelnica je već donijela odluku da proda nekretninu koju po zakonu može prodati samo Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja?! Zar niti jedan vijećnik nije pitao čiji prijedlog o prodaji se prihvaća? Zar ni jedan vijećnik nije smogao ni hrabrosti ni pameti da pita „a zašto mi odlučujemo o raspisivanju javnog natječaja o prodaji kad je gradonačelnica već odlučila prodati tu nekretninu?"

Je li odluka o javnom natječaju odluka o prodaji?
Prijedlog Odluke o raspisivanju javnog natječaja za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Malog Lošinja – č.zgr. 706/1 k.o. Veli Lošinj koja se je našla na vijeću obrazlaže se činjenicom da njena procijenjena vrijednost prelazi 0,5% iznosa prihoda bez primitaka ostvarenih u godini koja prethodi godini u kojoj se odlučuje o prodaji i da takvu odluku donosi Gradsko vijeće. Zbog toga se pred gradskim vijećem našao prijedlog odluke o raspisivanju javnog natječaja. Iako je od gradskog vijeća tražila da donese odluku o raspisivanju javnog natječaja, gradonačelnica je sama ranije već donijela odluku o prodaji iste nekretnine?! U materijalima za 12. točku dnevnog reda Prijedlog odluke o raspisivanju javnog natječaja za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Malog Lošinja nalazi se prijedlog odluke o raspisivanju javnog natječaja za prodaju nekretnina, a u obrazloženju te odluke se navodi da vrijednost nekretnine prelazi 0,5% iznosa prihoda bez primitaka pa je to odluka koje može donijeti samo gradsko vijeće. U materijalima se nalazi i odluka gradonačelnice od 10. rujna 2018. o prodaji te iste nekretnine za koju je utvrdila da ju može prodavati samo Gradsko vijeće. Dakle, iako Gradsko vijeće tek treba donijeti odluku o raspisivanju javnog natječaja za prodaju, gradonačelnica je donijela odluku o prodaji nekretnine za koju sama priznaje da je ne smije prodavati ali ju ipak prodaje temeljem čl. 47. Statuta. A taj članak određuje da gradonačelnica odlučuje o stjecanju i otuđenju pokretnina i nekretnina Grada Malog Lošinja čija pojedinačna vrijednost ne prelazi 0,5% iznosa prihoda bez primitaka ostvarenih u godini koja prethodi godini u kojoj se odlučuje o stjecanju i otuđivanju nekretnina. Gradonačelnica, dakle, predlaže Gradskom vijeću da donese odluku o raspisivanju natječaja za prodaju nekretnine jer je vrijednost nekretnine veća od one s kojom ona može raspolagati, iako je sama već donijela odluku o prodaji iste nekretnine pozivajući se na članak koji joj to onemogućuje. Gradskim vijećnicima koji ne mogu dokučiti da 6 nije većina od 13 teško je primijetiti takvu smicalicu ili su jednostavno samo listali materijale i nisu ih pročitali? Teško je vjerovati, ali dokaz je na službenoj stranici Grada Malog Lošinja u materijalima za 10. sjednicu Gradskog vijeća.

Nakon provedenog javnog natječaja gradonačelnica je za nepoznati iznos prodala nekretninu, a da Gradsko vijeće nije raspravljalo niti odlučivalo o tome iako se radi o nekretnini kojom raspolagati može samo predstavničko tijelo. Mada je Gradsko vijeće donijelo samo odluku o raspisivanju javnog natječaja, a ne odluku o prodaji, gradonačelnica je bez pitanja i bez nužne nove odluke vijeća sama odlučila kome će i za koliko prodati gradsku nekretninu. U cijelom nizu radnji i odluka Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja je samo usvojilo odluku o raspisivanju javnog natječaja.

Pored svega navedenog niti jednom gradskom vijećniku nije sporno na koji način gradonačelnica prodaje nekretninu koju može prodati samo gradsko vijeće!

Besmislena odluka u hitnoj proceduri
Da je sadašnji saziv gradskog vijeća idealan za manipuliranje može se vidjeti na svakoj sjednici gradskog vijeća, no kad se već bavimo događajima s 10. sjednice ostanimo na njoj. Kao 19. točka dnevnog reda našla se u hitnom postupku Odluka o stjecanju nekretnina na Tovaru temeljem zaključka gradonačelnice da se Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja dade na razmatranje i usvajanje prijedlog Odluke o stjecanju nekretnine. U materijalima koji su došli na stol na samoj sjednici Gradskog vijeća nalazio se je prijedlog Odluke o stjecanju nekretnine s obrazloženjem te procjene nekretnina koje se navodno Odlukom stječu. U Odluci o stjecanju nekretnina se utvrđuje da je procijenjena vrijednost nekretnina 19.421.990 kuna. U čl.2. Odluke stoji: „Grad Mali Lošinj će putem nadležnog tijela državne uprave, Republiku Hrvatsku zatražiti darovanje nekretnina navedenih u članku 1. ove Odluke". Iz teksta odluke je vidljivo da to nije odluka o stjecanju nekretnina već izjava o namjeri da se zatraži poklanjanje željene nekretnine. U ovom slučaju vrijedi izreka „vrti ražanj, a zec u šumi". Ipak gradonačelnica je uvjerila Gradsko vijeće i ono je stvarno izglasalo odluku o stjecanju nekretnina koje to nije. Stjecanje nekretnina je pravni posao kojim se stječe nekretnina, a taj pravni posao može biti kupoprodaja, zamjena ili darivanje. Odluka da će se zatražiti darovanje nekretnina nije dakle odluka o stjecanju nekretnine niti je grad tom odlukom išta stekao.

U obrazloženju Odluke se navodi da se odluka donosi po hitnom postupku „... iz razloga što je na dan 26.listopada 2018. god. zakazana sjednica Vlade Republike Hrvatske na Hvaru, na kojoj će se razmatrati donošenje odluka radi unapređenja kvalitete života na hrvatskim otocima te Grad Mali Lošinj temeljem ove odluke namjerava u najkraćem roku prema nadležnom tijelu državne uprave uputiti zahtjev za darovanje predmetnih nekretnina, a odgađanje ove Odluke bi moglo nepovoljno utjecati na mogući prijenos vlasništva ...". Naravno da održavanje tematske sjednice Vlade RH na Hvaru posvećene otocima i upućivanje zahtjeva nadležnom tijelu državne uprave i takva „odluka o stjecanju nekretnine" gradskog vijeća po hitnom postupku nemaju nikakve stvarne veze pa ni pozitivni ni negativni utjecaj na mogući prijenos vlasništva. Tako da na spomenutoj sjednici Vlade RH o Tovaru nije bilo ni riječi.

O kvaliteti rada Jedinstvenog upravnog odjela i samoga gradskog vijeća govori i činjenica da se u Odluci utvrđuje da je vrijednost nekretnina koje se stječu 19.421.990 kuna, a procjene koje su u materijalima ukupno iznose 17.448.480 kuna. Dakle, gradski vijećnici zasigurno ne čitaju materijale, a još manje ih kontroliraju. Postavlja se pitanje na temelju čega uopće odlučuju. O tome kako rade gradske službe govori i činjenica da su procjene napravljene još 2017. godine, a pred Gradsko vijeće dolaze u hitnom postupku. Naravno da iz Grada Malog Lošinja ni vijećnicima niti javnosti nije objavljena sudbina Odluke o stjecanju nekretnina na Tovaru odnosno zahtjeva Grada da mu se pokloni Tovar, vjerojatno zato jer je Grad Mali Lošinj dobio odbijenicu nadležnog tijela državne uprave. To se očito smatra nebitnim, bitno je da su gradski vijećnici izglasali odluku o stjecanju nekretnina koje to nije i da su se zadovoljni razišli u uvjerenju da su priskrbili Gradu Malom Lošinju vrijednu imovinu. Ne treba sumnjati da je istog raspoloženja bila i gradonačelnica.

Komentari: 

162 # Sumnja je zlatp — Sto je sumnja 2018-12-08 21:15
Ne treba sumnjati da si materijale kao i uvijek nabavio od gđe.K, EX.P
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
015 # Top secret — Tovar 2018-12-09 06:43
Zar materijali o prodaji gradskih nekretnina nisu javni???
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
111 # tko o čemu — objektivno 2018-12-08 22:10
Citat:
Od gradskog vijeća koje šutke prihvati da je na sjednici na kojoj je prisutno 13 vijećnika prošla odluka za koju je glasalo 6 vijećnika ne treba ništa očekivati,
Pa ne možeš mnogo očekivati ni od predstavnika javnosti koji žele kontrolirati vlast, a ne znaju ni kako se demokratski prebrojava glasove...

IS-PRA-VAK!
:zzz
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # pamet na treću — 6 je više od 13/2 2018-12-09 08:07
Čak je i u Poslovniku Hrvatskog sabora navedeno da se odluke donose većinom glasova, a ne većinom danim glasova.

Članak 252.
Zakone, odluke, rezolucije, zaključke i druge akte Sabor donosi većinom glasova, ako je na sjednici Sabora nazočna većina zastupnika, osim ako Ustavom Republike Hrvatske nije drugačije određeno.

Također, ne vidim nikakav smisao utvrđivati i prebrojavati suzdržane glasove, ukoliko isti nemaju nikakvu važnost, odnosno zanemaruju se.

Formulacije tipa "većinom danih glasova" nemaju veze ni sa zakonima ni sa demokracijom nego u krajnjosti samo rezultiraju neželjenim situacijama kakva je ova. Ne možeš pisati svoje pravilnike baš kako ti padne na pamet i pri tome derogirati nadređene zakone.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
111 # jezik — objektivno 2018-12-09 22:15
U tom istom poslovniku, samo pet članaka dalje, stoji da "predsjedatelj prvo poziva zastupnike da se izjasne tko je za prijedlog, zatim tko je protiv prijedloga te tko se suzdržao od glasovanja". Kako netko tko se suzdržao od glasanja može dati glas, e stvarno ne znam... Tamo gdje to jest tako, gdje se i suzdržane pribraja među glasove (npr. u Vijeću EU), to je uvijek izričito navedeno. Tamo gdje nije, nije ni potrebno navoditi. Vjerojatno je do jezika, postoji fraza "suzdržan glas" koja zapravo znači "nije dao glas", ali okej... Pošaljite poslovnik upravnom sudu pa ćete dobiti odgovor, osim ako i oni nisu na Jadrankinoj platnoj listi, a nekako osjećam da takav zaključak zavisi o odluci.
:cry:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # ... — Pino 2018-12-09 22:53
Ti ćeš nam govoriti kamo ćemo poslati?
Vidi se da ne znaš proceduru. Kad naučiš javi se.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
04 # Two weeks later — Sting 2018-12-10 05:21
Citat objektivno:
U tom istom poslovniku, samo pet članaka dalje, stoji da "predsjedatelj prvo poziva zastupnike da se izjasne tko je za prijedlog, zatim tko je protiv prijedloga te tko se suzdržao od glasovanja". Kako netko tko se suzdržao od glasanja može dati glas, e stvarno ne znam... Tamo gdje to jest tako, gdje se i suzdržane pribraja među glasove (npr. u Vijeću EU), to je uvijek izričito navedeno. Tamo gdje nije, nije ni potrebno navoditi. Vjerojatno je do jezika, postoji fraza "suzdržan glas" koja zapravo znači "nije dao glas", ali okej... Pošaljite poslovnik upravnom sudu pa ćete dobiti odgovor, osim ako i oni nisu na Jadrankinoj platnoj listi, a nekako osjećam da takav zaključak zavisi o odluci.
:cry:
A ja nekako osjećam da zajedno sa poslovnikom na rješavanje nadležnim službama vjerojatno ide i video.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # Baš briljantan um — Ljubopitljivi 2018-12-10 08:42
Prema objektivno(m), odluke se donose većinom glasova samo pod uvjetom da nema suzdržanih glasova. Ako ima sudržanih glasova e onda većina nije potrebna a argumenta za to je Nedićev poslovnik u kome to ne piše???
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
04 # Drmokracija — Fijubriju 2018-12-10 10:47
Citat objektivno:
Pa ne možeš mnogo očekivati ni od predstavnika javnosti koji žele kontrolirati vlast,
Kao što ne možeš mnogo očekivati ni od predstavnika javnosti koji žele braniti vlast, a ne znaju da je pravo na izražavanja volje zastupnika važnije od težnje vlasti da da si poslovničkim smicalicama osigura neometano odlučivanje :lol:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
012 # Objektivno ti radiš u gradskoj upravi? — A.M. 2018-12-09 23:28
Objektivno je briljantan um. Čita samo Nedićev poslovnik koji mu potvrđuje tvrdnju da se suzdržani glasovi ne računaju iako to nigdje ni u tom i takvom poslovniku ne piše. Dapače piše da se pita tko je suzdržan i broje se i njihovi glasovi. Ali briljantni um to tumači da to znači da se oni ne računaju. Da bi neka odluka u demokraciji prošla, za nju mora biti većina. Dakle ako njih 13 odlučuje proći ce samo odluka za koju će glasati 7 ili više njih. Ako samo 6 glasa za odluku ostalih 7 ne moraju ni glasati, mogu kopati nos, smijati se, mogu biti i suzdržani. Bitno je da nisu za. Tako teško to prihvatiti?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # Ješka za morone — Tm 2018-12-10 06:33
Dok vi raspravljate o prebrojavanju glasova promiče vam sumnjiva rasprodaja nekretnina uz najljepšu uvalu na ovim otocima.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # majstor opsjenarstva — david 2018-12-10 07:25
Citat Tm:
Dok vi raspravljate o prebrojavanju glasova promiče vam sumnjiva rasprodaja nekretnina uz najljepšu uvalu na ovim otocima.
Istina ;-) ovo je samo brumanje da se skrene pozornost za buduće Odluke o rasprodaji nekretnina.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
16 # Sinergija za golf — gost 2018-12-10 13:13
Citat david:
Citat Tm:
Dok vi raspravljate o prebrojavanju glasova promiče vam sumnjiva rasprodaja nekretnina uz najljepšu uvalu na ovim otocima.
Istina ;-) ovo je samo brumanje da se skrene pozornost za buduće Odluke o rasprodaji nekretnina.
Mislim da su razlozi malo dublji od skretanja pozornosti s akcijske rasprodaje gradskih nekretnina. Ne brine "objektivno" za lošinjske nekretnine, dimnjake, prebrojavanje glasova ni za lokalnu demokraciju nego ga brine vjerodostojnost autora. Jer više puta je zazviždao da je gradska vlast napravila prekršaj u kaznenom prostoru, a zamjerio se i izrađivačima plana za golf na Mataldi. Kao na pr. s ovim:
volim-losinj.org/.../...
A baš ovih dana će se bez ikakvog stvarnog razloga i smisla osim radi hvalisanja mudrim vodstvom održati sjednica GV o golfu, a zatim će biti amenovanje Županijske skupštine u Rijeci. Zato mislim da "objektivno" piše u interesu županijske komponente sinergije za golf na Mataldi da se poslije može reći da njegovo pisanje o golfu nema smisla jer ne zna kako se broje glasovi. :lol:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
07 # Dok vi prebrojavate oni prodaju — Fukara 2018-12-10 09:26
Citat Tm:
Dok vi raspravljate o prebrojavanju glasova promiče vam sumnjiva rasprodaja nekretnina uz najljepšu uvalu na ovim otocima.
Konačno prava riječ na pravom mjestu. A ja zamjeram prvenstvenu autoru ovog teksta o čudnovatim nekretninskim transakcijama Ane Kučić uz pomoć svoje odane posluge u GV i Upravi što je dozvolio da ga se navuče na tanak led rasprave o prebrojavanju glasova, pa je ova zanimljiva tema propala u duboke vode zaborava. Dokazivanje da je u svezi prebrojavanja danih i nedanih glasova u pravu on, autor, a ne Nedić i njegovi trolovi i to u svezi minorne odluke o dimnjačaru je poput onog besmislenog teološkog nadmetanja o broju anđela koji mogu stati na vrh igle. Korist od rasprave o prebrojavanju glasova imaju samo prodavači naših gradskih nekretnina koji s jedne strane na sumnjiv nači, netransparetno prodaju nekretnine koje imamo, a od države žicare nekretnine koje nemamo. Za koga li ih žicare, pitanje je sad?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Case closed — Fukara 2018-12-16 18:56
Citat Fukara:
Dokazivanje da je u svezi prebrojavanja danih i nedanih glasova u pravu on, autor, a ne Nedić i njegovi trolovi i to u svezi minorne odluke o dimnjačaru je poput onog besmislenog teološkog nadmetanja o broju anđela koji mogu stati na vrh igle. Korist od rasprave o prebrojavanju glasova imaju samo prodavači naših gradskih nekretnina koji s jedne strane na sumnjiv način, netransparetno prodaju nekretnine koje imamo, a od države žicare nekretnine koje nemamo. Za koga li ih žicare, pitanje je sad?
Sada kad je predmet zaključen, vratimo se tom mnogo važnijem pitanju.
Zapisnik sa sjednice:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

Povezani članci

67.jpg

ZADNJI KOMENTARI

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    gost 03.12.2023 18:29
    Ljiga
    On se nada da će netko vaditi kestenje iz vatre da on ne opeče prste :sad:
     

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    hranitelj tuljana 03.12.2023 17:53
    NEĆE
    Nadam se da će se u jednom od sljedećih članka obraditi bespravno sagrađen mol u Vinikova i ...
     

  • Raznorazno

    aRa 03.12.2023 17:28
    Lobiranje kod Boga
    Katolički fanatici, okupljeni u inicijativu koja se zove "Muževni budite", i ove subote ...
     

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    gost 03.12.2023 15:26
    Plenki ipak prelomio
    Plenković smijenio Franu Barbarića, predsjednika Uprave HEP-a zbog bespravne gradnje ...
     

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    az 03.12.2023 09:49
    Preseravanje
    Opravdana sumnja postoji samo u tvoju inteligenciju ako misliš da ovo preseravanje nije ...
     

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    hranitelj tuljana 03.12.2023 09:12
    "Zašto baš sada"
    Kad se ovako iznenada na otoku preplavljenom bespravnom gradnjom, pojavi "članak" koji ...
     

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    gost 03.12.2023 03:08
    ,,,,
    I za radove na djedovini trebaju papiri. A zašto ti nisi digao glas kad je Talijan sagradio ...
     

  • Kad pravna država utihne dogode se Ustrine

    dežurni 02.12.2023 22:16
    samo naprijed
    Da kojim slucajem radi Slovenac ili Zagrebcanin, onda bi to bilo uredu (sljedeca uvala ...
     

  • Tko su odgovorni?

    Yo 02.12.2023 13:22
    More do koljena na Aleji kapetana
    Do spomenika propaloj brodogradnji danas more još malo pa do koljena na aleji kapetana :sad ...
     

  • Njoj je žao ...

    ... 01.12.2023 17:30
    neka visi Pedro
    Dok se potpisuju ugovori onda su svi prijatelji, spremni za slikanje. Kada se situacija ...
     

  • Njoj je žao ...

    cestar 01.12.2023 16:36
    raskid ugovora
    PGŽ-i lučkoj upravi je odgovarao takav slijed događaja. Imali su neuspjele dogovore s ...
     

  • Njoj je žao ...

    qwert 01.12.2023 09:46
    Županijski politički kažin
    Skupština PGŽ odbila izvješće o propalom projektu Mrtvaška. Javno Dobro: “Komadina i Butković ...
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    gost 30.11.2023 14:39
    Koliko je sati?
    I bivši predsjednik Anine partije je volio ručne satove. Novine su pisale: Oko ruku domaćih ...
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    Baksuz 30.11.2023 13:48
    Samo što ne iskače iz paštete
    Ne možeš izbjeći da je pratiš. Plaća za širenje statusa na fejsu, portalima i novinama ...
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    ZZ 30.11.2023 12:48
    Zakucavanje
    Da si sposoban razumjeti napisano znao bi da je ono bitno itekako istaknuto. U dramaturgiji ...
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    Rambo 30.11.2023 12:25
    Događanje podupiranjem
    Osim ovog podupiranja obećala ih je još nekoliko: :P podupirat ćemo rješavanje stambenog ...
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    hranitelj tuljana 30.11.2023 11:48
    I svi sretni...
    Sretna je gradonačelnica koja ima tako vjerne pratitelje. I koji znaju prepoznati bitno.
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    gost 30.11.2023 11:45
    Rado Ana za fejsbuk pozira
    Kaže "Danas je održano potpisivanje ugovora između ministra gospodarstva Davora Filipovića ...
     

  • Pravo na jasan, precizan i kratak odgovor

    ZZ 30.11.2023 10:43
    Oni će podupirat, a drugi neka rade
    O stalnom stanju samopromocije svjedoči i njena zadnja objava na službenim fejsu kao ...
     

  • »Televizija Mali Lošinj«

    Bing 29.11.2023 13:32
    Aleja glumatanja
    Ako je za vjerovat iTransparentnos ti tvrtka Televizija d.o.o., društvo s ograničenom ...
     

  • »Znamo mi otkud vjetar puše!«

    Admin. 29.11.2023 10:29
    "jede go*na" i "jede govna"
    U odgovoru se nisam pozvao na nešto što je netko mislio, nego na ono što je napisao. A ...
     

  • »Znamo mi otkud vjetar puše!«

    hranitelj tuljana 29.11.2023 10:04
    ne jagiti...
    Zanimljivo je a to se stalno ponavlja, kako jako dobro razumiješ što je točno mislio "drugi" ...
     

  • »Televizija Mali Lošinj«

    gost 29.11.2023 09:56
    Aleja za ulizivanje
    U osam dana video je prikupio samo 135 lajkova. Ali neizostavni su lajkovi njenog savjetnika ...
     

  • »Televizija Mali Lošinj«

    xy 29.11.2023 09:36
    U slavu kapetana malih barki
    Ni u videu od prije par dana nema ni n od novinarstva. To je jeftina samopromocija glumatanjem ...
     

  • »Znamo mi otkud vjetar puše!«

    Admin. 28.11.2023 20:19
    Tko to tamo "jede go*na"?
    Komentar je govorio samo o sličnosti istupa premijera i gradonačelnice protiv oporbe, a ne ...
     

  • »Znamo mi otkud vjetar puše!«

    hranitelj tuljana 28.11.2023 19:18
    ...
    1. Nije istina, komentar je govorio o gradonačelnicin oj izjavi, ja sam pisao isto. Doslovno ...
     

  • »Znamo mi otkud vjetar puše!«

    Admin. 28.11.2023 19:07
    Higijena, a ne cenzura
    Tvoja replika na citirani komentar nije imala nikakve veze sa sadržajem komentara. Nije ...
     

  • Raznorazno

    hranitelj tuljana 28.11.2023 18:47
    Prava strana povijesti
    Diljem svijeta ljudi su shvatili koliko je zla učinjeno ljudskim pravima u zadnje 3 godine.
     

  • »Znamo mi otkud vjetar puše!«

    hranitelj tuljana 28.11.2023 18:21
    Centura na 1./1000
    Kako admin briše svaki pokušaj rasprave, samo jedna strana smije pisati i iznositi, što god ...
     

  • Nagradom po glavi

    gost 28.11.2023 15:18
    Plaćanje prava građana da budu javno obmanuti
    Ne znamo koliko je Ana tada platila za titulu, ali ove godine prema iTransparentnos t od ...

Slikovnica-MEME

74.gif

setnja

ubojstvoborocid

Komentiranje članaka

 svastara123
skovac