Odgovor na pitanje slušatelja radija Jadranka o razbacanom smeću oko spremnika može se sažeti u tvrdnju nadležnih - da je sve po zakonu. Odgovor je točan u dijelu koji kaže da je zakon propisao da spremnici otpada budu zaključani i da se količina predanog otpada evidentira i sukladno tome naplaćuje., no zahtjev za uklanjanjem kartica je neosnovan i neprovediv. Ali Grad - ili tko je već dao taj odgovor - propustio se je osvrnuti na ostatak, primjedbe o neredu, razbacanom smeću, nedovoljnom broju komunalnih redara i radnika komunalnog poduzeća ⮞
Činjenica je da nije riješeno odlaganje otpada brojnih turista, koji iz svojih automobila i jedrilica izbace otpad pored spremnika, na radost galebova. Nije riješeno ni sankcioniranje građana koji rade to isto. Također nikad nije objašnjeno građanima zašto i za koga postoje nezaključani spremnici te kako se to evidentira i naplaćuje.
Kad ljudi vide da jedni bacaju svoj otpad u nezaključan spremnik i da su time uštedjeli nemali iznos za svako odlaganje otpada, žele to isto. Rezultat je nered oko spremnika i na parkinzima. Grad Mali Lošinj nije to riješio i nije se udostojio odgovoriti kako to misli - ako uopće misli - riješiti.
Diretni link: http://youtu.be/U_evj_m0HGc
Komentari:
u Zagrebu koriste ZG vrećice koje se odlažu u nezaključane spremnike.
Nedostatak lošinjskog modela je da će nesavjesni pojedinac u vrećici iz Konzuma, svoj miješani komunalni otpad ubaciti u spremnik sa papirom, ili će ga ostaviti pored spremnika na milost i nemilost galebovima i vranama, ili će ga baciti u more ili negdje u šumu.
Pitanje za milijun tuljanovih dolara: Koji model je bolji?
Nego imaš li što reći na temu članka ili samo uvrede?
Osim što olako tvrdiš kako Lana nešto nije u stanju shvatiti i da se javno osramotila, te da "u nedostatku naznaka konkretnog znanja vrijeđa druge komentatore koji znaju" ... itd. I onda uz budalasti izraz "Štok i vjeverica?!" s ironičnim divljenjem "nevjerojatnom samopouzdanju osobica koje nisu kadra shvatiti ono što je jasno prosječnom djetetu 3 razreda osnovne škole", držiš imbecilno predavanje da se kretenski nadimak "hranitelj tuljana" krati u "hranitelj" a ne u "tuljana". I zgražaš se što se takvi ljudi "smatraju sposobni ući u raspravu samnom...".
No moram priznati da se i sam zgražam što sam se ovim komentarom upustio u čačkanje po septičkoj jami tvoje svijesti čiji krajnji doseg je djetinjarija "1,2,3 sve što kažeš to si ti".
Njegov intelektualni nivo je djetinjarija iz vrtića, tipa: Reci osam, nos ti posran.
Nego imaš li što reći na temu članka ili samo uvrede?". Moj odgovor glasi:
Pa baš ti većinu komentara započinješ ničim izazvanim uvredama.
E sad recite vi meni koga ćete putati za navacani otpad u Sv.Jakovu, kad niti njena oreuzvišenost ne zna tko su korisnici- vlasnici, četrdesetak ilegalnih objekata u prostoru oko Sv.Jakova!
Pa kako oeotiv njih postupati. Mi legalni žitelji Sv.Jakova imamo kartice i s njima otvaramo kontejner za miešani otpad! A ilegalci ga odlože gdje ga ima na hrpi najmanje u tom momentu.
Poanta je da u Zagrebu ima manje razbacanog smeća oko spremnika nego na Lošinju. A nesavjesnih će uvijek biti.
Nažalost, zakon je rekao da treba provesti neki model naplate, tako da nema više besplatno.
Ovdje je problem u razbacivanju smeća oko kontejnera, da li zbog uobičajenog nemara ljudi, ali i onaj uređaj zna biti u kvaru.
Postavili su kamere da straši vrane?
Čak ni to nisu uspjeli,
U kojim drugim okolinama ovo dobro funkcionira, daj primjere.
Čini mi se da Rijeka i dalje naplaćuje po glavi stanara, što je vjerojatno protuzakonito.
Koji je tvoj prijedlog za naplaćivanje otpada?