Zahtjev za onemogućenje pljačke građana

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

tarifeLihvarske odvjetničke tarife, koje su trenutačno na snazi u Hrvatskoj, a određuje ih Hrvatska odvjetnička komora, u velikom dijelu uzrokuju dugotrajnost sudskih postupaka i time masovno kršenje ljudskih prava, tvrdi udruga Juris protecta u pismu predsjedniku Republike, Vladi i saborskim odborima za pravosuđe i zakonodavstvo.

Poštovani,

u prilogu Vam dostavljamo Zahtjev za zakonsko reguliranje odvjetničkih tarifa i očekujemo da nas izvijestite o mjerama koje kanite u vezi s tim poduzeti. Istovremeno Vas obavještavamo da je Zahtjev do sada podržalo 69 nevladinih udruga, 426 poduzeća i preko 2000 pojedinaca, među kojima su mnoge ugledne osobe iz javnog života Hrvatske. Broj potpora se povećava iz dana u dan. U prilogu se također nalazi popis udruga i poduzeća koja su dala potporu Zahtjevu.

Svi dosadašnji pokušaji stupanja u dijalog s Ministarstvom pravosuđa bili su bezuspješni. Lihvarske odvjetničke tarife, koje su trenutačno na snazi u Hrvatskoj, a određuje ih Hrvatska odvjetnička komora, u velikom dijelu uzrokuju dugotrajnost sudskih postupaka i time masovno kršenje ljudskih prava.

Ukoliko od Vlade i nadležnih tijela Hrvatskog sabora ne dobijemo odgovor u roku od 8 dana, računajući od današnjeg dana, izvijestit ćemo poimenično sve članove Europskog parlamenta o masovnim kršenjima ljudskih prava u Hrvatskoj i nepostojanju političke volje za stvaranjem preduvjeta za pravnu zaštitu građana u razumnom roku i po razumnim cijenama.

S poštovanjem,

JURIS PROTECTA
Zlatko Zeljko, predsjednik

Zahtjev za zakonsko reguliranje odvjetničkih tarifa

 

Ovim tražimo da Vlade Republike Hrvatske bez odgađanja onemogući daljnju pljačku hrvatskih građana i masovno kršenje ljudskih prava, do čega dovodi zloupotreba monopola odvjetničkih tarifa u Republici Hrvatskoj.

U vezi s tim, tražimo da Vlada predloži Saboru ukidanje zakonskih ovlasti Hrvatske odvjetničke komore, prema kojima  ona samovoljno određuje visinu i način obračuna odvjetničkih tarifa (čl. 18, 19 i 20 Zakona o odvjetništvu). Istovremeno tražimo donošenje Zakona o odvjetničkim tarifama u skladu s uobičajenim europskim normama i platežnim mogućnostima hrvatskih građana.

Obrazloženje:

tarifeNa okončanje sudskih postupaka hrvatski građani čekaju 10 puta duže od njemačkih građana, ali zato plaćaju deseterostruko veće honorare svojim odvjetnicima. Jedan od najvažnijih uzroka za lihvarske cijene odvjetničkih usluga, dugotrajnost sudskih postupaka (nerijetko 30 i više godina) i masovno kršenje ljudskih prava  su ovlasti Hrvatske odvjetničke komore da samostalno određuju odvjetničke tarife.

Zahvaljujući zloupotrebi monopola neki od hrvatskih odvjetnika imaju priliku zaračunati 100.000 kuna za svaki izlazak na sudsko ročište, a broj ročišta je neograničen. Za razliku od njemačkog modela obračuna odvjetničkih tarifa, koji poznaje paušalnu naknadu za odvjetničke usluge bez obzira na broj ročišta i trajanje sudskog postupka, odvjetnici u Hrvatskoj mogu obračunati neograničen broj nagrada. Budući odvjetnici u Hrvatskoj zaračunavaju naknadu za svaki izlazak na ročište i podnesak sudu, njihov je interes da sudski postupak traje što je moguće duže, što vodi do sukoba interesa stranke i odvjetnika.

Lihvarske cijene odvjetničkih usluga u Hrvatskoj omogućile su stanovitom broju odvjetnika enormno bogaćenje,  dok se stotinama tisuća građana istovremeno krše osnovna ljudska prava na suđenje u razumnom roku i po razumnim cijenama, a mnogi od njih su ostali bez krova nad glavom zbog plaćanja lihvarskih honorara. U normalnim državama tvorničari zauzimaju prvo mjesto na ljestvici prihoda, dok su, prema podacima porezne uprave, to u Hrvatskoj odvjetnici. Usporedbom cijena odvjetničkih usluga u Njemačkoj i Hrvatskoj proizlazi da su mogućnosti zarade odvjetnika u Hrvatskoj i do 10 puta više od odvjetnika u Njemačkoj. Ako se uzme u obzir činjenica da su prihodi po glavi stanovnika u Njemačkoj višestruko veći, dolazi se do zaključka da su odvjetničke tarife u Hrvatskoj doista ozakonjena pljačka građana, koja se ne bi mogla događati bez potpore izvršne, zakonodavne i sudbene vlasti. Naime i sudovi dosuđuju odvjetnicima naknade u milijunskim iznosima, iako je evidentno da se radi o lihvarskim cijenama koje stoje u disproporciji s učinjenim uslugama i, pored toga, protivne su dobrim običajima na europskoj razini. Lihvarske odvjetničke tarife stoga su ništave i sudovi ih ne bi smjeli primjenjivati.

Zbog mogućnosti enormnih zarada u odvjetništvu, suci masovno napuštaju sudove, a na njihova mjesta se imenuju mladi, podobni i neiskusni kadrovi, tako da su visoke odvjetničke tarife devastirale sudove. Ako se uzme u obzir činjenica da odvjetnik ima mogućnost zaraditi za jedan sat rada više nego sudac za cijelu godinu rada, razumljiva je frustracija sudaca i njihovo napuštanje profesije. Ako se želi stabilizirati sudstvo, nužno je uskladiti približno jednake mogućnosti zarade u sudstvu i odvjetništvu.

Odvjetničke nagrade naročito su visoke u sporovima visoke vrijednosti, koji se u pravilu pokreću u državnim institucijama ili tvrtkama u državnom ili paradržavnom vlasništvu, a poslovi se dobivaju samo u sprezi s političarima. Stoga postoji osnovana sumnja da je jedan od motiva za određivanje lihvarskih tarifa bilo i pranje novca, koji sudionici nakon izvlačenja iz sustava  međusobno dijele.

JURIS PROTECTA, udruga za unapređenje pravosuđa u RH
Zlatko Zeljko, predsjednik