Zagađenje društvenog okoliša

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

satanaSadržaji na ovoj web stranici pokazuju da joj je glavna tema čovjekov okoliš i njegovo očuvanje. No čovjek ne živi samo u prirodi nego i u društvu pa je izložen i različitim društvenim zagađenjima. O tome se na ovom sajtu ne piše. Nekim komentarima se dotiče taj problem, ali to smatram nedostatnim.

Budući da se jedan događaj kojeg držim primjerom zagađenja društvenog okoliša dogodio na našem širem području te privukao pozornost ne samo domaće već i inozemne javnosti, želim na njega podsjetiti.

Svjestan sam toga da je i zagađenje stvar gledišta, pa je betonizacija nekome napredak, a drugome devastacija. Vjerojatno će i ovo što ja doživljavam kao zagađenje društvenog okoliša  netko smatrati pozitivnim i korisnim doprinosom. Riječ je o propovijedi krčkog biskupa Valtera Župana u povodu blagdana Velike Gospe u kojoj se on pozabavio statistikom da istakne kako je komunizam pobio daleko više ljudi nego fašizam, a za Tita rekao da nije daleko od brojke za koju je odgovoran Hitler.

Ove tvrdnje smatram ozbiljim zagađenjem društvene svijesti brojnih građana Hrvatske. Naime, kad duhovni pastir u povodu jednog (i) državnog blagdana pouči svoju pastvu da im je država utemeljena i na tekovinama borbe protiv jednog manjeg zla (fašizma) koju je predvodio jedan Hitlerov takmac u zločinima (Tito), njena je svijest izložena je "kancerogenom" utjecaju na stavove prema toj državi i na obrasce njihova ponašanja u njoj.

Statistika

Biskupovao poigravanje statistikom izazvalo je brojne javne komentare. Činjenica da je istaknuo i usporedio zločinačku djelotvornost samo dvijeidejne  "platforme" za masovna istrebljenja potaknula je jednog komentatora da napiše: "Kad bismo se služili "logikom" krčkog biskupa Valtera Župana, mogli bismo zaključiti da ubojica broj jedan nisu bili ni Hitler, ni Tito, već Katolička crkva." Podsjetivši na one koji su stradali u ratovima i progonima vođenim "u ime križa uz blagoslov najviših vjerskih poglavara", u svezi Hitlera i njegovih 20,900.000 žrtava napisao je da bi se po Županovoj matematici i one dijelom mogle "staviti na dušu Vatikanu koji je s dotičnim gospodinom potpisao konkordat, baš kao i s Mussolinijem, da u pretežitoj šutnji kojom su praćeni usponi nacizma i fašizma ne govorimo."

Motive krčkog biskupa za ovaj neobični istup dakako ne mogu dokučiti, no njegovi bi učinci mogli biti širi od utjecaja na svijest pripadnika njegove biskupije i drugih građana. Hrvatske. Ako je vjerovati Jutarnjem listu, njegove teze razveselile su talijanske iredentiste. Tako govori naslov napisa o objavi telefonskog intervjua s biskupom Županom u talijanskom listu Il Giornale o njegovoj usporedbi Tita s Hitlerom. Naime, budući da neke od teza krčkog biskupa o zločinačkoj prirodi Tita, kojega talijanski iredentisti doživljavaju kao jednog od glavnih krivaca za gubitak Istre, Pimorja i Dalmacije, idu na ruku upravo njima, intervju je pobudio veliko zanimanje medija i javnosti u toj zemlji. Barem tako piše Jutarnji list.

Iredenta se raduje 

Prema pisanju Juternjeg lista, Župan se požalio da su mediji u Hrvatskoj pogrešno interpretirali njegove riječi, ali je za Il Giornale ponovio tezu o sličnosti Hitlera i Tita te konstruirao 'top-listu zla' na kojoj je Tito sa 1,700.000 žrtava zauzeo visoko 10. mjesto, a Ante Pavelić tek 12. mjesto. Vrhom biskupove rang-liste suvereno vlada Staljin sa 40 milijuna.

"Rekao sam samo istinu, bez ikakve političke nakane", rekao je krčki biskup novinaru Faustu Biloslavu koji je  poznat još iz vremena Domovinskog rata po snažnoj potpori koju je u medijima dao Milanu Martiću i pobunjenim Srbima u Hrvatskoj, piše Jutarnji list.

O brojkama kojima se poslužio biskup Župan, novinar Jutarnjeg lista piše: Teško je razumjeti na koji je način msgr. Župan došao do brojke od 1,700.000 Titovih žrtava (koja je čak veća od one koju je ranije naveo hrvatskoj javnosti). Naime, povjesničari procjenjuju da je u II. svjetskom ratu u Jugoslaviji ukupno poginulo oko 1,029.000 ljudi. Moguće je da je za sve mrtve u razdoblju od 1941. do 1945. optužio Tita (jer da on nije ratovao protiv nacista, u ovim bi krajevima vladao mir), pa još tome dodao neke svoje procjene o broju mrtvih na Bleiburgu ili/i djece koja nisu rođena u poslijeratnom komunističkom režimu zbog legalizacije pobačaja.

Zaključak napisa glasi: Uzme li se u obzir činjenica da je Il Giornale list u rukama talijanske desnice (Berlusconija), da je ona u posljednje vrijeme više puta pokušavala otvoriti pitanje talijanskih žrtava jugoslavenskog komunizma i povrata talijanske imovine u Istri, te da je biskup razgovarao s dokazanim neprijateljem Hrvata, još je teže razumjeti kome je i kakvu uslugu imao namjeru učiniti hrvatski biskup takvim intervjuom.

Tito kriv i za ubijene u Jasenovcu

Na dio propovijedi biskupa Župana o Hitleru i Titu osvrnuo se i komentator Jutarnjeg lista koji tvrdi da se pri usporedbi procijenjenog broja žrtava Hitlerova režima Župan poslužio s jednom od ekscentričnijih, i činjenično neutemeljenih, procjena žrtava Titova režima. Nema nikakve sumnje da je Titov režim, kao i svi komunistički režimi, bio jako okrutan, kaže komentator Jutarnjeg lista  i dodaje:

Međutim, tvrditi da je Titov režim pobio više od milijun ljudi u dubokoj je suprotnosti s činjenicama koje su o žrtvama titoizma utvrdili oni znanstvenici koji Tita nisu podnosili. Ovdje želimo reći da se snažno zauzimamo za istraživanje potpune istine o Bleiburgu i o svim drugim komunističkim zločinima u Titovoj Jugoslaviji, ali da mislimo kako je katastrofalno te zločine uvećavati, baš onako kao što je srpska propaganda desetljećima činila s Jasenovcem.

Drugi autor se posebno osvrnuo na biskupove brojke pa ističe kako se brojka od 1.700.000 odnosi na ukupan demografski gubitak, gdje se broju žrtava pribrajaju oni koji nisu začeti ni rođeni uslijed rata. Ako je to izvor broja, pomalo ironizira autor, proizašlo bi daje Tito kriv za sve poginule i ubijene u drugome svjetskom ratu u Jugoslaviji, pa čak i za žrtve njemačkog bombardiranja Beograda 6. travnja 1941, te talijanskog bombardiranja Splita 8. travnja te godine. Štoviše, bio bi kriv što je od 1941. do 1945. začeto u Jugoslaviji gotovo 700.000 djece manje - što bi ipak moglo biti previše čak i za opjevane Titove seksualne kapacitete. Kaže kako je demografija egzaktna znanost barem utoliko što se ona ne može provoditi bez dvojnog knjigovodstva: ako je negdje ubijeno milijun ili više ljudi, oni moraju manjkati na popisima, ili moraju biti zamijenjeni nekim drugim doseljenim ljudima. Trend prirasta relativno je lako ekstrapolirati, pa onda i predvidjeti. Da bi pobila onoliko Židova i Roma u logorima za istrebljivanje, Njemačka je morala organizirati industrijsku logistiku za koju je odgovarao obersturmbanfiihrer SS Adolf Eichmann. Za 80.000 (ili toliko nekako) u Jasenovcu trebale su gotovo četiri godine. Mladićevih oko 8.000 žrtava u Srebrenici nije bilo moguće sakriti. Gdje je tih 1.700.000 kostura Titovih žrtava? Kako su zakamuflirane u popisima, ako nije riječ o žrtvama drugoga svjetskog rata? Sve u svemu, diskurs biskupa Župana u intervjuu u Giornaleu naprosto nije ozbiljan, piše novinar, a ja dodajem - ali je vrlo opasan.

Relativiziranje zločina

Naime, kako piše komentator, uspoređivati Tita s Hitlerom znači relativizirati Hitlerove zločine, kao ultimativne zločine protiv čovječanstva počinjene u Europi u dvadesetom stoljeću. Uspoređivati Tita s Hitlerom znači relativizirati karakter nacističkog režima u Njemačkoj, pa samim tim i holokaust. A hrvatskoj se Katoličkoj Crkvi ne može dogoditi ništa gore nego da se bilo kojeg od njenih biskupa optuži za revizionistički odnos prema Hitleru i holokaustu. Krčki je biskup morao biti svjestan takvih konotacija svoje usporedbe Tita i Hitlera.

Bio svjestan tih konotacija ili ne, biskup je dao povod da pod naslovom Krčki biskup na usluzi Iredenti Jutarnji list ustvrdi da posljedice ovog njegova istupa doduše nisu suviše ozbiljne, ali da su znakovite. Novinar se od prosudbe ograđuje pitanjem koliko su biskupove riječi vjerno prenesene, jer Župan je dao intervju Berlusconijevu dnevniku za koji novinar tvrdi da je poznat po "filtriranju", izvrtanju, pa čak i krivotvorenju izjava. Naglašava i to da je Župan je dao intervju Faustu Biloslavu. talijanskom novinaru, koji se u posljednjih 20-ak godina istaknuo kao protuhrvatski haranger i koji je tijesno surađivao s kninskim režimom Milana Martića, čvrsto pronoseći četnička gledišta po Italiji i žestoko zastupajući savez srpskog i talijanskog iredentizma protiv Hrvata i Hrvatske, te da se njegova gledišta uglavnom podudaraju s gledištima nekih ne-fašista koji redovito zastupaju ideju da su Hrvati - bili oni komunisti ili ne - planirali i proveli brojna ubojstva Talijana "samo zato što su Talijani", kako bi oteli Italiji ono što je bilo njeno (npr. Istru, Rijeku i Dalmaciju).

Novinar piše kako je logična posljedica da su i Županova propovijed i njegov intervju, uključujući i žaljenje kako su hrvatske novine iskrivile njegove riječi, u Giornaleu dočekani kao zakašnjelo i djelimično priznanje, ali napokon priznanje, da je masovni ubojica Tito proganjao Talijane. Ima o tome i eksplicitan dio, navodi novinar: "Oko Tita su stvorili mit, ali zbilja je bila bitno drukčija. Rekao sam da je bio na istome krvavom putu kao i Hitler. To znaju Talijani koji su pobjegli s ovih otoka, veslajući, izgulivši svoje ruke. Zašto su to učinili ako je bilo sve idilično?", prenosi Biloslav Županovo pitanje i objašnjava: "Biskup govori o egzodusu 350.000 Talijana iz Istre i Dalmacije, prisiljenih na bijeg titovskim etničkim čišćenjem."

Bravissimo!

Podnaslov Župan kao'dobri Hrvat' govori o tome kako je monsignoru Županu priznanje odao Gian Antonio Stella, no da mu prigovara da je "malo uvećao" zbroj Titovih žrtava, te da je iznio samo podatke koji odgovaraju njegovoj tezi. "Nešto manjka: a gdje su bili slavenski svećenici, onda? Sjeća li se biskup, na primjer, memoranduma koji je skupina slovenskih i hrvatskih svećenika poslala 10. veljače 1946. Savezničkom povjerenstvu za razgraničenje? Pisalo je: 'Talijani nisu kadri riješiti nacionalno pitanje u kršćanskom duhu, jer su po naravi skloni nasilnom odnosno umjetnom asimiliranju. Zato su izgubili pravo da upravljaju ovim ozemljem." Novinar se prisjeća (ali dopušta mogućnost da ga sjećanje vara) da je medu potpisnicima bio i don Josip Pavlišić, kasniji nadbiskup i metropolit riječki. Stella osobito zamjera Županu što, uz komunista Tita, nije osudio i don Božu Milanovića koji je na Mirovnu konferenciju u Pariz donio pregršt matica krštenih, dokazujući da je Istra puna Slavena. Iz konteksta proizlazi da Corriere della Sera smatra da je don Božo Milanović lagao i varao i da je doba da to prizna katolički biskup Veglie, iako je za Župana "kao dobrog Hrvata to Krk", a ne Veglia.

Sa zaključkom napisa novinara Jutarnjeg lista ne treba se složiti, no uputno je o njemu razmisliti, pogotovo o dijelu gdje kaže da je glavni i osnovni grijeh za Il Giornale, za Corriere della Sera te za iredentiste to što Krk, Pazin, Zadar itd. nisu u Italiji, a ne to što je komunist Tito pobio 1,7 milijuna ljudi (po Županovoj evidenciji). Njima nije bitno je li Tito komunist ili fašist, nego što je Hrvat, još od slovenske matere, koji se napio krvi Talijanima. Naravno, istina je, bez političkih nakana, da je Tito bio Hrvat. Isto je tako istina da su i Tito i Hitler bili katolici, a da je Staljin bio čak i kršćanski bogoslov, doduše pravoslavni, da su Castra obrazovali isusovci, te da su katolici bili i Mussolini i Franco, i t.d., ali bi baziranje političkih zaključaka samo na toj činjenici bilo barem nategnuto. Tako je Župan tjerao lisicu (komunista) a istjerao vuka (Hrvata), točno po mjeri neofašističke iredente. Bravissimo! Biskup Župan je odlučio tikve saditi s notornim četničkim čankolizom i hrvatomrscem Biloslavom te s notorno iredentistički orijentiranim Il Giornale. Zašto - ne znamo i ne zanima nas, ali ne možemo ne imati na umu da je "Crkva u biskupu" i da je tako kroz biskupa Župana govorila Katolička Crkva.

Gdje je Sotona?

Zanimljivo i valjda znakovito je što je Glas Koncila u potpunosti podupro Županovu igru "brojki i slova", no to je učinio nekako usput. Čini se da je uredništvu zasmetalo samo to što se među komentarima biskupova istupa pojavila i tvrdnja kako takvim huškačkim postupcima kojima pokazuje da odbija biti vjerska zajednica Crkva postaje irelevantna društvena snaga. Tako Glas Koncila piše da je biskup iznio "javnosti već poznate i više puta objelodanjene statistike o broju žrtava komunizma i Hitlerovog nacizma" te da je "tek potom naveo javnosti također poznat i više puta objavljivan podatak o broju žrtava Titovoga komunizma. Iz teksta je sasvim očito da biskup nije niti izjednačavao niti ukidao razliku između Hitlera i Tita, već je zapravo argumentirano upozoravao na strahovite posljedice koje izazivaju umišljenost i oholost odnosno dizanje čovjeka protiv Boga.". Otklonivši tako olako pitanje vjerodostojnosti podataka o žrtvama prihvaćanjem Žerjavićeve procjene o broju mrtvih u cijeloj Jugoslaviji i demografskom gubitku, Glas Koncila piše: "Htio to tko priznati ili ne, Katolička Crkva u suvremenom hrvatskom društvu, kao i u prošlosti hrvatskoga naroda, jedinstvena je i dragocjena društvena institucija koja u svim svojim članovima ostvaruje dragocjeno služenje konkretnim ljudima i konkretnim ljudskim zajednicama te - na užas njenih protivnika - nikada neće biti ni marginalna ni irelevantna".

Zmaj i Sotina djeluju kroz medije, zagrmio je pak na misi uz blagdan Vele Gospe vojni ordinarij Juraj Jezerinac. Medijski odjeci propovijedi biskupa Valtera Župana nameću pitanje gdje ga valja potražiti i prepoznati njegovo djelo.