Odluka Gradskog vijeća kao dimna zavjesa
/ 10
- Detalji
- Kategorija: Politika
- Objavljeno Petak, 18. 07. 2025.
- O.T.
Odluku Gradskog vijeća o pripajanju cresko-lošinjskog trgovačkog društva VIOCL d.o.o. društvu Ponikve d.o.o. s Krka Silvija Kocijan je objavom na FB okvalificirala kao odricanje od borbe za autonomiju lokalnog vodovoda, a da pritom građani nisu bili obaviješteni o tako važnoj odluci. Pritom je naglasila da je odluka formalnopravno beznačajna, jer Gradsko vijeće je gradonačelnici dalo suglasnost za poduzimanje radnji koje ona po Zakonu o trgovačkim društvima kao predsjednica skupštine vodovoda već ima. To znači da kao predsjednica skupštine društva gradonačelnica ne nastupa kao izvršno tijelo lokalne samouprave, već kao tijelo samog društva, a postupak donošenja odluka skupštine društva propisuje Zakon o trgovačkim društvima. Zaključuje se da je većina od 11 članova Gradskog vijeća pokazala svoju nedoraslost ulozi, jer je podržalo gradonačelnicu, a da prethodno nije osiguralo potpisivanje društvenog ugovora, za što će isključivo ona biti odgovorna. Sugerira da je Gradsko vijeće poslužilo kao dimna zavjesa kojom gradonačelnica pokušava skinuti odgovornost sa sebe i tvrdi da u tome nije uspjela; Propustila je od Gradskog vijeća zatražiti suglasnosti za sklapanje društvenog ugovora. Objavu autorica završava pozivom na oprez zbog mogućih daljnjih poteza gradonačelnice ⮞
Slijedi sama objava s FB profila:
Prošlo je tjedan dana otkad je Gradsko vijeće donijelo Odluku o davanju suglasnosti na statusnu promjenu pripajanja trgovačkog društva VODOOPSKRBA I ODVODNJA CRES LOŠINJ d. o. o. trgovačkom društvu PONIKVE VODA d. o. o. Time su se naši gradski vijećnici koji su glasali za takvu odluku odrekli borbe za autonomiju našeg vodovoda.
Građani o tome nisu dobili nikakvu obavijest. I umjesto da nas o tom jako važnom pitanju izvijesti gradonačelnica, ona nas je radije izvijestila o netom održanom i jako posjećenom koncertu povodom dana Josipa Kašmana.
I dalje ostaje otvoreno pitanje koji je učinak izglasane odluke. Nije li ona samo čin amnestije gradonačelnice od strane novoizabranog gradskog vijeća za sav nerad u proteklom njenom mandatu?
Pomnijom analizom te odluke dolazi se do zaključka da gradski vijećnici nisu donijeli nikakvu odluku, već su dali in bianco suglasnost gradonačelnici da poduzme sve potrebne radnje i postupke u svrhu pripajanja trgovačkog društva. Gradonačelnica kao predstavnik izvršne vlasti u gradu je bila predlagatelj te odluke, i unatoč tome što je to odluka iz domene Zakona o trgovačkim društvima, u kojoj gradsko vijeće nema nikakvu nadležnost, naše je vijeće ovom odlukom stalo iza gradonačelnice.
Ali ni taj čin amnestije njezina nerada naše Gradsko Vijeće nije odradilo kako treba. S obzirom da su na samoj sjednici toliko gorljivo obrazlagali zakonitost donošenja svoje odluke, za koju osobno nisu bili kao ni 98% naših građana, od te siline nisu uvidjeli da sama odluka koju su izglasali formalnopravno ne povlači za sobom nikakve pravne učinke. Naime, oni su ovom odlukom gradonačelnici dali in bianco suglasnost na one zakonske ovlasti koje ona već ima prema Zakonu o trgovačkim društvima kao predsjednica skupštine našeg vodovoda. Naime, gradonačelnik ne nastupa u skupštini društva kao izvršno tijelo jedinice lokalne samouprave, već isključivo kao tijelo tog društva, dakle kao skupština.
Postupak donošenja odluka skupštine trgovačkih društava propisuje Zakon o trgovačkim društvima. Prilikom održavanja sjednice skupštine trgovačkog društva moraju biti poštovane sve formalnosti propisane tim zakonom, kako bi u konačnici odluke mogle biti provedene u sudskom registru nadležnog trgovačkog suda.
Odlukom kojom su dali suglasnost na pripajanje vodovoda, naše vijeće nije dalo suglasnost na potpisivanje društvenog ugovora. Ovime su još jednom pokazali svoju nedoraslost ulozi za koju su izabrani.
Poučeni iskustvom, budimo na oprezu što će predsjednica skupštine našeg vodovoda uopće potpisati. Preko naših vijećnika dobila je in bianco suglasnost da potpiše što poželi, pravno irelevantnu, ali politički snažnu podršku. Ali upravo u želji da podršku vijeća iskoristi kao dimnu zavjesu kojom sa sebe skida svu odgovornost oko pripajanja vodovoda, ovom odlukom gradonačelnica u tome nije uspjela. Zaboravila je u prijedlogu napisati da se od vijeća traži suglasnost i na sklapanje društvenog ugovora, za čije će potpisivanje biti odgovorna samo ona.