»Di su pare«

Korisnička ocjena:  / 8
LošeNajbolje 

disupareNa članak objavljen na uglednom i vrlo posjećenom portalu Telegram.hr prenesen na portale poput Net.hr i RTL.hr o vjerojatno nenamjenskom trošenju 6,5 milijuna kuna od prodaje zgrade stare osnovne škole u Malom Lošinju kandidatkinja za gradonačelnicu reagirala je optužbom neimenovanih interesnih skupina za uplitanje u političku kampanju objavom – kako je napisala –„netočne insinuacije". Umjesto da demantira eventualne lažne tvrdnje o nestanku novca koji ukazuje na nenamjensko trošenje gradonačelnica se upustila u optuživanje portala za sudioništvo u političkoj uroti nepoznate interesne skupine 

Na sličan način se prema istom portalu i njegovom novinaru odnosio i bivši ministar Kušćević braneći se tvrdnjom da da mu afere smještaju „lijevi aktivisti". Kandidatkinji za reizbor za malološinjsku gradonačelnicu, eto, smještaju „interesne skupine" preko nacionalnog portala. Tko će izvući deblji kraj, portal Telegram i interesne skupine ili kandidatkinja ostaje za vidjeti ... 

Za potrebe aktualne izborne kampanje i strategije glumljenja žrtve kako bi izazvala samilost dijela birača, objavu članaka je neizravno povezala sa svojim protukandidatom u drugom krugu izbora za gradonačelnika.

U članku pod naslovom »Otkrivamo: Gradonačelnica Malog Lošinja prodala staru školu da izgradi novu dvoranu. Novac je potrošila, ne želi reći na što« riječ je o pitanju gdje je novac od prodaje stare škole, odnosno na što su točno utrošena striktno namjenska sredstva. Na uporno inzistiranje Telegrama gradonačelnica Kučić nije željela odgovoriti. Umjesto jednostavnog odgovora javnost je dobila galimatijas nepotkrijepljenog negiranja činjenica, već klasičnih optužbi za zagađivanje „našeg javnog prostora" te huškačku kampanju i manipuliranje neistinama. Umjesto da odgovorom na pitanje priču zaustavi u začetku, upustila se u dociranje o složenosti upravljanja javnim sredstvima i propovijed o tome kako pravi posao tek počinje i da bez suradnje nema napretka. No kulminaciju izmotavanja predstavlja tvrdnja „Istina je ono što naši birači poštuju i zaslužuju", ali istinu je odbila izložiti.

Za promjenu, malo o činjenicama
Aneksom ugovora o načinu financiranja izgradnje i opremanja Osnovne škole Maria Martinolića u Malom Lošinju dogovoreno je da će Grad Mali Lošinj sredstvima od prodaje zgrade financirati izgradnju školske sportske dvorane i pratećih sadržaja. Dakle, Grad je 6,5 milijuna kuna od prodaje zgrade stare škole trebao potrošiti na izgradnju školske dvorane, a ne, recimo na ulaganje u Loger d.o.o. ili bilo kakvu drugu pa i promišljeniju investiciju. Da su sredstva od prodaje zgrade stare škole namjenska i to za izgradnju dvorane, ne dovodi u pitanje čak ni gradonačelnica. Svima pa i gradonačelnici bi trebalo biti nesporno na što je trebalo utrošiti tih 6,5 milijuna kuna.

Međutim, taj novac nije potrošen namjenski, na izgradnju školske dvorane. Dokaz za to je da u III. izmjenama i dopunama Proračuna za 2019., koje je poslušno Gradsko vijeće na prijedlog gradonačelnice usvojilo bez rasprave 23. prosinca 2019., dakle nakon što je na račun Grada sjelo 6,5 milijuna kuna od prodaje škole – za izgradnju sportske dovorane nije predviđena niti jedna jedina kuna. 6,5 milijuna kuna koje je trebala potrošiti na izgradnju dvorane nije u 2019. godini gradonačelnica nije ni planirala potrošiti, a kamo li da je potrošila za izgradnju školske dvorane. U izvještaju o izvršenju Proračuna za 2019. se potvrđuje da na dvoranu nije potrošena niti jedna kuna.

U Proračunu za 2020. g. i projekcijama za 2021. i 2022. planirano je po 100.000 kuna godišnje za školsku dvoranu. No izmjenom i dopunom Proračuna za 2020. je izbačeno i ovih planiranih mizernih 100.000 kuna, a Proračunom za 2021. i projekcijama za 2022. i 2023. Grad Mali Lošinj nije planirao niti jednu kuna za tu svrhu.

Bez obzira na te činjenice gradonačelnica i dalje bezočno tvrdi da nije nenamjenski potrošila 6,5 milijuna kuna u 2019. g. iako nije ni planirala, a niti potprošila ni jednu kuna na sportsku dvoranu.

Muke i po planovima razvojnih programa
Zakon o proračunu koji je u zadnje vrijeme gradonačelnica stalno poteže kao argument definira i planove razvojnih programa kao prikaz planiranih rashoda vezanih uz provođenje investicija koji sadrži ciljeve i prioritete, a povezan je s programskom i organizacijskom klasifikacijom proračuna. Jasno je da ta dva dokuementa koji se istovoremeno usvajaju moraju biti usklađeni. Svugdje – osim u Malom Lošinju i kod gradonačelnice Kučić, te pred starim sazivom Gradskog vijeća. Tako je u III. Izmjenama i dopunama Plana razvojnih programa za 2019. gradonačelnica predvidjela 3.000.000 kuna za školsku dvoranu iako su samo koju minutu prije isti vijećnici usvojili Proračun u kome za dvoranu nije predviđena niti jedna kuna. Upravo ova činjenica plastično oslikava nisku stručnu razinu gradske uprave koja vijećnicima priprema nezakonite, nelogične, konfuzne, a često i štetne odluke. A to pokazuje i kakvi su vijećnici sjedili u prethodnom sazivu Gradskog vijeća. Ono što nije dobra vijest je da će neki od tih vijećnika biti ponovo u Vijeću.

Niti jedan od tih vijećnika nije imao vremena, znanja, volje ili obične ljudske radoznalosti da pita gradonačelnicu zašto joj ta dva dokumenta nisu usklađena. Ili kako je moguće da je ostvaren namjenski prihod za izgradnju školske dvorane, da je Planom razvojnih programa predviđeno za tu namjenu potrošiti 3.000.000 kuna, a da u Proračunu to nije predviđeno.

Neutrošeni namjenski prihodi se prebacuju, ali ako ih nema, znači da su potrošeni
Iako je zgrada škole prodana još 2019. godine, iako do sada u dvoranu nije utrošena niti jedna jedina kuna, iako u Proračunu i Planovima razvojnih programa za 2021.-2023. nema planirane ni jedne jedine kune za školsku dvoranu, gradonačelnica drčno i s visine uvjerava „neuku javnost" da je sve u redu.

No njeno raspolaganje sa 6,5 milijuna kuna od prodaje zgrade stare osnovne škole nije zakonito. Jer i prema izjavama same gradonačelnice nesporno je da je 6,5 milijuna kuna o kojima se govori namjenski prihod za gradnju dvorane. A Zakon koji u zadnje vrijeme često spominje u čl. 49. utvrđuje: „Namjenski prihodi i primici koji nisu iskorišteni u prethodnoj godini prenose se u proračun za tekuću proračunsku godinu". Bez velike pravne pameti jasno je da je 6,5 milijuna namjenskog prihoda za izgradnju dvorane, a koja nisu utrošena na školsku dvoranu, trebalo prenijeti u 2020.g. pa i u daljnjim godinama sve dok se namjenski ne utroše. No u Proračun 2020.g . nije prenesena ni jedna kuna od 6,5 milijuna neiskorištenih namjenskih sredstava iz 2019. g.

Iako je ostvaren namjenski prihod od 6,5 milijuna kuna u 2019., iako taj iznos nije utrošen za ono za što je namjenjen, iako nije prebačena ni kuna neiskorištenih sredstava u iduću godinu, gradonačelnica tvrdi da nije nenamjenski trošila novac. Tu logiku možda može prihvatiti Grad po mjeri njenog izbornog letka »koji razumije, koji brine, koji štiti, sluša i vidi«, ali razumni građani Malog Lošinja će ju prihvatiti malo teže.